Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Sahara Occidental: l'histoire d'un territoire non décolonisé

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Sahara Occidental: l'histoire d'un territoire non décolonisé

    En 1960, l'Organisation des Nations Unies a adopté la résolution 1514 qui stipule que tous les peuples ont le droit à l'autodétermination et que le colonialisme doit être porté à une fin rapide et inconditionnelle.

    Un demi-siècle plus tard, il peut-être une surprenant pour les lecteurs d'apprendre qu'il ya encore 16 territoires à travers le monde qui n'ont pas encore atteint decolononisation.

    Connu comme "territoires non-autonomes" la liste des lieux toujours gouverné par une puissance étrangère contient quelques noms familiers: Gibraltar et les îles Falkland (Malvinas) pour n'en nommer que deux.

    Mais alors que certains de ces territoires, comme la petite île de Tokelau, sont des dépendances qui pourraient être considérés comme ayant rejeté l'indépendance et démocratiquement choisi de maintenir leur statut territorial, d'autres sont plus controversées.

    Le plus remarquable est le Sahara occidental, connu sous le nom dernière colonie d'Afrique, qui a lutté pour l'autodétermination depuis plus de 35 ans contre le Maroc voisin.

    A New York, la Quatrième Commission de l'ONU sur la décolonisation entendu pétitions émanant de personnes parlant au nom de ces territoires non autonomes.

    Comme les fois précédentes, la réunion de cette année a été dominée par des pétitions sur le conflit au Sahara occidental. A propos de la taille de la Grande-Bretagne, au Sahara occidental se trouve sur la côte atlantique de l'Afrique.

    En 1976, dans une violation du droit international, l'Espagnol au départ divisé le Sahara occidental entre le Maroc et la Mauritanie en échange des droits de poursuite de la pêche et de la propriété partielle des intérêts miniers. Une guerre de 15 ans a eu lieu entre les Marocains et le Front Polisario, avec le retrait des Mauritaniens en 1979.

    En 1991, un cessez-le-feu a été déclaré et, aux termes d'un accord de l'ONU, un référendum pour l'autodétermination a été promis. Dix-neuf ans plus tard, le natif sahraouis sont toujours en attente de ce référendum.

    Un estimé 165 000 réfugiés sahraouis qui ont fui les combats sont toujours hébergées dans des camps de désolation dans le désert algérien. Malgré l'aide de l'ONU, les conditions dans les camps sont abjectes, avec des problèmes de santé très répandu, y compris l'hépatite B, l'anémie et la méningite. Une enquête menée en 2008 par l'Organisation mondiale de la Santé a déclaré qu'un enfant sur cinq dans les camps souffraient de malnutrition aiguë.

    Dans le Sahara Occidental occupé, la population sahraouie est victime de discrimination et de violations des droits humains.

    Les organisations internationales, y compris le Haut Commissariat aux droits de l'homme, ont soulevé de sérieuses préoccupations au sujet des violations des droits de l'homme dans le territoire et un rapport de 2008 par Human Rights Watch a constaté que le Maroc avait violé les droits d'expression, d'association et de réunion au Sahara occidental.

    Récemment, le premier anniversaire de l'arrestation de plusieurs éminents défenseurs des droits de l'homme à l'aéroport de Casablanca, après leur retour d'une visite aux camps de réfugiés a été commémoré. Trois des activistes - Brahim Dahane, Ali Salem Tamek et Ahmed Naciri - ont été accusés de trahison, une accusation passible de mort.

    Leur procès devrait débuter à la fin Octobre.

    Dans le contexte de cette tragédie humaine, l'Union européenne a conclu un accord de pêche avec le Maroc en vertu de laquelle les eaux du Sahara occidental sont illégalement exploitées par des navires de pêche européens.

    De nombreux gouvernements étrangers et les entreprises sont impliqués dans des affaires avec le Maroc, qui leur donnent accès aux ressources du Sahara occidental en minerais, notamment les phosphates.

    A New York, récemment, le Comité des Nations Unies quatrième entendu plus de 80 pétitions sur le sujet du Sahara occidental, y compris un plaidoyer passionné de Suzanne Scholte, le président de la Fondation pour la défense Forum.

    "Ne laissez pas la confiance du [peuple sahraoui] à ce comité en vain ou vous enverra un signal terrible au monde que l'invasion, agression et de violence, que le Maroc a un emploi, sont les moyens de parvenir à vos fins, dit-elle.

    Malgré de nombreuses tentatives pour sortir de l'impasse diplomatique de longue durée, les progrès vers une résolution a été tortueusement lente.

    Une solution politique peut sembler loin des positions des parties étant si loin: le Front Polisario n'est pas prêt à négocier la suppression de son droit légitime à l'autodétermination, le Maroc rejette toute proposition qui contient la possibilité même de l'indépendance, et le Conseil de sécurité est, jusqu'à présent, peu désireux d'appliquer ses propres résolutions.

    Mais l'histoire a montré qu'une solution politique est la seule façon d'avancer.

    Une telle solution est trop importante pour être laissée entre les mains des politiciens, cependant.

    Il appartient aux groupes de la société civile, les militants et les particuliers à faire entendre leur voix et demandent à leurs gouvernements d'exercer une pression diplomatique et politique à ceux qui ignorent les exigences énoncées en vertu du droit international.

    Comme Martin Luther King a dit: «L'arc de l'histoire peut être longue, mais elle se penche toujours vers la justice."

    Il ne fait aucun doute que le peuple du Sahara occidental ont le sens de l'histoire et la force de la justice de leur côté.

    Mail & Guardian Online/KEN LOACH AND STEFAN SIMANOWITZ

  • #2
    En 1960, l'Organisation des Nations Unies a adopté la résolution 1514 qui stipule que tous les peuples ont le droit à l'autodétermination et que le colonialisme doit être porté à une fin rapide et inconditionnelle.
    Il faut remarquer qu'en 1960,

    N'l'Algérie et N'y la R.A.S.d de tindouf existait en tant que tel.

    Et le chapitre 1514 s’adressait a des région ou la colonisation perdurait,

    ex:l'Algérie,le rio de oro,tarfaya,sidi ifni,...............

    mais il existait bien un Maroc revendicatif sur les terres sahariennes

    Un demi-siècle plus tard, il peut-être une surprenant pour les lecteurs d'apprendre qu'il ya encore 16 territoires à travers le monde qui n'ont pas encore atteint decolononisation.
    Mais l’article ne mentionne pas que c'est le Maroc qui l'a inscrit (1966)faute d'accord avec l’Espagne pour une rétrocession direct

    En 1976, dans une violation du droit international, l'Espagnol au départ divisé le Sahara occidental entre le Maroc et la Mauritanie en échange des droits de poursuite de la pêche et de la propriété partielle des intérêts miniers. Une guerre de 15 ans a eu lieu entre les Marocains et le Front Polisario, avec le retrait des Mauritaniens en 1979.
    Pondez nous la résolution du C.S qui condamne les accords de Madrid et qui stipule d'une manière ostentatoire le retrait du Maroc a travers ce ladite accord

    Commentaire


    • #3
      ...........................

      Commentaire


      • #4
        les amis on n'en est plus la.. il n'y a plus aucune resolution de 1960 qui tienne.. il y a une réalité sur le terrain depuis plus de 35 ans.. un front qui a perdu la majorité de ses membres installés depuis au Maroc et le malheur de milliers de familles séparées par ce conflit.. il est temps de passer à autre chose.. il faut être fou pour croire que le maroc quittera le S.O un jour.. tous au fond de vous savez que c'est impossible.. les jeux sont faits depuis longtemps.. il est donc temps d'accepter la réalité avec pragmatisme et saisir l'occasion historique de l'autonomie régionale.. avant qu'il ne soit trop tard..

        Commentaire


        • #5
          mediteranieo


          arrete tu vas nous faire pleurer ! donc pour toi le maroc est au dessus des lois éwa bazz

          Commentaire


          • #6
            la réalité du terrain est que 25% du sahara.O est déjà libéré ,et qu'un mouvement de libération historique est entrain de naître sur la partie qui reste à libéré

            ils tirent leurs dernieres cartouche(le bluff)

            Commentaire


            • #7
              vous me faites rire avec les 25% libérés.. Le Maroc a tracé lui meme tranquillement son mur de protection et il a choisi de le mettre la il veut.. la guerre a été gagné completement..
              Tous ceux qui gagnent sur le terrain ont la loi de leur coté.. si qq croit que l'ONU ou quiconque peut y changer qq chose, il se trompe lourdement.. d'ailleurs meme la bataille diplomatique est entrain d'etre gagnée ces dernières années.. je défi quiconque qui peut nous sortir un seul point ou le polisario a gagné des 6 ou 7 dernieres années.. waloo.. rien.. nada.. faut etre realistes les gars..

              Commentaire


              • #8
                Il faut remarquer qu'en 1960,

                N'l'Algérie et N'y la R.A.S.d de tindouf existait en tant que tel.


                Et le chapitre 1514 s’adressait a des région ou la colonisation perdurait,


                ex:l'Algérie,le rio de oro,tarfaya,sidi ifni,...............


                mais il existait bien un Maroc revendicatif sur les terres sahariennes
                Celá n'a absolument rien á voir ni avec le Maroc, ni avec l'Algérie, car á l'époque le territoire était une colonie espagnole, et c'est sur la base de cette résolution 1514 que l'ONU avait poussé l'ex puissance coloniale á vider les lieux, 10 ans plus tard, le Maroc avait envahi le territoire par sa marche verte et partager d'abord avec la mauritanie, puis il s'y installa tout seul!

                mais il existait bien un Maroc revendicatif sur les terres sahariennes
                Du pure khorti, car si c'était vrai ce que tu dis et que c'était le Maroc qui avait initié la décolonisation, pourquoi le maroc ne revendique rien de l ONU á propos de ses territoires tjrs occupés par l'Espagne au nord du pays á nos jours? En d'autres termes, pourquoi Les terres espagnoles en Afrique du Nord ne font-elles cependant pas partie des territoires à décoloniser selon la liste officielle de l'ONU.? vas y, j'attends une réponse claire et sans fuite!

                Commentaire


                • #9
                  oui ,c'est pour ça qu'au moment de la signature du cessez le feu (et pas la capitulation ,car quand on gagne l'autre partie singent la capitulation....normalement :22 le polisario disposait de pas moins de 4000 pauvres soldats prisonniers, et se baladait et se balade encore aujourd hui en toute souveraineté sur 25% du sahara occidentale:22:

                  mais les marocains ont leur propre définition de la gagne et ça pour tout leur conflit,ils gagnent mais tout en perdant des terres mais ils gagnent quand meme (selon eux)

                  il doit être heureux la tète à claque d'avoir un tel peuple

                  Commentaire


                  • #10
                    Du pure khorti, car si c'était vrai ce que tu dis et que c'était le Maroc qui avait initié la décolonisation, pourquoi le maroc ne revendique rien de l ONU á propos de ses territoires tjrs occupés par l'Espagne au nord du pays á nos jours? En d'autres termes, pourquoi Les terres espagnoles en Afrique du Nord ne font-elles cependant pas partie des territoires à décoloniser selon la liste officielle de l'ONU.? vas y, j'attends une réponse claire et sans fuite!
                    Tu dis n'importe quoi,

                    Ce n'est pas une obligation de passer par la commission pour considérer ce territoire comme occupation.

                    Les cas sont légion(la chine est elle passer par la ommission pour revendiquer taiwan,honkong,macao,..........)

                    Nous revendiquer toujours ces territoires.

                    Mais bien sur la priorité absolue c'est le sahara

                    Commentaire


                    • #11
                      c'est le Maroc qui l'a inscrit (1966)
                      Faux !

                      Au défi d'étayer cette thèse par un quelconque document officiel (y compris des autorités marocaines) !
                      Dernière modification par jawzia, 27 octobre 2010, 22h53.

                      Commentaire


                      • #12
                        Celá n'a absolument rien á voir ni avec le Maroc, ni avec l'Algérie, car á l'époque le territoire était une colonie espagnole, et c'est sur la base de cette résolution 1514 que l'ONU avait poussé l'ex puissance coloniale á vider les lieux, 10 ans plus tard, le Maroc avait envahi le territoire par sa marche verte et partager d'abord avec la mauritanie, puis il s'y installa tout seul!
                        tu dis encore n'importe quoi,

                        de un:le chapitre 1514,tu dois le remettre dans le contexte de l'époque

                        Nous étions en plein ère de décolonisation(après la deuxième guerre mondiale)
                        a laquelle s'ajoute et s'y mêle la guerre froide.

                        L'onu a élaboré toute une littérature pour indiquer des voies et moyens afin de se libérer d'un joug coloniale.

                        bref:le chapitre 1514 est d'ordre générale et non particulier pour le sahara.

                        Et surtout à l'époque il n'y avait aucun acteurs du côté de l'Algérie (toujours colonisé)et le polisario(il n’existait même pas dans l'imaginaire)

                        Mais un seul acteur Le Maroc face a l'Espagne pour ce qui concerne le sahara,Tarfaya,Sidi Ifni

                        Commentaire


                        • #13
                          Faux ! Une fumisterie.

                          Au défi d'étayer cette thèse par un quelconque document officiel (y compris des autorités marocaines) !
                          Tu te rappelles quand tu contestais que c'était le Maroc qui était la source pour les deux fameuses question au CJI
                          Dernière modification par bruxelles, 27 octobre 2010, 23h18.

                          Commentaire


                          • #14
                            Faux ! Une fumisterie.
                            C'est sous l'initiative marocaine que le comité de décolonisation relative à l'organisation d'un référendum sous les hospices de L'ONU qui a été adopté le 20 décembre 1966 sous la référence de 2229(adopté par 105 voix et 2 voix contre ESPAGNE et PORTUGAL,et 8 abstentions
                            Dernière modification par bruxelles, 28 octobre 2010, 01h21.

                            Commentaire


                            • #15
                              C'est sous l'initiative marocaine
                              Fumisterie, je te dis !!!

                              Iqraa !

                              Les thèses d'El Fassi arrivent au niveau international lors du débat de la Quatrième Commission concernant les renseignements à donner sur les territoires non autonomes, lorsque le représentant du Maroc proteste contre l'inscription de la Mauritanie, du Sahara espagnol et de l'enclave d'Ifni parmi les territoires non autonomes. Ce sont, dit-il, des parties intégrantes du territoire marocain (14 octobre 1957, A/C.4/SR.670).

                              C'est sur la base de ces prétendus droits historiques - et des arguments analogues seront employés plus tard à propos du Sahara occidental - que le Maroc s'oppose à I'ONU à la déclaration de I'indépendance de la Mauritanie. A l'Assemblée générale, quelques pays sont en faveur des revendications du Maroc, d'autres pensent à la primauté de I'autodétermination des peuples. A cette occasion le représentant du Sénégal fait observer qu'il serait contra- dictoire que I'ONU donne satisfaction aux revendications du Maroc à un moment où l'on élabore un projet de résolution tendant à ce que soit proclamée I'indépendance de tous les peuples sous administration coloniale (16 novembre 1960, A/4445).

                              Le projet mentionné par le représentant du Sénégal devient la résolution 1514 (XV) du 14 décembre 1960. La Mauritanie sera finalement reconnue comme Etat indépendant et admise comme Membre de l'ONU. La force naissante du principe de I'autodétermination aura son effet sur le statut du Sahara occidental.

                              L'Espagne et I'ONU se mettent d'accord pour considérer ce territoire comme « territoire non autonome »,
                              donc soumis à la décolonisation laquelle, depuis la résolution 2229 (XXI) du 20 décembre 1966, doit s'effectuer par le moyen d'un référendum en consultation entre la Puissance administrante, les Gouvernements marocain et mauritanien et toute autre partie intéressée.

                              De son côté, le Maroc manifeste depuis 1966 son désir de voir les régions sahariennes accéder à I'indépendance. Dès lors la politique du Maroc est d'insister afin que la Puissance administrante donne I'indépendance au Sahara occidental et il vote les résolutions de l'Assemblée générale à cet effet (citées dans la résolution 3292 (XXIX)).

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X