Pourquoi aller cehrcher ailleurs alors que nous avons un tresor dans la chariaa ? Ou faut il attendre que l'occident travaille avec pour y croire ?notre plus grand probleme est que nous avons jamais su l'utiliser correctement et se permet de dire qu'elle n'est plus appliquable de nos temps,dommage
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
etes vous pour la laicité en algérie ?
Réduire
X
-
je suis pour une laïcité à la turque. j'ai été charmée de ce que j'ai vu là bas.
les magasins et le look ? ou bien tu été dans une mission diplomatique ou tu as une affaire import export et personne ne ta demandé une chipa ?
Commentaire
-
La laicité détruit la religion, la cellule familiale, pervertit les moeurs!!!
Commentaire
-
Effectivement, l'homme devient juste une machine , n'a nullement besoin de réfléchir ,
Tu ne peux critiquer tout le système juste parce que certains produits de ce système sont défaillants, faut juger le système dans sa globalité .Dernière modification par absent, 31 juillet 2011, 03h40.
Commentaire
-
les prophetes et leurs successeurs "savants" (imams, rabbins ou cures) que tout le monde doit suivre quasiment sans discuter.
Parlons maintenant des savants, un savant est un homme qui detient un savoir, il est donc mieux placé que les communs des mortels pour les conseiller et diriger ,..
j espere que tu ne veux pas dire que tout le monde est apte a discuter de tout et n importe quoi , faut qu'ils soient des connaisseurs !!!
un systeme peu enviable en Arabie Saoudite, Iran ou Afghanistan.
Et puis l'iran , ce n'est pas l'afghanistan ni l arabie saoudite etc ainsi de suite ...
Commentaire
-
Tout systeme se juge dans la pratique, dans le reel et pas dans la theorie. Theoriquement, le socialisme, le liberalisme (politique et economiques) et la sharia sont des systemes quasi parfaits qui promettent le jardin d'Eden, et on voit bien ce que ca donne en realite, le totalitarisme ou la dictature dans le monde socialiste, un individualisme extreme dans les pays liberaux avec une "privatisation de la culture et de la morale" (sans parler des inegalites) et un systeme peu enviable en Arabie Saoudite, Iran ou Afghanistan.
Commentaire
-
@ river:
C'est exactement ce que je dis, la religion sous une certaine forme, n'est qu'une soumission a un systeme pseudo-ethique fige et pour reprendre tes termes, le zélé ne devient au final qu'un homme qui "n'a nullement besoin de réfléchir , on pense a sa place" qui ne suit qu'aveuglement des "experts" (moufti ou marja3 pour les musulmans, poseq chez lui juifs) dont la demarche intelectuelle est souvent, des le depart, paralysee par la crainte de l'heresie et de l'innovation (bid3a). Et on le voit tres bien avec les emissions religieuses des chaines satellitaires arabes et qui vont encore faire fureur ce ramadhan, ou des gens abandonnent quasiment toute reflection personnelle pour se soumettre a l'avis de "l'expert" et sur des toutes les questions du quotidien, de telle ou telle maniere de s'assoire a telle ou telle pratique sexuelle.
Et puis l'iran , ce n'est pas l'afghanistan ni l arabie saoudite etc ainsi de suite ...
Commentaire
-
Combien a duré le moyen age ? de l'an 500 a 1500 , si tu te positionnais sur un repere de temps débutant en l'an 500 , tu vivrais au plus un siècle , c est toujours le moyen age , il faudrait plusieurs générations après pour que l'on puisse voir le bout du tunnel , ce système a duré 1000 ans , pour que enfin on sache qu'il n'est pas bon ,
Pour l'islam , jusqu’à maintenant , pas trop de problèmes !
Commentaire
-
Parce que tu te satisfaits du tableau actuel des societes musulmanes peut-etre? Et ne cherche pas des excuses ou des circonstances attenuantes.
Commentaire
-
Aucun rapport, si les aborigenes et les amerindiens ont failli disparaitre, c'est avant tout parce qu'ils n'etaient pas immunises contre les maladies du vieux monde, aucun rapport avec leurs cultures. Et puis, les peuples colonises non musulmans qui n'avaient ce probleme immunitaire (indochinois, coreens, indiens ou sub sahariens) ont tres bien survecu au colonialisme malgre leur inferiorite materielle a l'epoque et aujourd'hui, ils sont en train d'emerger sur leur scene regionale et internationale parfois mieux que les pays musulmans anciennement colonises.
Et la question que tu ne poses pas est, comment se fait-il que les musulmans ont pu tomber sous domination etrangere si leur modele etait si parfait que cela? La colonisation est avant tout le symptome d'un retard, pas sa cause.
Commentaire
Commentaire