152 morts dans l'attentat le plus sanglant depuis 2003 a Bagdad

[Thirga.ounevdhou]

Au moins 152 personnes ont été tuées et 236 blessées dans l'explosion de voitures piégées et autres attentats, jeudi à Bagdad..Ce qui en fait l'attentat le plus sanglant depuis la fin de la guerre en Irak au printemps 2003.

Irak: 152 morts et 236 blessés dans une série d'explosions


BAGDAD - Au moins 152 personnes ont été tuées et 236 blessées dans une série d'explosions à Sadr City, bastion radical chiite de Bagdad, selon un bilan hospitalier. Il s'agit de l'attentat le plus meurtrier depuis la fin de la guerre en Irak en 2003.

Selon un porte-parole du ministère de l'Intérieur, "huit voitures piégées sont entrées dans Sadr City: quatre ont explosé, une a été interceptée par la police qui a arrêté le chauffeur, et trois autres sont manquantes et sont recherchées par la police. L'armée a encerclé le secteur".

Après l'attentat, les deux principaux aéroports du pays, Bagdad et Bassorah, ainsi que trois ports ont été fermés jusqu'à nouvel ordre. Un couvre-feu a également été imposé pour une durée indéterminée dans la capitale.

Un peu avant les explosions, une centaine d'hommes masqués et armés ont attaqué le ministère de la Santé contrôlé par Ali al-Chemmari, partisan du dirigeant chiite radical Moqtada Sadr. L'attaque, qui s'est soldée par cinq blessés, a pris fin avec l'intervention de l'armée.

Cette attaque survient alors qu'un vice-ministre de la Santé Hakim al-Zamili a échappé lundi à Bagdad à un attentat qui a coûté la vie à deux de ses gardes, au lendemain de l'enlèvement d'Ammar al-Saffar, un autre vice-ministre de ce ministère dont on est toujours sans nouvelles.

- SWINFO

[Bachi]

On y est !
C'est la guerre civile, c'est la guerre des religions, sunnites contre chiites.

[zwina]

Ils sont devenus fous, des musulmans qui s'entretuent .......Elle est où là l'unité arabo-musulmane dont certains nous bassinent ??

[tariqlr]

Salut Bachi!

A lire certains arabes ou musulmans je me pose 36 questions.
Je ne sais pas si ça vient de moi, mais j'ai du mal à les suivre. On leur parle du droit d'être libre, ils vous débitent les psaumes de l'an VI.
On leur dit qu'ils ont le feu chez eux, ils cherchent à s'occuper du feu du voisin!
Ces tueries en Irak, entre irakiens, le pays sous occupation, la palestine à feu et à sang et le silence assourdissant des instances internationales sous bénédiction des voisins dits "frères arabes"! C'est à ne plus rien comprendre.
Sont-ils des sauvages comme le disent certains?
Sont-ils manipulés à tel point de perdre la raison?
Enfin de courses plus les "arabes" parlent d'unité plus je m'éloigne d'eux.

[Tizinissa]

C'est quoi ca maintenant ?!!

Un Topic pour les anti-arabes ???!!


Un avis aux non arabes: vous qui semblez comprendre le monde mieux que les autres! dites nous ce que vous avez realiser jusqu'a present ?? .... A part polluer les topics des forums ?

Mais bon peut etre que cela est un grand exploit pour vous 11 chaqu'un a ses reperes

[Bachi]

Tizi,
Pour le moment, c'est toi qui polues le topic.


Tariq
Salut,
Je pense que ça dépasse les états arabes et je préfère les voir loin de ce qui se passe en Irak, exactement comme je préfère les voir loin des Palestiniens qu'ils n'ont su qu'enfoncer davantage.
On assiste selon moi au règlements de tous les comptes entre sunnites et chiites. Tous les abus des sunnites minoritaires contre les chiites du temps de Saddam. C'est peut-être là le vrai procès de cette dictature.
Hélàs, cela se fait dans le sang.
Et cela me consterne et ces massacres m'horifient.

Paix à l'âme de toutes ces victimes généralement inocentes

[Harrachi78]

Démocratie !

Eh oui, c'est ca la Croisade de Bush contre le Mal ! c'ets ausis ca sa démocratie offerte aux irakiens ... du coup ils paraissent bien doux les jours ou Saddam était roi IoI

[tariqlr]

Salut Harrachi!
Mais ça dépasse l'entendement. Ils sont en train de liquider un peuple.
100 à 150 morts par jour: alors c'est quoi le génocide?

[Harrachi78]

@tariqlr

Sincèrement je trouverais injuste de dire que les Américains soient entrain de liquider ce peuple ! C'est plutôt ce peuple qui est assez con pour se liquider lui-même pour le compte des Américains !

N'est-ce pas les irakiens (ou un bonne partie du moins) qui ont acceullit les GI's au moment de l'nvasion ? Comment mettre tout sur le poids des Ricains alors ?!

[tariqlr]

Effectivement!
Si je reste dur vis à vis des arabes c'est que je suis pas indifférent. Ils ont une très grande responsabilité.
Mais, à la lecture de certains documents des stratèges américains ( et israéliens d'ailleurs) c'est le but recherché et préparé. Et ces guignoles tombent les pieds joints dans le marigot.

[Harrachi78]

Tout a fait ...

Et comme tu le sais bien, aucune loi ne saurais ni ne pourrais protéger les imbéciles

[hakkimm]

C’est très facile de juger un peuple qui est proie à la violence pourtant il est très facile de succomber. La violence quand elle démarre, n’a besoin que d’une petite étincelle. Et quelque chose me dit que les américains y sont pour quelque chose. Celui qui a accentué les divisions entre irakiens (sunnite, chiite, kurdes…etc) et a attisé la haine entre eux, est le premier responsable de ce génocide

[Harrachi78]

@hakkim

Désolé mais pour ma part je suis plus enclin a m'accuser moi même d'avoir laissé un trou béant dans mon mur avant même de mettre le tort sur celui qui s'est engouffré par le trous et a fait un ravage dans ma maison ...

[zwina]

hakimmm

Mais bien sur que les américains y sont pour quelque chose mais ce n'est pas une raison pour tomber dans leurs pièges et s'entretuer parce que l'un est sunnite et l'autre chiite, ils sont tous musulmans et c'est ça le plus important à moins que le pouvoir est plus de sens à leurs yeux.......

[tariqlr]

Si tu le permets, j'ai repêché un texte sur la situation, de J. Bricmond.

Tout d’abord, il faut se rendre compte que les États-Unis ne vont pas quitter l’Irak, sauf s’ils finissent par en être chassés militairement, ce qui prendra beaucoup de temps (et de morts). Politiquement, ils ne peuvent pas se permettre de perdre la face dans un conflit où ils ont tant investi. Ils ne peuvent s’en aller que s’ils laissent derrière eux un régime « ami ». Le problème est qu’ils ont peu d’alliés réels dans le monde arabe : quelques milieux d’affaires et des dirigeants féodaux, mais ni les forces laïques qui ont toujours eu une position anti-impérialiste ni, ce qui est nouveau, le gros des forces religieuses. L’avenir dira s’ils gagneront leur pari - Irakiser la guerre - c’est-à-dire faire combattre la résistance par les Irakiens eux-mêmes. Mais c’est loin d’être certain et il est peu probable que ce pari soit gagné par des moyens démocratiques et respectueux des droits de l’homme. On aura sans doute affaire pendant des années à un gigantesque Liban ou à une gigantesque Palestine. Il sera pour le moins intéressant d’observer l’attitude des intellectuels occidentaux qui ont agité le drapeau des droits de l’homme pendant tant d’années contre les pays socialistes et les régimes nationalistes du Tiers-Monde.