Tweet
il faut d'abord définir La Science !
certains berlots ici ne savent pas ce que c'est ! ils se répandent néanmoins en sophismes scienteux approximatifs et halalisants.
pour définir la science, il faut remonter aux philosophes de la renaissance en europe. particulièrement les britanniques Locke, Hume... qui ont travaillé sur l'esprit scientifique et l'empirisme.
avec descartes ils ont jeté les bases du raisonnement dit scientifique ! On peut relever, modestement à ma connaissance, deux choses :
- l'importance de l'expérience scientifique comme moyen de démonstration d'un "fait" (le choix de ce vocable est volontairement neutraliste).
- l'importance de la démarche cognitive exclusivement humaine pour donner du sens à ce fait et autour de ce fait. ce qui nous ramène au fameux : je pense donc je suis.
ainsi, la science ce n'est pas déclarer que la terre tourne ou qu'elle est ronde. la science est de démontrer que tel est au moins le cas !
de ce point de vue, je suis désolé de rendre au Coran sa fonction première qui reste un livre de spiritualité. il représente la tradition musulmane et a la particularité de fonder cette religion. Le Coran ne contient donc AUCUNE démonstration scientifique ! et cela me va très bien car je n'ai pas envie de me taper un livre d'algèbre linéaire ou de philo qd je lis le Coran.
ps : les gens ici qui pérorent que le coran est le recueil de science ne font qu'étaler leurs échecs de scolarité dans le domaine des sciences ! une vengeance sur l'échec qui ne dit pas son nom ! avec leur démarche, ils participent à une campagne d'assassinat du coran.
ps : si qlq1 veut me contredire, qu'il sorte des billes (des choses démontrées) pas du baratin à deux sous.
certains berlots ici ne savent pas ce que c'est ! ils se répandent néanmoins en sophismes scienteux approximatifs et halalisants.
pour définir la science, il faut remonter aux philosophes de la renaissance en europe. particulièrement les britanniques Locke, Hume... qui ont travaillé sur l'esprit scientifique et l'empirisme.
avec descartes ils ont jeté les bases du raisonnement dit scientifique ! On peut relever, modestement à ma connaissance, deux choses :
- l'importance de l'expérience scientifique comme moyen de démonstration d'un "fait" (le choix de ce vocable est volontairement neutraliste).
- l'importance de la démarche cognitive exclusivement humaine pour donner du sens à ce fait et autour de ce fait. ce qui nous ramène au fameux : je pense donc je suis.
ainsi, la science ce n'est pas déclarer que la terre tourne ou qu'elle est ronde. la science est de démontrer que tel est au moins le cas !
de ce point de vue, je suis désolé de rendre au Coran sa fonction première qui reste un livre de spiritualité. il représente la tradition musulmane et a la particularité de fonder cette religion. Le Coran ne contient donc AUCUNE démonstration scientifique ! et cela me va très bien car je n'ai pas envie de me taper un livre d'algèbre linéaire ou de philo qd je lis le Coran.
ps : les gens ici qui pérorent que le coran est le recueil de science ne font qu'étaler leurs échecs de scolarité dans le domaine des sciences ! une vengeance sur l'échec qui ne dit pas son nom ! avec leur démarche, ils participent à une campagne d'assassinat du coran.
ps : si qlq1 veut me contredire, qu'il sorte des billes (des choses démontrées) pas du baratin à deux sous.
Commentaire