"oui, on transporte autre chose"

[AGHBAL]

L'occasion est trop belle et Royal air Maroc est sortie de sa réserve pour répondre au MAE algérien, l'inénarrable Abdelkader Messahel. "Oui, on ne transporte pas que des passagers..."

Royal air Maroc a répondu, de la plus belle des manières, au ministre des Affaires étrangères algérien, Abdelkader Messahel. Voici ce que la compagnie va transporter en Russie l'année prochaine. Cela suffit largement. Et ça, tout le monde le sait désormais.
Younès Tantaoui

[rago]

Dixit AGHBAL " L'occasion est trop belle et Royal air Maroc est sortie de sa réserve pour répondre au MAE algérien, l'inénarrable Abdelkader Messahel. "Oui, on ne transporte pas que des passagers..."

La Colombie (le plus gros producteur de cocaïne au monde) s'était aussi fendue de la même réponse envers la condamnation d'égard à l'accusation que sa flotte nationale "était raciste" dès lors qu'elle ne transportait que de la "blanche".

[AGHBAL]

La Colombie (le plus gros producteur de cocaïne au monde) s'était aussi fendue de la même réponse envers la condamnation d'égard à l'accusation que sa flotte nationale "était raciste" dès lors qu'elle ne transportait que de la "blanche". 

@ rago

Donne-nous une date concernant le transport du "KARKOUBI" qui est TRES efficace et pas cher du tout

73 % DES LOCATAIRES DES PRISONS DE CASA, SONT VICTIMES DE CE POISON QUI N'A PAS DE CONCURRENTS

[copyrox]

le Tweet de la RAM

[rago]

"Royal air Maroc a répondu, de la plus belle des manières, au ministre des Affaires étrangères algérien, Abdelkader Messahel. Voici ce que la compagnie va transporter en Russie l'année prochaine. Cela suffit largement. Et ça, tout le monde le sait désormais."

En l'occurrence, il ne faut pas être naïfs et reconnaître que la haine des pervers journaleux marocains envers l'Algérie se résume qu'à leur discorde à propos des conflits sahraoui et palestinien et il faut l'admettre.

Le royaume chérifien soutient les deux cas car ils sont identiques d'annexion par deux nations- Israël et Maroc- lors de leurs délires d'un dessein trop " Grand" et ce à quoi s'opposent- vaillamment- tant l'Algérie que l'Afrique du Sud.

La vérité réside là et il n'y pas lieu de s'en différer.

[copyrox]

En l'occurrence, il ne faut pas être naïfs et reconnaître que la haine des pervers journaleux marocains envers l'Algérie se résume qu'à leur discorde à propos des conflits sahraoui et palestinien et il faut l'admettre.

Le royaume chérifien soutient les deux cas car ils sont identiques d'annexion par deux nations- Israël et Maroc- lors de leurs délires d'un dessein trop " Grand" et ce à quoi s'opposent- vaillamment- tant l'Algérie que l'Afrique du Sud.

La vérité réside là et il n'y pas lieu de s'en différer.

t'en a pas marre de nous sortir ces lignes tous les jours et sur tous les post????
tu devrais aller consulter je t'assure ça devient maladif.

[rago]

Dixit Copyrox: " t'en a pas marre de nous sortir ces lignes tous les jours et sur tous les post????
tu devrais aller consulter je t'assure ça devient maladif."
Prôner la vérité est le seul labeur de tout individu sain d'esprit.

[elfamilia]

Si c'est un montage d'un internaute, je trouve cela très intelligent comme réplique. Une réponse cinglante !

Si par contre c'est une pub officielle de la RAM, cela veut dire qu'ils se valent tous ! C'est bien « Les deux mulets » (Zoudj Bghal) qui nous séparent.

[rago]

Dixit Copyrox" t'en a pas marre de nous sortir ces lignes tous les jours et sur tous les post??? tu devrais aller consulter je t'assure ça devient maladif."

Avez-vous pris conscience que vous délirez ici-même sur un forum algérien? A moins que vous soyez de praxis colonisatrice, on s'explique mal votre présence ici.

[AGHBAL]

La vérité réside là et il n'y pas lieu de s'en différer. 

@ rago

CE QUE TU IGNORES ET OU SEMBLE LE FAIRE:

- Il y a une seule et unique PALESTINE

- Il y a un seul et unique peuple PALESTINIEN

- Il y a un seul territoire PALESTINIEN

PAR CONTRE

- Il y a dix (10) territoires sahraouis appartenant à dix (10) pays arabes et africains

- Il y a dix (10) populations sahraouies appartenant à dix (10) pays arabes et africains qui ne se ressemblent pas ou presque, qui ne se comprennent pas et ...... beaucoup des choses qui les différent

-Il y a dix (10) territoires sahraouis appartenant à dix (10) pays arabes et africains

ET ......, ET .....!!!!!!

NB: où vois-tu la ressemblance et la similitude entre les saharas et la PALESTINE à SI rago ?????

[rago]

Dixit AGHBAL " NB: où vois-tu la ressemblance et la similitude entre les saharas et la PALESTINE à SI rago ?????"

Pourquoi rédigez-vous en rouge vos fadaises d'une part? Serait-ce pour impressionner?

[AGHBAL]

Pourquoi rédigez-vous en rouge vos fadaises d'une part? Serait-ce pour impressionner? 

@ rago

Combien de fois, tu as répété la musique de ce disque cassé ????? !!!!

C'était tout simplement pour attirer ton attention

On va voire si tu persistes encore à nous le rappeler pour nous dire autre chose qui ne tient pas debout

[rago]

Dixit AGHBAL: On va voire si tu persistes encore à nous le rappeler pour nous dire autre chose qui ne tient pas debout".
"On va voire" ou voir?
Evitez-vous-, dans la mesure du possible l'auto-dérision- en vous attaquant à d'autres Algériens que celui que je suis car je me fais gloire d'appartenir au meilleur peuple qu'il soit?

Ceci dit, justifiez-nous le mensonge répandu par votre compatriote alléguant au fait que " le Maroc avait quitté l'Organisation de l'union africaine (ex OUA) de fait qu'il ne peut y avoir une région et un pays au sein de la même organisation" ( vidéo infra minutes 2:30).

https://www.youtube.com/watch?v=wc-8Q9YlMng

[rago]

Pour déterminer les liens juridiques avec le Maroc, la Cour internationale de Justice devait examiner les « actes internes » et les « actes internationaux » invoqués par lui pour revendiquer la souveraineté sur le Sahara occidental.

Les « actes internes » : Le Maroc prétendait que l’autorité sultanienne se manifestait au Sahara occidental notamment par la perception de l’impôt (Kharaj), la prière qui était dite au nom du sultan du Maroc dans les mosquées du Sahara – un auteur comme Abdellah Laroui fondait quasiment toute la thèse marocaine sur ce fait religieux – et l’allégeance au trône marocain des tribus Teknas. [Un rapide propos sur les Teknas.

Son nombre atteignait dans les années 70/80 50000 personnes ; elles constituaient une confédération de 14 tribus d’origine berbère sanhaja et se divisaient en deux groupes « ancestralement » opposés : les Aït Jmel appelés Teknas du Sahel (de l’ouest) et les Aït Bella ou Aït Atman appelés Teknas du cherk (de l’est) qui occupaient la région s’étendant de l’oued Draa à la Saguiet El Hamra, du nord au sud, et de l’Océan Atlantique à la Hammada de Tindouf, en Algérie, d’ouest en est, avec comme point de fixation la province de Tarfaya. »

Pour la Cour, les arguments du Maroc ne pouvaient être retenus comme preuve d’une quelconque autorité sultanienne sur le territoire, mais reconnaissait que le sultan du Maroc a pu exercer une autorité sur certaines fractions Teknas qui nomadisaient sur le territoire des caïds Teknas qui lui était soumis [Selon Francis de Chassey, les Teknas sont des semi-nomades ; une partie de leurs tribus appartenant essentiellement au groupe Aït Bella ou Aït Atman formé de sept tribus dont les principales sont les Azouafid, Aït Oussa, Id Brahim et Id Ahmed, s’est peu à peu sédentarisée dans les régions du sud marocain. »

La CIJ tire la conclusion que les tribus Teknas « étaient, quant à elles, soumises, dans une certaine mesure au moins, à l’autorité des caïds Teknas » (10). Cependant, la Cour n’accorda à ce fait aucune importance réelle puisque les liens que les tribus Teknas entretenaient avec le Makhzen étaient pour le moins fragiles et lâches (11), d’autant que les Teknas relevaient du Bled Es-Siba (le pays de l’insoumission). Par conséquent, la CIJ écarta la notion de souveraineté territoriale revendiquée par le Maroc pour conclure à l’existence de « liens d’allégeance entre le sultan du Maroc et certaines tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental ».

A ce propos, il a été reproché à la Cour d’avoir outrepassé sa compétence puisqu’il lui était demandé de se prononcer sur la souveraineté qui implique la notion de territorialité et non sur l’allégeance qui traduit, en l’occurrence, des droits sur des personnes. Selon le juge Gros, la CIJ aurait dû éviter de rechercher d’autres liens que ceux touchant au territoire parce que d’abord « le nomadisme est un monde autonome dans la conception de ses rapports avec qui vit autrement », et, ensuite, parce que « l’allégeance est une notion de droit féodal que la Cour n’a pas définie » (13). La Cour répliqua à cet argument que les liens juridiques ne pouvaient exister que par rapport à des personnes et qu’il était normal de rechercher d’autres liens que ceux touchant au territoire.

Les « actes internationaux »: il s’agissait pour la CIJ d’examiner l’ensemble des traités internationaux conclus par le Maroc et les correspondances diplomatiques qu’il entretenait avec les autres Etats pour déterminer si ces derniers lui reconnaissaient une souveraineté territoriale sur le Sahara occidental.

La Cour étudia particulièrement les traités de 1767, 1861 et 1895, dont nous avons déjà parlé, qui permettaient au Maroc de prétendre à la reconnaissance internationale de sa souveraineté sur le Sahara occidental. A ce sujet, le rejet de l’argumentation marocaine fut clair et net. La CIJ indiquait dans sa conclusion que les »actes internationaux » examinés « n’établissaient pas la reconnaissance internationale de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental.

Pour ce qui est maintenant des liens juridiques avec la Mauritanie, la CIJ devait répondre à la prétention de Nouakchott qui indiquait qu’il existait à l’époque dans la région du Sahara occidental un « ensemble mauritanien » désignant « l’ensemble culturel, géographique et social ». La Mauritanie assurait que « cet ensemble était le Bilad Ech-Chenguitti, groupement humain caractérisé par une communauté de langue, le mode de vie et de religion », et que le Sahara occidental en faisait partie. La CIJ rejeta cette affirmation et refusa d’inclure le Sahara occidental dans cet « ensemble »

En effet, elle indiqua qu’il n’existait « entre le Sahara occidental et l’ensemble mauritanien ni un lien de souveraineté ou d’allégeance des tribus ni une simple relation d’inclusion dans une même entité juridique » (20). Cependant, la Cour admettait l’existence de « droits y compris certains droits relatifs à la terre entre l’ensemble mauritanien et le Sahara occidental », qui « constituaient des liens juridiques entre les deux territoires ».

Enfin, la CIJ examina la possibilité d’un entrecroisement des liens juridiques de la Mauritanie avec ceux du Maroc. A ce propos, aussi bien Rabat que Nouakchott mentionnaient l’existence de chevauchement des liens juridiques « du fait des parcours de nomadisation du nord et du sud qui se croisent, le nord relevant du Maroc et le sud de la Mauritanie » . La Cour estima qu’il n’était pas facile de le savoir et récusa par conséquent cet argument, d’autant que ni le Maroc ni la Mauritanie n’en possédaient la souveraineté .

[AGHBAL]

"On va voire" ou voir? 

@ rago

C'est tout ce que tu as trouvé comme "grande découverte" ????? !!!!!

en vous attaquant à d'autres Algériens que celui que je suis car je me fais gloire d'appartenir au meilleur peuple qu'il soit? 

Peux-tu nous faire sortir et prouver par un seul message que je me suis attaqué à d'autres Algériens ou bien à l'Algérie selon tes dires ?

Je le dit et le répète plusieurs fois que mes meilleurs amis, étaient , sont et resteront des Algériens

PAR CONTRE: je rendais la monnaie à certains ex "HARKIs" et provocateurs qui ignorent ou semble ignorer le bon voisinage et la fraternité ALGERO- MAROCAINS

Ce n'est pas M. rago qui va m'apprendre ou nous apprendre qui est le peuple ALGERIEN

Ceci dit, justifiez-nous le mensonge répandu par votre compatriote alléguant au fait que " le Maroc avait quitté l'Organisation de l'union africaine (ex OUA) 

CE MESSAGE TE DIT QLQUE CHOSE ???? !!!!

C'était le 12 novembre 1984, à Addis-Abeba vers 17 h 50,

Guédira, sur un ton très calme, lit un message du roi Hassan II : « Voilà, et je le déplore, l’heure de nous séparer. En attendant des jours plus sages, nous vous disons adieu et nous vous souhaitons bonne chance avec votre nouveau partenaire. »

QUE FERA ALGER SI ELLE ETAIT A LA PLACE DE RABAT ???????