Tweet
ya djma3a ... franchement, j'invite chacun des FAistes qui suivent un tant soi peu l'actualité, à réagir par rapport aux derniers évenements, j'entends par là:
les déclarations du RND
les déclaration de saadani
et surtout, déclarations de Gaid salah.
concérnant ce dérnier point: est-ce une demande? dans le sens, ca pourrait être suivi comme ignoré, où dans le sens "j'ai peur que si vous ne respectez pas ce point, il pourrait vous arriver malheur?"
Gaid salah est décrit comme un exécutant, non qu'il soit incapable d'analyse et de décision politique, mais il s'est toujours contenté de respecter des consignes, et si je ne m'abuse, personnellement, la solution de l'application de l'article 102 n'est à priori qu'un changement superficiel, les choses resterons telles qu'elles sont, c'est à dire, en défaveur du mouvement populaire (je deteste le terme Hirak) car, comme l'a bien expliqué M BOUCHACHI, ca équivaudrait à laisser l'encadrement et l'orientation de la transition à des élements du système, système que les algériens ont juré dégager.
les mêmes raisons qui ont fait que les algériens aient dit non au prolongement du 4ème mandat, feront qu'ils disent non à cette "proposition"
selon moi, le vrai problème réside dans cet Etat profond dont tout le monde connait l'éxistence sans jamais les désigner comme tel, si par Etat profond on entend les hommes de l'ombres, les dirigeants derrière les coulisses, les rédacteurs de lettres et les calculateurs véritables décideurs, alors, le mouvement populaire, s'il se satisfait de cette "solution" aura perdu gain de cause.
voila mon analyse, maladroite et à chaud, qu'en est-il pour vous?
s'il vous plait, pas d'accusation des uns des autres, ni cachirismes, ni anarchisme ni rien du tout, le présent topic se veut de reflexion et une sorte de brainstorming, chacun est invité à partager ses analyses, aussi farfelues qu'elles puissent paraitre, je veillerai à solliciter l'intervention de l'humble équipe de modération.
les déclarations du RND
les déclaration de saadani
et surtout, déclarations de Gaid salah.
concérnant ce dérnier point: est-ce une demande? dans le sens, ca pourrait être suivi comme ignoré, où dans le sens "j'ai peur que si vous ne respectez pas ce point, il pourrait vous arriver malheur?"
Gaid salah est décrit comme un exécutant, non qu'il soit incapable d'analyse et de décision politique, mais il s'est toujours contenté de respecter des consignes, et si je ne m'abuse, personnellement, la solution de l'application de l'article 102 n'est à priori qu'un changement superficiel, les choses resterons telles qu'elles sont, c'est à dire, en défaveur du mouvement populaire (je deteste le terme Hirak) car, comme l'a bien expliqué M BOUCHACHI, ca équivaudrait à laisser l'encadrement et l'orientation de la transition à des élements du système, système que les algériens ont juré dégager.
les mêmes raisons qui ont fait que les algériens aient dit non au prolongement du 4ème mandat, feront qu'ils disent non à cette "proposition"
selon moi, le vrai problème réside dans cet Etat profond dont tout le monde connait l'éxistence sans jamais les désigner comme tel, si par Etat profond on entend les hommes de l'ombres, les dirigeants derrière les coulisses, les rédacteurs de lettres et les calculateurs véritables décideurs, alors, le mouvement populaire, s'il se satisfait de cette "solution" aura perdu gain de cause.
voila mon analyse, maladroite et à chaud, qu'en est-il pour vous?
s'il vous plait, pas d'accusation des uns des autres, ni cachirismes, ni anarchisme ni rien du tout, le présent topic se veut de reflexion et une sorte de brainstorming, chacun est invité à partager ses analyses, aussi farfelues qu'elles puissent paraitre, je veillerai à solliciter l'intervention de l'humble équipe de modération.
....de plus meme si nous les faisions partir ,ce que je souhaite , d'autres prendront la place et le système se reconstituera de la meme façon avec quelques aspects esthétiques pour être moins visibles mais ils seront toujours la a tirer les ficelles . Les systèmes de gouvernance actuels sont ainsi fait , ce serait une veritable revolution uniquement si on changeait complètement de mode de gouvernance c'est a dire une démocratie collaborative ,participative,référendaire avec une direction collégiale perpétuelle ect -est ce possible de faire mieux que les autres ?.
Commentaire