PDA

Voir la version complète : Le soulèvement militaire contre un pouvoir tyrannique est-il légitime ou pas ?


Page : [1] 2

sekrouf
08/04/2019, 19h07
EdUeVcd5blQ

Bachi
08/04/2019, 19h14
Faisons en sorte que cette fois-ci les tyrans ne gagnent pas.

Vanilla
08/04/2019, 19h16
Légitime dans quel sens?
A mon avis c'est illégitime pour les millitaires de se soulever contre l'autorité militaire puisque ca va creer le chaos (des milices qui s'entre-tuent).
Mais les militaires peuvent choisir de déserter l'armée et devenir opposant, des lanceurs d'alertes comme Edouard Snowden. Je pense que c'est plus légitime que de se soulever.
Si le service militaire n'etait pas obligatoire, peut etre que le refus des jeunes a le faire sera une maniere legitime de protester contre les mauvaises pratiques de l'hiérarchie militaire et la pousserait a se reformer pour attirer les recrues? :rolleyes:

sekrouf
08/04/2019, 19h20
Vanilla : Légitime dans quel sens?
Dans le sens du soulèvement de 1963 dont la vidéo vous est jointe.

xenon
08/04/2019, 19h22
Silmiya dimocratiya kanouniya hadariya...

sekrouf
08/04/2019, 19h31
xenon : Silmiya dimocratiya kanouniya hadariya...
Je ne pense pas que ceux qui ce sont soulevés en 63 étaient des barbares ou des non civilisés.

dentdesagesse
08/04/2019, 19h44
Le soulèvement militaire contre un pouvoir tyrannique est-il légitime ou pas ?


ça ne suffi pas de répondre par oui ou par non,c'est une question piège,qui est miné
sinon si on cherche une réponse rapide je dirai NON sans hésité

sekrouf
08/04/2019, 20h06
dentdesagesse : ça ne suffi pas de répondre par oui ou par non,c'est une question piège,qui est miné
sinon si on cherche une réponse rapide je dirai NON sans hésité je pense qu'on a le temps pour en discuter dentdesagesse :lol:
En fait, j'ai pensé à ce sujet à cause de la tranjectoire que peut prendre le mouvement actuel, b3id echar, mais aussi par rapport à ce que c'est passé en Algérie à partir de 92.
On nous a souvent sorti la vidéo de Ali Belhadj où il menacait de prendre les armes contre le pouvoir en place au cas où celui-ci dérive, mais on en a jamais discuté de la légitimité d'une telle action quand l'opposant en face serait un tyran de la pire espèce.



iqNxrKBAGlo

Capo
08/04/2019, 20h15
Mdrr..

Le désarroi de certains les pousse à fantasmer sur une éventuelle mutinerie :mrgreen:

houari16
08/04/2019, 20h18
Légitime dans quel sens? .

Une bonne question !!

sekrouf
08/04/2019, 20h21
Mdrr..
Toi, t'es le temps mdrr avec un smily vert. Wah khouya, peux-tu nous éviter cette dahka safra :D

Capo
08/04/2019, 20h23
Mdrr..

La question est tellement minée que l'auteur du sondage à voté NON !

L'art de la suggestion.. et de la prudence :lol:

sekrouf
08/04/2019, 20h30
Capo : La question est tellement minée que l'auteur du sondage à voté NON !
Non, je n'ai pas voté "non". J'ai voté "autre" dans le sens que je réserve ce soulèvement militaire à un régime vendu et quand le peuple serait uni dans la cause.

Capo
08/04/2019, 20h33
Au temps pour moi.. j'ai mal vu !
Le caractère public du sondage laisse à désirer toutefois..
N'est pas "autre" qui veut ;)

Bachi
08/04/2019, 20h36
y a un mot qui me gène dans la question, le mot "militaire"
Un soulèvement populaire contre tout pouvoir tyrannique est toujours légitime.
Un soulèvement militaire, c'est quoi ? tu veux dire, armé?
Non, ce n'est ni indiqué, ni productif, ni souhaitable dans un cas comme celui que vit l'Algérie.

Il a été cependant légitime contre l'armée française.

abdelhamid31
08/04/2019, 20h38
ça ne suffi pas de répondre par oui ou par non,c'est une question piège,qui est miné


C'est juste !

C'est l’éternel cas de conscience du choix entre la peste et le choléra .

sekrouf
08/04/2019, 20h39
Capo : N'est pas "autre" qui veutCa veut dire ?

Quand on vote "autre" on peut aussi expliquer son point de vue.

sekrouf
08/04/2019, 20h43
Bachi : y a un mot qui me gène dans la question, le mot "militaire"
Militaire, veut dire armé. Prendre les armes contre le pouvoir en place. Ma question est de savoir si vous cautionnez le soulèvement militaire et notamment celui de 63 contre Boumédienne ?

Capo
08/04/2019, 20h45
Ta position était claire dès le moment où t'as posté la vidéo de Belhadj !
Ensuite.. t'es libre de maquiller cela comme tu veux.. au grand dam du sondage.. lol

ice berg
08/04/2019, 20h51
si les militaires sont unis et le peuple avec oui.
si les militaires sont unis sans le peuple c'est un coup d’état et c'est une dictature
si les militaires sont désunis c'est la ruine du pays avec accord du peuple ou sans accord

sekrouf
08/04/2019, 20h53
Capo : Ta position était claire dès le moment où t'as posté la vidéo de Belhadj !
Ensuite.. t'es libre de maquiller cela comme tu veux.. au grand dam du sondage.. lol Oui et en principe un être humain qui se respecte doit rester cohérent et non pas adopter des avis au gré de ses amours et passions.

dentdesagesse
08/04/2019, 21h02
sakrouf khetra oukhra agumeze bach nefham:mrgreen:

sekrouf
08/04/2019, 21h18
dentdesagesse : sakrouf khetra oukhra agumeze bach nefham
Wach mefhemtch khouya :mrgreen:

Harrachi78
08/04/2019, 21h23
Il faudra d'abord convenir de ce qu'est un "pouvoir tyrannique" ? On verra ensuite.

Chif
08/04/2019, 21h53
La question est minée dès le départ... Après c'est volontaire pour faird réagir ;)

La vidéo avec Ali lakhmadj le confirme.

Tout dépend de la tyrannie et qui va remplacer cette dernière.

Si c'est le personnage de la vidéo, qui est pire et l'a clairement dit, il y a un problème.

Si des algériens n'avaient pas voulu se soulever contre la tyrannie, nous serions encore colonisés aujourd'hui.

Mais c'était plus "simple" : ennemi étranger soutenu par des harkis.

Dans le cas présent, c'est plus compliqué...

Les rebelles bien manipulés s'attaquent bêtement à leurs voisins. Les familles des voisins veulent se venger etc...

Résultat : la FITNA.

Avec les techniques de guerre moderne, insurrection, contre-insurrection, guerre psychologique, intervention ou aide militaire de tiers étrangers avec des intérêts qui leur sont propres, le résultat est garanti :

Fitna avec destruction et pillage du pays,

Plusieurs dizaines d'années perdues pour la population traumatisée et l'économie qui en prend un coup.

Le mieux chers forumeurs : continuer le mouvement pacifique avec une évolution majeure susceptible de toucher la mafia blocage du pays.

Fantasmer sur une nouvelle guerre en étant persuadé de la gagner et en sous estimant les différentes réactions est plus que suicidaire.

Surtout pour la barbicherie quand on voit le retournement géostratégique de ces dernières années.

Elle n'a pas gagné hier avec des moyens colossaux, alors aujourd'hui.....

Elle servira par contre de manière efficace pour détruire un nouveau pays avant d'être abandonnée.

La barbicherie algérienne se fera-t-manipuler aussi facilement ? Il y a des chances...

Le pouvoir veut sauver sa peau par tous les moyens, la répression est trop visible...

Que dieu protège L'Algérie, la décennie noire ce sera Disney Land à côté....

infinite1
08/04/2019, 22h15
Oui et en principe un être humain qui se respecte doit rester cohérent et non pas adopter des avis au gré de ses amours et passions.
Alors un autre questionnement s'impose ? ...

Faut-il accepter (se résoudre) que la déferlante du mouvement citoyen pour le changement soit dévoyée par la peste verte? ...

sekrouf
09/04/2019, 19h47
Harrachi78 : Il faudra d'abord convenir de ce qu'est un "pouvoir tyrannique" ? On verra ensuite.
Beh, c'est un pouvoir totalitaire qui s'approprie tous les pouvoirs et qui liquident tous les opposants politiques. Vis-à-vis d'un tel régime, es-tu pour une révolte, militaire fusse t-elle ?
infinitie : Faut-il accepter (se résoudre) que la déferlante du mouvement citoyen pour le changement soit dévoyée par la peste verte? ...
C'est sous ce prétexte que vous avez soutenu le régime mafieux que vous dénoncez aujourd'hui !

etudiant
09/04/2019, 20h44
Ali Belhadj, contrairement à ce que laisse penser la vidéo précédente, n'a jamais appelé à renverser le pouvoir par les armes ...Il parle plutôt de légitime défense ...suffit de reprendre son intervention dans son intégralité et ne pas se contenter d'une séquence voulue par les propagandistes ...auxquels il s'adressait déjà ...!


CpqvgTLRItk

sekrouf
09/04/2019, 20h54
Et même si on admet cette séquence, sortie de mauvaise foi, comment peut-on cautionner le soulèvement de 63 parce qu'il était mené par les kabyles, et les mêmes personnes nous sortent à chaque fois cette séquence béliqueuse parce qu'elle est tenue par quelqu'un qu'ils détestent comme la lèpre ?

Chif
09/04/2019, 20h57
Enlever, violer et égorger sa voisine c'est de la légitime défense .... :evil:

Cookies