Non, tu te trompes...
En droit, les termes sont généraux et un bon avocat trouvera toujours moyen de plaider son point de vue...
Mais ce qui rest clair, c'est que la limite à deux mandats a été adoptée par le peuple. En toute logique, c'est le peuple souverain seul qui a la légitimité de l'abroger.
Quant aux équilibres des pouvoirs et des institutions, à mon sens, abroger la limitation des mandats présidentiels défait ces équilibres. Et en plus, la modification proposée étend les pouvoirs du président au détriment de ceux du parlement, là encore il y a déséquilibre et donc matière à contester la procédure.
En droit, les termes sont généraux et un bon avocat trouvera toujours moyen de plaider son point de vue...
Mais ce qui rest clair, c'est que la limite à deux mandats a été adoptée par le peuple. En toute logique, c'est le peuple souverain seul qui a la légitimité de l'abroger.
Quant aux équilibres des pouvoirs et des institutions, à mon sens, abroger la limitation des mandats présidentiels défait ces équilibres. Et en plus, la modification proposée étend les pouvoirs du président au détriment de ceux du parlement, là encore il y a déséquilibre et donc matière à contester la procédure.
Commentaire