Je pense que cette idée de suppression de vote pour les illétrés est fort intéressante, bien que j'exprime un avis nuancé à cet égard.
En effet, pour décider il faut savoir. Plus on sait et plus nos décisions sont réfléchies, argumentées et logiques. le contraire a pour corrolaire les votes aveugles sur critères irrelevants (tellement éloignés de la réalité que je ne les citerais pas).
Que nous apporte notre histoire et civilisation ? elle nous informe que le choix du kalife othman (que dieu l'agrée) fit l'objet d'un referendum par les musulmans : celui qui était chargé de choisir le kalif demanda aux musulmans lequel des deux préfèreraient-ils: Ali ou othman (il a même demandé l'avis des femmes dans leurs foyers). résultat : les musulmans préfèraient légèrement Ali a othman. Malgrès cela il s'est entretenu avec les deux et après avoir pris l'avis des grands sahaba (qui étaient les personnes les plus savantes et intellectuelles) choisit othman.
ceci prouve que les citoyens n'avaient pas un droit égal de décision sur des choix aux conséquences énormes. néamoins ils avaient un pouvoir "consultatif"
Par conséquent, je suis pour que les citoyens aient des droits de décision relatifs à leur niveau intellectuel, sans supprimer ce droit aux illetrés. Je propose un vote par coefficient : (exemple)
- échelle de 1 à 5
- 1 : illétré,
- 5 : plus haut niveau intellectuel
- Un vote de l'intellectuel équivaut à cinq votes de l'illetré
=> droit consultatif, sans risque de vote irresponsable aux conséquences incalculables
Je vous rapelle (j'espère que je ne vous l'apprends pas) qu'un système similaire marche depuis des décennies aux USA: les grands électeurs (Electoral College).
En effet, pour décider il faut savoir. Plus on sait et plus nos décisions sont réfléchies, argumentées et logiques. le contraire a pour corrolaire les votes aveugles sur critères irrelevants (tellement éloignés de la réalité que je ne les citerais pas).
Que nous apporte notre histoire et civilisation ? elle nous informe que le choix du kalife othman (que dieu l'agrée) fit l'objet d'un referendum par les musulmans : celui qui était chargé de choisir le kalif demanda aux musulmans lequel des deux préfèreraient-ils: Ali ou othman (il a même demandé l'avis des femmes dans leurs foyers). résultat : les musulmans préfèraient légèrement Ali a othman. Malgrès cela il s'est entretenu avec les deux et après avoir pris l'avis des grands sahaba (qui étaient les personnes les plus savantes et intellectuelles) choisit othman.
ceci prouve que les citoyens n'avaient pas un droit égal de décision sur des choix aux conséquences énormes. néamoins ils avaient un pouvoir "consultatif"
Par conséquent, je suis pour que les citoyens aient des droits de décision relatifs à leur niveau intellectuel, sans supprimer ce droit aux illetrés. Je propose un vote par coefficient : (exemple)
- échelle de 1 à 5
- 1 : illétré,
- 5 : plus haut niveau intellectuel
- Un vote de l'intellectuel équivaut à cinq votes de l'illetré
=> droit consultatif, sans risque de vote irresponsable aux conséquences incalculables
Je vous rapelle (j'espère que je ne vous l'apprends pas) qu'un système similaire marche depuis des décennies aux USA: les grands électeurs (Electoral College).
Commentaire