Pour une Kabylie autonome dans une Algérie démocratique

[Djigo]

Ceci est ton avis,mais je suis sur d'une chose c'est que si il y a autonomie elle se fera avec l'accord de l'armée ,je n'en dirais pas plus.

et moi je t'assure que non. je n'en dirai as plus non plus.

[river]

Citation:
qui l’empêche de changer quoi ce soit s'il le voulait ?
Le PAK

Citation:
Le simple fait de solliciter une tv juive n'est pas une démarche naive d'ailleurs !
Vive les juifs! si ca peut te faire plaisir. maintenant un simple media communautaire et devenu le centre de commandement de la planete...

Je me le disais , et ça se confirme , tu es encore jeune , sans aucune expérience ...

[logone]

river

tu peut m’interpréter cette révélation de wikileaks sur l'algerie stp?

«Djazaïri a ajouté qu’il se rendrait
volontiers disponible pour les Israéliens, et ce, pour une présentation
‘P-6’ aux membres de la conférence pour le désarmement, et durant laquelle
il répondrait à leurs préoccupations directement»

[hben]

Avant de parler de région&lisation en Algérie, il faut d'abord passer par la voie obligée qu'est la démocratisation même si ceux qui en profitent à profusion n'en veulent pas sous prétexte qu'elle est d'essence occidentale!
La régionalisation est une question politique sérieuse. Elle ne doit pas faire l'objet de procès en sorcellerie. La plupart des pays démocratiques fonctionnent sur des modèles largement décentralisés. Même la France où est né l'Etat jacobin hypercentralisé a fini par donner pas mal de pouvoirs aux régions. Au Royaume Uni, Tony Blair a accordé une large autonomie à l'Ecosse et au Pays de Galles, avec des parlements locaux. L'Espagne comporte des régions autonomes, telles que la Catalogne et le Pays basque. Ne parlons pas des pays à structure fédérale où l'essentiel des pouvoirs se trouve au niveau des Etats (USA), landers (Allemagne) ou cantons (Suisse). L'Algérie dont le territoire est grand comme quatre fois la France a tout à gagner dans une politique de décentralisation et la création des régions et pourquoi pas des régions autonomes lorsque l'environnement physique (montagnes, désert)ou les particularismes sociologiques et culturels l'exigent. Le débat sur la régionalisation, y compris celui sur l'autonomie pour certaines régions, doit être mené dans la sérénité et avec le souci de mieux servir l'intérêt national. Hélas, il n'y a pas de régionalisation possible dans le cadre d'un régime autoritaire. Il ne faut pas rêver, il n'y aura jamais de régionalisation avec le régime actuel, encore moins une autonomie de la Kabylie. Justement, là où je ne suis pas d'accord avec M. Mehenni, c'est lorsqu'il croit que le pouvoir actuel pourrait se résoudre à l'autonomie de la Kabylie ou qu'on pourrait l'y forcer. Pour M. Mehenni, l'autonomie est une condition préalable pour réaliser la démocratie en Kabylie. Je pense exactement le contraire, à savoir que c'est l'émergence de la démocratie à l'échelle nationale qui rendra possible la régionalisation. La régionalisation n'est-elle pas au fond un degré supérieur dans l'organisation démocratique de l'Etat, avec des assemblées régionales élues ?

[logone]

hben

tu est dans la meme logique que ceux qui disait que l'on parlera de tamazight qu'en on aura l'indepandance et resutat des courses il n'on ni l'indepandance ni tamazight. pourquoi ? parceque l'algerie est composé de différant groupe qui n'on pas les meme priorité ni la meme vision du monde ni les meme intérêt.

Les partis democrate à ancrage kabyle qui voulait un projet pour toute l'algerie ce sont fait tabassé à alger et insulté d'etranger venu leur imposé quelque chose qui ne veulent pas. ces meme parti qui ont sacrifier leur identité pour plaire à l'ensemble des lagerien. resultat des courses? il n'on obtenu que mepris envers eux, leur projet et leur identité.

Le MAK à pris en compte toute ces données, si la kabylie souhaite une chose elle n'a pas à l'imposer au autre avec un programme national. attendre des autre qui s'aligne sur les choix de la kabylie, c'est soit de l'inconscience soit un suicide prémédite.

[river]

Logone

l entité sioniste existe bien sur le terrain, il y a des canaux officieux par lesquels certains ennemis discutent avec cette entité , quoi de plus normal, mais ça reste dans un cadre très précis , mais sinon , rien n'a été divulgué concernant cette affaire , et sans aucune donnée comment allons nous porter un jugement sur ce responsable et ses paroles

Je te réponds par un article du quotidien d'oran
«Je suis tenu à l’obligation de réserve»
December 23, 2010 | Posted by admin
Idriss Djazaïri a-t-il frayé avec l’ennemi de la nation, Israël ? L’ambassadeur et représentant permanent de l’Algérie auprès des Nations unies à Genève s’est ainsi vu cité dans le passage d’un câble de WikiLeaks, qu’«il est impératif de remettre dans son contexte afin d’éviter les dérapages», a commenté, hier, M. Djazaïri.
Dans le câble publié sur le site internet de WikiLeaks, l’on peut lire l’intégralité du compte rendu fait par la sous-secrétaire d’Etat américaine pour la vérification de la conformité et de la mise en œuvre du traité, Rose Gottemoeller. Il y est relaté les différentes interventions, entrevues et réunions restreintes que celle-ci a eues avec les membres de l’ONU, et ce, dans le cadre de la conférence d’examen du traité de non-prolifération nucléaire.

La phrase qui fait polémique ? «Djazaïri a ajouté qu’il se rendrait volontiers disponible pour les Israéliens, et ce, pour une présentation ‘P-6’ aux membres de la conférence pour le désarmement, et durant laquelle il répondrait à leurs préoccupations directement», est-il mentionné dans le rapport. «Cette phrase ne peut en aucun cas être interprétée sortie de son contexte», objecte le diplomate algérien. Mais quel est d’ailleurs ce contexte ? «Je suis tenu à l’obligation de réserve, et je ne peux m’exprimer que sous approbation de mon ministère des Affaires étrangères, auquel je viens d’envoyer un rapport explicatif quant à cette déclaration», explique-t-il. Il tient toutefois à rappeler qu’il est président de la Conférence sur le désarmement à l’ONU, et que, de ce fait, tout ce qui a été rapporté dans le câble diplomatique américain a été «effectué dans l’exercice de ses fonctions». «Je suis mandaté par mon ministère de tutelle, et je ne fais que reproduire ses instructions», ajoute-t-il.

Les responsables du ministère des Affaires étrangères, joints hier par téléphone, étaient, jusqu’à dans l’après-midi, en réunion. «Nous faisons le point afin de préparer des explications», a affirmé le chargé de la communication au sein du ministère, M. Belani. Ce qui, en soit, représenterait une première, tant aucune autorité ou personnalité algérienne n’a réagi aux informations publiées par WikiLeaks et largement reprises par la presse.

[logone]

river

pffff t'es encore trop jeune pour comprendre que l'algerie est soumise de fond en comble à la nébuleuse americano-sionniste, donc ne t'avise pas à faire le defenseur des harkis ont tu sera traité comme telle.

fin du HS

[Aktarus]

River,
Si j'ai bien compris:

• Bouteflika serre la main de Ehud Barak, le ministre de la défense de l'Etat d'Israël (donc celui qui bombarde les Palestiniens), devant les caméras du monde entier;
• Bouteflika, à Crans Montana notamment, encense le "sioniste" Macias et l'invite à retourner en Algérie, lui et la communauté juive des pieds-noirs";
• Driss Djazayri, le représentant officiel de l'Algérie à Genève, qui se met à la disposition de tel Aviv...

Et tout est normal, car c'est l’Algérie officielle qui flirte avec Israël. Mais que Ferhat passe sur un plateau de TFJ, cela prend la tangente de la trahison?
Y a quelque chose dans cette logique qui m'échappe.

[river]

pffff t'es encore trop jeune pour comprendre que l'algerie est soumise de fond en comble à la nébuleuse americano-sionniste, donc ne t'avise pas à faire le defenseur des harkis ont tu sera traité comme telle.

Ah bon ! et c est quoi ton analyse de la chose , serais tu plus informé que tous, alors , tu dois fréquenter les services secrets , sauf que tu dois savoir qu'il ne faut pas divilguer des informations sensibles sur des réseaux internet

[river]

Bouteflika serre la main de Ehud Barak, le ministre de la défense de l'Etat d'Israël, devant les caméras du monde entier;

Effectivement, ce geste n'est pas passé inaperçu, ce boutef n a pas voulu se justifier , serait ce un acte isolé ? surement pas ... sauf que y a eu aucune suite a ce geste depuis le temps , c est l essentiel , et on sait tous aussi que boutef est la vitrine du pouvoir et pas le pouvoir, s il dépasse ses limites , il est out !

Bouteflika, à Crans Montana notamment, encense le "sioniste" Macias et l'invite à retourner en Algérie, lui et la communauté juive des pieds-noirs";

Macias est un sioniste algérien , indiscutable ... il n est pas méchant , il est juste mesquin et pleurnichard !!! avec macias , le jeu était clair , un juif qui crie sur tous les toits qu il veut revoir sa terre natale et les responsables algériens l’empêchent , donc boutef a juste jouer sur l'image , rien de serieux , aucune suite la aussi , il n est jamais revenu , d ailleurs ce n est pas sa terre natale qui l intéresse a ce corbeau ! c'était le temps ou Paris a tout fait pour isoler l'Algérie ...

[sam87]

fakou...........

[logone]

FIN du HS ca tourne au ridicule!!!

[river]

Bach fakou !!!

[Madjid]

Ca voudrait dire que seuls les habitants de la Kabylie, Kabyles ou pas, auraient droit de vote ?
Et les autres Kabyles ?

Il s'agit de l'autonomie de la région kabyle et non des kabyles (personnes).
Je te dirais aussi: et les kabyles de Paris, de New York et de Koweit city?

Les résidents de kabylie (kabyles, arabes, chawi etc...) auront le droit de voter au référendum. Les kabyles résidents à Oran non. À moins qu'ils déménagent en Kabylie. Mais les arabes d'Annaba ont ausi le droit de déménager en Kabylie.
C'est clair. La kabylité n'a jamais été une question raciale, mais culturelle et idéologique.

[Madjid]

Aktarus,
ne te casse pas la tête avec ces jeunes du forum. Ils savent trés bien ce que veut dire autonomie régionale, indépendance, secession, démocratie, union, fédération, dictature, islamisme etc...
Ils savent tout, mais font de la propagande pour relayer le régime algérien et l'idéologie hégémonique arabo-islamiste. Ce sont des propagandistes déguisés en nationalistes dénués de tout patriotisme.
Ils triturent tout ce que tu diras, tourneront autour du pot, glisseront à gauche, à droite, déformeront les propos des autres, feront semblant de ne rien comprendre etc....
C'est le vice incarné.
Bientôt on te dira que Ferhat Mhenni est un terroriste.
C,est connu deuis 20 ans: les islamistes sont spécialistes pour se saisir des mots, les confisquer et les utiliser contre les autres, alors qu'ils leur conviennent à eux en premier lieu.