Ahmed Ouyahia : "Je dérange !"

[ott]

ott : déja tu défends les hôpitaux algeriens dans ce cas Pourquoi bouteflika part se faire soigner en France? pourquoi chadli se retrouve dans un hôpital français( hôpitaux des anciens colonisateurs) aussi pourquoi tant d'algeriens cherchent à rallier les côtes européennes au risque de mourir mangé par les poissons?

Relis mes propos, et tu verras que je ne defends aps les hôpitaux algériens. Seulement de dire que la situation a empiré n'est pas juste.

Je reconnais que Bouteflika lui même n'est pas corrumpu (même les cables de wikealeaks l'affirme) mais son entourage est trés corrumpu dont son frère said et l'entourage de bouteflika est venu par la faute de ce dernier!
Khelil n'est-il pas corrumpu celui qui a voulu vendre la sonatrach au Yankkes?

Le secteur pétrolier et energetique en général, a subit un sous investissment au passage de Khlil, en terme de production electrique, comme en terme d'exploration. L'emboglio juridique qu'on a vécu a été néfaste pour le pays. La loi des hydrocarbures de Khelil, fut, de l'avis des spécialiste, une erreur, économique et politique. J'en conviens volontier. Cependant, la possibilité pour Sonatrach et Sonelgaz, de prendre pied sur les marchés européens comme le fait ses concurrents, à l'image de Gazprome en Europe, ou Citgo(Petroleos de Venezuela) au US, idée défendue par Khelil, et qui a justifié le sous investissment, en laissant certaines parts à des entreprises étrangères en échange de parts sur le marché européen, n'est pas en soi, une mauvaise idée. Est ce que l'Algérie en a la capacité?

L'entourage de bouteflika est corrumppu et ça personne ne peut le nier
L'Algerie de Bouteflika n'est elle pas classé 112 éme pays plus corrumpu du monde avec une note de 2.8/10?

C'est ce que la rumeur affirme...

[Hyde]

faut pas le répéter. ça reste entre nous.

Ahmed Ouyahia en est convaincu : il dérange. « Je dérange ! », a dit le patron du RND, lors d’une conférence de presse organisée ce samedi 2 juin au siège de son parti à Ben Aknoun, à Alger. Qui dérange‑t‑il ? Ouyahia refuse de désigner clairement ces parties qu’il « dérange ». Mais tout au long de son intervention, il a distillé quelques indices.

il ne peut pas par respect mais je vais vous dire ces parties qu'il dérange.
il dérange les parties de l'Empereur. savez pas à quel point!

[GLP]

Salut

ott:

Aucune personne sérieuse, je dis bien sérieuse, ne peut affirmer que cette régle est bénéfique aux IDE.

Mais cette régle n'a pas été pensé dans le but d'être bénéfiques aux IDE, mais pour l'Etat. et beaucoup s'y sont bien adapté, pour les uns forcé pour les autres convaincus.

on se limite à exiger que ceux qui veulent vendre aux algériens, doivent produire pour les algériens. Un non sens économique, car aucun entreprise au monde ne se limite à un marché, sauf à être monstrueux comme les US, la Chine ou l'Inde. Ausun investisseur ne va te ramener sa technologie et son argent, pour être minoritaire, sauf à faire des investissment de commodité, pour garder juste un pied sur le marché.

Et pourtant, trop de faits te contredisent: les Qataris dans l'industrie minière (projet de jijel) avec leur technologie (qu'ils ont eux même importé), les allemands (Mercedes Benz et autres dans l'industrie mécanique, avec licence et exclusivité pour l'export), avec aussi le volet électronique (industrie militaire, radio surveillance éléctronique) avec le transfert technologique, Renault (contrat cadre signé cette semaine, production pour le marché local des R Symbol, et exportation dans 5 ans).... c'est des exemples de tête.

Ensuite je ne comprend pas, qui est-ce qui limite ces ide au marché locale ? des clarifications sur ce points précisément seront les bienvenues, c'est dans la logique des choses bénéfique aux deux parties: on commence par satisfaire le marché locale et consolider sa chaine de production, et ensuite on export .

[ott]

Et pourtant, trop de faits te contredisent: les Qataris dans l'industrie minière (projet de jijel) avec leur technologie (qu'ils ont eux même importé), les allemands (Mercedes Benz et autres dans l'industrie mécanique, avec licence et exclusivité pour l'export), avec aussi le volet électronique (industrie militaire, radio surveillance éléctronique) avec le transfert technologique, Renault (contrat cadre signé cette semaine, production pour le marché local des R Symbol, et exportation dans 5 ans).... c'est des exemples de tête.

Les exemples que tu cites montre l’embarras des affizionados de cette disposition, qui cherchent à démontrer les bénéfices d'une disposition conspuée par le patronat algérien, par les économistes algériens, et par toute personne sensée qui souhaite voir ce pays décoller, car il en a les capacités.
Depuis quand les quataris possèdent de la technologie à te ramener!!! Quant à Renault, ce dossier frise le ridicule et c'est justement les dispositions 51/49 qui posent problème aujourd'hui. Pour terminer par un exemple hors classe, car il s'agit d'un partenariat avec le MDN. On voit mal le MDN confier ses investissements autrement.

Ensuite je ne comprend pas, qui est-ce qui limite ces ide au marché locale ? des clarifications sur ce points précisément seront les bienvenues, c'est dans la logique des choses bénéfique aux deux parties: on commence par satisfaire le marché locale et consolider sa chaine de production, et ensuite on export .

C'est justement cette incompréhension qui ne te permets pas d'apprécier les effets de ce genre de dispositifs. L'Algérie peut facilement se glisser, à travers sa structure de coûts, et des zones franches, comme un pôle meditérannéen industriel pour l'export. Or les acteurs qui se lancent dans ce genre d'aventures, ne veulent pas perdre le contrôle de leurs sociétés. L'Algérie y gagnerait de l'emploi, du transfert de savoir faire, et de la valeur ajoutée en devise. Les entreprises qui s'aventureraient en Algérie avec ce dispositif, ne peuvent que viser le marché local, pour satisfaire les contraintes imposées.

[GLP]

ott:
désolé, tu n'apporte aucune réponse.

- tu dis qu'à cause de la regle des 51/49, aucune investisseur ne vient: plusieurs sont venus.

- Tu dis qu'on les oblige à se contenter du marché local: tu ne démontre pas comment ou où est-ce que c'est stipulé (en relation avec la regle des 51/49) plusieurs ont intégré une phase d'export dans leur projets, et rien n’empêche aucun d'eux d'exporter. les investisseurs ne sont pas dupe ni kamikaze. s'ils ont prévu une phase d'export c'est qu'ils le peuvent.

C'est justement cette incompréhension qui ne te permets pas d'apprécier les effets de ce genre de dispositifs

Considére moi comme totalement novice, éclaire notre lanterne, je ne demande que ça !

[ott]

La concurrence concernant la destination des IDE est rude, et l'Algérie, malgré certains aventages concurrenciels, ne peut gravir les classements avec ce genre de dispositifs. Dans ce cadre, beaucoups d'IDE iront là où l'environnement économique est plus favorable, et ce n'est pas les destinations qui manquent, et l'investisseur n'y perd pas le contrôle de ses investissmeents. Ce qui fera que certains viendront en Algérie, malgré des dispositifs de ce genre, et de combler le marché algérien, ce qui n'est aps négligeable, mais qui en soit ne peut attirer des investissments à taille importante pour couvrir d'autres marchés. L'investisseur a l'embaras du choix pour cet objectif...

[ott]

Après les déclarations d'Ouyahia

Le PT prêt à une alliance avec le RND





TSA Sonia Lyes




La nouvelle carte politique née des dernières élections législatives se dessine progressivement. La secrétaire générale du Parti des travailleurs (PT), Louisa Hanoune, a annoncé mercredi 6 juin que son parti était disposé à faire alliance avec le RND d’Ahmed Ouyahia. « Le groupe parlementaire du PT est prêt à faire alliance avec le RND et avec tout parti désirant défendre la Nation et les acquis sociaux », a indiqué Mme Hanoune dans une allocution à l’ouverture d’une session destinée à la formation des députés du parti.
Cette disposition est liée à la proximité des positions entre les deux partis, notamment sur certaines questions économiques. Outre le maintien de la règle 49/51 dans les investissements, les deux partis sont d’accords sur le constat « du danger de l’argent sale en politique ». Mme Hanoune a jugé qu’Ahmed Ouyahia a fait des « déclarations positives », selon des propos rapportés par l’APS.

Autre point de convergence entre les deux partis : la révision de l’immunité parlementaire. Mais contrairement au RND, Mme Hanoune a estimé que les prélèvements sur salaire n’influeront pas sur les absences, proposant plutôt qu’il soit mis fin à leur mandat.

La réunion des députés PT sera axée sur les aspects organiques, l'examen des droits et devoirs de chaque député et la coordination entre l'action parlementaire et les missions politiques au sein du parti. Déjà, peu avant la campagne électorale, Ahmed Ouyahia avait annoncé que son parti était disposé à s’allier au MPA d’Amara Benyounes, en réponse à une question sur l’ouverture de l’alliance à d’autres formations politiques.

[ott]

Le PT, chantre du maintien de l'écionomie sous l'escarcelle publique, défend la régle des 51/49, dite de sauvegarde de la souvraineté économique. Elle s'assimile plutôt à une régle de fermeture économique...

[SamyBey]

ott : de quelle ouverture tu parles celle capitalistes qui ruinent les pays?

comme la grèçe et l'argentine si c'est ça l'ouverture vive le systéme Cubain au moins la bas il perde pas leur maison

[ott]

comme la grèçe et l'argentine si c'est ça l'ouverture vive le systéme Cubain au moins la bas il perde pas leur maison

Bravo, saluer le système économique cubain est à l'image de la maturité économique en Algérie. Ce n'est pas le capitalisme qui ruine la Grèce et l'Argentine, mais les déséquilibres publiques, de la balance des paiements, et un endettement publique exorbitant. Ca sert à rien de discuter aujourd'hui, car abreuvés par l'argent du pétrole. Quand il n'y en aura plus, on pourra discuter performance économique, même s'il sera un peu tard...

[Sioux foughali]

la régle des 51/49, dite de sauvegarde de la souvraineté économique

Elle s'assimile plutôt à une régle de fermeture économique...

Je connais pas l'etendue de cette regle

Mais si elle concerne que des secteurs strategiques comme le minier, les hydrocarbures, , ... cette regle n'est en rien une fermeture economique et est tres frequente dans le monde et n'empeche nullement le developpement dans des pays , les investissements d'etrangers à plus de 50 % hors les domaines strategiques) .

Il faut plutôt dire que ce qui manque c'est la ''Regle '' , ''l'ordre economique '' ''' l'efficience du droit du Commerce et de l'artisanat'' gage de confiance et de liberation des energies et activités . A commencer par la lutte contre l'informel , la politique fiscale ( le CHEQUE- les Justificatifs) , les tribunaux de commerce, et la lutte contre le cancer de la corruption......

[ott]

Je connais pas l'etendue de cette regle

Elle s'applique à tout les investissements étrangers, et je viens d'apprendre qu'elle s'applique aussi aux ressortissants algériens résidents à l'étranger (à confirmer).

Le secteur pétrolier et minier sont eux régis par des lois dédiés au secteur.

Quant à la lutte contre l'informel, elle fait l'unanimité, sauf chez les fraudeurs....

[naw08]

salam

mon dieu combien cet homme me dérange

[GLP]

ott:

Elle s'applique à tout les investissements étrangers, et je viens d'apprendre qu'elle s'applique aussi aux ressortissants algériens résidents à l'étranger (à confirmer).

Exate, ce qui va dans sa logique de maitriser les fuites des capitaux. algérien ou pas. aussi et entre autres, cette règle ne concerne que les industries de production de biens.

Ce qui fera que certains viendront en Algérie, malgré des dispositifs de ce genre, et de combler le marché algérien, ce qui n'est aps négligeable, mais qui en soit ne peut attirer des investissments à taille importante pour couvrir d'autres marchés. L'investisseur a l'embaras du choix pour cet objectif...

Encore un exemple qui te contredit ici: on a décroché le projet du 4eme pôle biotech au monde, en terme de volume de l'investissement: deuxième après ceux des hydrocarbures...

M'enfin, je crois que t'es convaincu par ta façon de voir cette règle. mais objectivement, je ne trouve aucun argument, serait-ce politique ?.

[ott]

Exate, ce qui va dans sa logique de maitriser les fuites des capitaux. algérien ou pas. aussi et entre autres, cette règle ne concerne que les industries de production de biens.

Ce n'est pas vrai. AXA, dans le service a du s'associer avec une banque pour s'installer. D'autre part, quand on affirme qu'on veut limiter la fuite des capitaux, c'est qu'on ne veut pas d'IDE, car tout investissement a pour objectif de gagner de l'argent. Un des dispositifs de cette loi, l'absurdité la plus bureaucratique, est que le projet d'investissement doit prouver un bilan positif de devises... Il y a d'autres moyens d'éviter le rapatriement des bénéfices, appliqués dans plusieurs pays au monde, que de bloquer tout...

Encore un exemple qui te contredit ici: on a décroché le projet du 4eme pôle biotech au monde, en terme de volume de l'investissement: deuxième après ceux des hydrocarbures...

Je vois que tu es très sensible aux effets d'annonce, spécialité de nos politiques, avides d'exemples pour défendre l'indéfendable, et même de certains hommes d'affaire. Il y a des évidences économiques que certains idéologues se bornent à contester, même si dans certains secteurs, comme l'exploration pétrolière, l'Algérie a tout intérêt à garder la propriété. On en parlera dans quelques années de ce classement, quand la baudruche se dégonflera.

M'enfin, je crois que t'es convaincu par ta façon de voir cette règle. mais objectivement, je ne trouve aucun argument, serait-ce politique ?.

Si avec tout ce qui a été échangé, tu ne trouves "objectivement" aucun élément, c'est que tu es objectivement subjectif... Gallek maaza wa lew taret...