Les pourquoi du terrorisme en Algérie ?

[E1er]

Le terrorisme semble être récurrent en Algérie ?

Les terroristes réapparaissent continuellement, une génération en remplaçant une autre.

Certes, tous les pays arabes semblent être touchés par le fléau mais pas au point de provoquer une guerre civile comme celle qui a eu lieu dans les années 90.

La pauvreté n'explique pas le phénomène, le Maroc ou l'Egypte sont aussi des pays pauvres.

Pourquoi l'Algérie est elle un terreau aussi fertile pour le développement des mouvements religieux extrémistes violents ?

Quelle sont pour vous les causes principales à ce phénomène ?



PS : Merci de bien vouloir ne pas faire dériver ce sujet dans un clash Algérie vs Maroc qui n'apportera rien au débat.

[Galaad]

A ce rythme là, c'est parti encore pour cinq siècles. Il y a vraiment de quoi être pessimiste.

Je pense que la "réconciliation nationale" est en grande partie responsable, c'est complètement absurde et injustifié d'amnistier des terroristes alors qu'il y a encore des individus et des groupes qui continuent de combattre.

[absent]

C'est ca qu,a servi Nezzar , l'école algérienne, le système en entier depuis 62...créer des terroristes.

Dans un pays de justice, vous ne trouverez jamais autant de terrorisme. La majorité des terroristes en Algérie ont vécu dans la misère crasse pendant que les enfants de généraux étaient chez mama fafa!

Le terrorisme est le résultat de quelque chose et ce quelque chose s'appèlle la MISIRIA .

El mouhim , mazal wa9fines!

[Alryib3]

Demander pourquoi il y a autant de terrorisme revient à chercher une justification au terrorisme.. c'est un exercice vraiment dangereux.

Il y a des terroristes tout simplement parce que nous avons "hérité" une infrastructure terroriste des années 90 qui n'a jamais été complétement éradiquée et parce qu'il y a assez de c0ns pour y adhérer. C'est tout..

[absent]

Demander pourquoi il y a autant de terrorisme revient à chercher une justification au terrorisme.. c'est un exercice vraiment dangereux.

il ne faut pas confondre entre une justification et une explication.

En Turquie, ils n'auront jamais de guerre civile , ni de nombre important de terroristes...parce qu'il y a une justice sociale plus efficace que chez les zarabes

[yakoub2010]

pourquoi ce terrorisme résiduel ?
à mon avis, certains "mqali" sont derrière tout cela, car ça leur profite et je désigne le clan des généraux comme Mohamed Mediène :22:

[absent]

à mon avis, certains "mqali" sont derrière tout cela, car ça leur profite et je désigne le clan des généraux comme Mohamed Mediène

Vrai que le terrorisme résiduel et controlable sert des clans du régime!

[Gingerman]

A ce rythme là, c'est parti encore pour cinq siècles. Il y a vraiment de quoi être pessimiste.

Je pense que la "réconciliation nationale" est en grande partie responsable, c'est complètement absurde et injustifié d'amnistier des terroristes alors qu'il y a encore des individus et des groupes qui continuent de combattre.

intervention perspicace

Demander pourquoi il y a autant de terrorisme revient à chercher une justification au terrorisme.. c'est un exercice vraiment dangereux.

Il y a des terroristes tout simplement parce que nous avons "hérité" une infrastructure terroriste des années 90 qui n'a jamais été complétement éradiquée et parce qu'il y a assez de c0ns pour y adhérer. C'est tout..

aussi perspicace

[E1er]

Merci pour les interventions.

Cependant, une des explication ne viendrait elle pas de l'histoire ? Le terrorisme n'est pas né dans les années 90 ni même 80. Il prend sa source dans la naissance même de l'Algérie indépendante.
En effet, l'Algérie est née dans le sang, peu de pays au monde ont du affronter une colonisation (et décolonisation) aussi violente.

C'est comme si un enfant avait été elevé par un tuteur violent. Une fois devenu ado, il se rebelle contre son père et quitte le foyer. Mais souvent les enfants violentés ont tendance à répéter ce cycle de violence une fois devenu adulte....

"Ils faut les massacrer" . Combien de fois ai je entendu cette phrase à propos de groupe qui avaient des opinions divergentes, comme si le débat était impossible. Compromis, équilibre semble être des notions abscentes de l'inconscient algérien.

Je pense qu'un début de piste semble se trouver du côté de la partie de la génération lettrée née dans les années 30-40-50.

C'est comme si afin d'exorciser l'Algérie Française, cette génération semble avoir voulu être plus arabe que les arabes et plus musulmanes que les autres musulmans, toujours dans l'extrême. Boutef et surtout Boumedienne en sont de parfaits exemples.
L'ironie étant que cette génération a aussi été celle qui a été la plus exposée à la culture occidentale et notamment française...

Il faut également se rappeller que Boumedienne a ramener des milliers de professeurs égyptiens dans les années 60-70 ce qui a permis à notre frère "arabe" Nasser de se débarasser de ses éléments les plus fanatiques.

[traks]

Dans un pays de justice, vous ne trouverez jamais autant de terrorisme. La majorité des terroristes en Algérie ont vécu dans la misère crasse pendant que les enfants de généraux étaient chez mama fafa!

ce ci est la base de la haine ...qu'ont les algeriens pour leur pouvoir , mais en aucun cas les raisons qui pousse une personne a vouloir mourir , j'avait 20 ans on 1990 ...donc j'ai beaucoup connu de personne et d'amis qui on basculer dans le terrorisme , la plus part sont mort ..et crois moi c'était loin d’être les plus pauvre...bien au contraire ( pour exemple 17 des 19 terroriste du 11 septembre était saoudien et loin d'etre des SDF )...les pauvres serve juste de chair a canon...mais n’entretienne pas l'idéologie terroriste , cette corrélation entre la misère et le terrorisme , a était est toujours la théorie favorite des occidentaux , car elle permet d'occulter une autre réalité..., la force de la religion et l'idéologie courante que celle ci doit tous dominer , méme la propre vie du soumis a cette force , cette idée fait peur a tous le monde...mais on algerie , on l'a très bien connu , l'envie de mourir pour la religion ...en algerie quand le FIS commencait a prendre de l’ampleur , personne n'a osé vraiment s'attaquer a leur façon d'utiliser la religion , nous n'avions pas vraiment des gens qualifier pour ça , les seule qui le faisaient était des athes ou des communiste ou autre anti-religieux, et du faite de leurs statut , ils perdaient automatiquement tous auditoire , y'avait pas une maturité intelectuelle pour osé aborder le probléme de la manipulation religieuse...les chose on étaient que de pire en pire avec l’avènement de la lutte armé


pour finir...je dirait qu'il faut regarder du coté de la religion pour voir le pourquoi du terrorisme...

[BeeHive]

l'envie de mourir pour la religion ...

Tout est dit dans cette phrase, hier ils faisaient des milliers de kilomètres pour aller mourir en Afghanistan, et quand l'occasion se présentait en bas de leur immeuble, il ne fallait pas le répéter deux fois. Il suffit de lancer Allah Akbar pour trouver des milliers de volontaires a travers le monde, aujourd'hui c'est autour de la Syrie, l'endroit ou il faut mourir pour aller au Paradis.

Tant que les musulmans (la masse mais surtout les prêcheurs) n'auront pas compris qu'ils serviraient mieux leur religion vivant que mort, qu'ils l’enrichiraient plus avec la science qu'avec les armes, .... rien ne changera, le terrorisme continuera d'exister en Algérie et dans le monde musulman.

[Gingerman]

c'est un probleme un peu complique et pas facile a decortiquer, car faut revenir un peu aux origines du probleme du terrorisme en Algerie.

quand on dit terrorisme il faut ajouter islamisme, ces islamistes qui etaient pret et determines a en decoudre avec le pouvoir et la societe avec ou sans elections.

faut dire aussi qu'il y avaient plusierus facteurs et non pas un:

d'abord facteur politique international de l'epoque; apres la guerre tres mediatisee des moujahidine contre les sovietes, et le retour des "afghans" a leur pays pour finir le djhiad ca deja un grand probleme a gerer par les autorites.

deuxiement les fautes repetitif de l'etat surtout dues a sa faiblesse apres 1988 (comme le cas de la tunisie et egypte apres leur printemps arabe) et ca des le debut en autorisant la creation d'un parti tres extremistes comme le FIS qui epouse les idees du djihad et la non reconnaisance du jeu democratique.

le peuple aussi a sousestimer la force de frappe de cette ideologie destructice des islamistes qui menace jour et nuit et l'etat et une partie du peuple qui ne montre pas soumission a leur egard, puis baucoup ont vote juste pour punir le FLN.

la gestion du probleme par l'etat qui est venu un peu tardif ( apres arret du processus electoral) et qui etait un peu repressif et violente dans certain cas a permi de renforcer les rangs des de ceux qui fuient vers le maquis et la suite tout le monde la connais.


toute cette khalouta est les evenements qui se sont passe tres vite a abouti a une guerre qui n'est pas completement etteinte.

[Serpico]

PS : Merci de bien vouloir ne pas faire dériver ce sujet dans un clash Algérie vs Maroc qui n'apportera rien au débat.
E1er

Mais ça ne t’empêche pas de citer le marocain comme étant pauvre alors que l’algérien l'est autant du fait qu' il ne profite pas de la rente pétrolière.

La pauvreté n'explique pas le phénomène, le Maroc ou l’Égypte sont aussi des pays pauvres.

Mais bref passons !!

Pour revenir au sujet le problème de la violence est ailleurs

Les guerres civiles sont la conséquence d'une dictature ,souvent militaire, qui est prête à pratiquer la politique de la terre brulée plutôt que de laisser la place aux autres .

On a vu Benali et Moubarak ( quoique ex militaires mais qui ne s’appuient plus sur l'armée ) abandonner leur poste , où jouer au plus fin comme le roi du Maroc en lâchant quelques unes de ses prérogatives pour éteindre le foyer quand on constate des ex putschistes comme Kaddafou , Saleh, Bachar et hier les généraux algériens ne lâcher prise qu’après avoir tout détruit autour d'eux..

Pour l’Algérie , le discours des extrémistes du FIS genre Belhaj était certes dangereux mais fallait il faire un nouveau putsh qui d'ailleurs ne visait pas à redresser la démocratie naissante en Algérie mais plutôt à remettre en selle l'ex parti unique que les émeutes de 1988 avaient fait exploser.
La preuve c'est toujours le FLN qui domine le pays dans une démocratie de façade.
Il y avait dans le camps du FIS des modérés avec lesquels il fallait s'allier pour isoler les brebis galeuses du genre Belhaj et permettre à la démocratie algérienne de persévérer mais cela n'a jamais été dans l'agenda des éradicateurs qui ont fait autant mal à l’Algérie que les barbus. .

[traks]

Mais ça ne t’empêche pas de citer le marocain comme étant pauvre alors que l’algérien l'est autant du fait qu' il ne profite pas de la rente pétrolière

au faite dans ça phrase...il met les 3 pays en égalité du coté de la pauvreté ....

[xenon]

Quelle sont pour vous les causes principales à ce phénomène ?

un systéme politique corrompu et monopolisé
un systéme économique prédateur
une école défaillante
une éducation familliale défaillante
une idéologie djihadiste violente à l'image du systéme qu'elle dit combattre
une idéologie politique islamiste immature
une géographie favorable..
une aire culturelle arabo musulmane incapable d'effectuer le bond civilisationnel que requiert le 3éme millénaire ..