Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pour ou Contre la limitation des mandats présidentiels ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Pour ou Contre la limitation des mandats présidentiels ?

    Bonjour tout le monde,

    La nouvelle constitution qui sera finalisée à l'Automne 2013, va créer un débat sur cette question : Pour ou Contre la limitation des mandats présidentiels ?

    Je me permet de poser cette question pour avoir vos avis, argumentés si possible.
    26
    Pour
    84,62%
    22
    Contre
    15,38%
    4

  • #2
    Je suis pour Boutef à Vie!

    Vive le roi Boutef, transformons l'Algérie en monarchie comme ça on est tranquille.
    "If you can't say anything nice, don't say anything at all."

    Commentaire


    • #3
      J'attend quand même des arguments et non pas ce que tu attend

      Ne serait-il pas anti-démocratique de limiter les mandats présidentiels ?

      Et puis pour quoi 2 mandats ? et non pas un seul, ou 3 mandats ?

      A mon avis, la seule chose qui nous permet de garantir un système démocratique ce sont les élections, et l'indépendance de la justice.

      Commentaire


      • #4
        POUR cela va de soit. Une limitation de mandat signifie que le président va se battre pour faire passer un maximum de son programme au lieu de se battre juste pour rester au pouvoir.

        Et puis toute chose à une fin: vaut mieux un retrait prévisible par loi, qu'une guerre de succession clanique parce que le type est mort sur le koursi..

        ∑ (1/i²) = π²/6
        i=1

        Commentaire


        • #5
          POUR cela va de soit. Une limitation de mandat signifie que le président va se battre pour faire passer un maximum de son programme au lieu de se battre juste pour rester au pouvoir
          Certes , mais n'est ce pas le meilleur moyen de pousser les politiciens a opter pour des politiques sur le court terme ...... Comme par exemple : s'endetter à mort pour soutenir la croissance pendant 10 ans , et puis laisser le successeur ( opposition ) se démerder pour rembourser .
          " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

          Commentaire


          • #6
            Ne serait-il pas anti-démocratique de limiter les mandats présidentiels ?

            Et puis pour quoi 2 mandats ? et non pas un seul, ou 3 mandats ?
            Oui mais En Algérie un président peut modifier la constitution pour faire 3 mandats 4 mandat voire plus .... donc être pour la limitation des mandats est une chose et voir cette limitation se réaliser en est une autre :

            1- Benbella a pris le pouvoir d'une manière illégitime en 62

            2- Boumediène a renversé Bebella en 65 et a pris le pouvoir par un coup d'état, d'une manière illégitime pendant 13 ans

            3- Chadli a été désigné par les généraux après la mort de Boumediène en 79 et il est resté quand même 13 ans

            4- de 92 à 99 : période transitoire

            5- Boutef a été choisi par lés généraux et il est président depuis presque 14 ans!


            Avons nous choisi un jour notre président pour parler de limitation de mandat???
            "If you can't say anything nice, don't say anything at all."

            Commentaire


            • #7
              Comme par exemple : s'endetter à mort pour soutenir la croissance pendant 10 ans , et puis laisser le successeur ( opposition ) se démerder pour rembourser .
              Ce n'est pas un argument Cell. Ce qu'il a fait en 10 ans (ou même 5 ans), il peut le faire plus longtemps. Soutenir la croissance durant tout le temps que durera son "règne" et ainsi se boulonner au fauteuil et filer la patate à son successeur !


              Deux septennats sont très largement suffisants !
              Dernière modification par jawzia, 07 janvier 2013, 21h31.

              Commentaire


              • #8
                Wallah avant même de voir les votans, je savais que le seul "Contre" était un Marocain

                Commentaire


                • #9
                  Prenons l'exemple de l'Allemagne, et regardons la durée des mandats présidentiels. A mon avis c'est un facteur qui va assurer la stabilité économique et politique d'un état




                  Konrad Adenauer
                  1876-1967 Du 15/09/1949 au 16/10/1963 CDU
                  Père fondateur de la République fédérale et partisan d’une orientation conservatrice et pro-occidentale.
                  Ludwig Erhard
                  1897-1977 Du 16/10/1963 au 01/12/1966 CDU
                  Artisan du « miracle économique allemand » avant ses trois années à la chancellerie.
                  Kurt Georg Kiesinger
                  1904-1988 Du 01/12/1966 au 21/10/1969 CDU
                  À la tête de la première grande coalition de la République fédérale.
                  Willy Brandt
                  1913-1992 Du 21/10/1969 au 07/05/1974* SPD
                  Premier chancelier social-démocrate depuis 1930, à la tête d’une coalition sociale-libérale.
                  Helmut Schmidt
                  1918- Du 16/05/1974* au 01/10/1982 SPD
                  Successeur de Brandt à la tête de la coalition sociale-libérale jusqu’au retour à droite du FDP.
                  Helmut Kohl
                  1930- Du 01/10/1982 au 27/10/1998 CDU
                  Plus long mandat depuis Bismarck, artisan de la Réunification en 1990.
                  Gerhard Schröder
                  1944- Du 27/10/1998 au 22/10/2005 SPD
                  Premier baby-boomer à prendre la tête du gouvernement, marquant l’arrivée au pouvoir de la « génération de 68 » avec la coalition rouge-verte.
                  Angela Merkel
                  1954- Depuis le 22/11/2005 CDU
                  Première femme et première personnalité de l’ancienne Allemagne de l’Est à cette fonction, à la tête d’une grande coalition de 2005 à 2009 puis d'une coalition CDU-CSU-FDP depuis 2009.

                  Commentaire


                  • #10
                    Prenons l'exemple de l'Allemagne, et regardons la durée des mandats présidentiels.
                    Outre que ces mandats ne sont pas présidentiels, on peut aussi prendre l'exemple américain, français, Brésilien, ... pour contre-arguments !
                    Dernière modification par jawzia, 07 janvier 2013, 21h44.

                    Commentaire


                    • #11
                      hé ben !

                      CELL veut qu'on notre brisidène reste à vie, comme son ROI !

                      Comme on dit chez nous : "El Katt el meguertet yebri gaâ el kettout yekounou mguertitines kifou ! "

                      Traduction "Le chat dont on a coupé la queue, veut que tous les autres chats aient aussi leurs queues coupées !"

                      Commentaire


                      • #12
                        il faut avoir une mentalité de colonisé pour être contre,mais comme cela a été dit précédemment à quoi ça sert si chacun triture la constitution à sa guise.

                        Commentaire


                        • #13
                          Prenons l'exemple de l'Allemagne, et regardons la durée des mandats présidentiels. A mon avis c'est un facteur qui va assurer la stabilité économique et politique d'un état
                          L'Allemagne est un état fédéral, le président n'a pas vraiment d'importance, d'ailleurs il n'est même pas connu. La seule fois où il est devenu connu, il y a presque un an à cause d'un scandale immobilier, il a fini par démissionner en février passé.

                          Les personnes que tu as cité sont les chanceliers ou chancelières, équivalence d'un chef de gouvernement.

                          Le système algérien est un système centralisé hérité du système Français et n'a rien à voir avec les système allemand.
                          Dernière modification par Nomad7, 07 janvier 2013, 21h45.
                          "If you can't say anything nice, don't say anything at all."

                          Commentaire


                          • #14
                            L'exemple de l'Allemagne fédéral est beaucoup plus proche de notre contexte. C'est un pays qui sort d'une guerre qui a détruit son infrastructure et sa position géo-politique. Ce pays avait besoin du temps, et d'une stabilité pour être reconstruit.

                            Notre pays est dans la même configuration, sauf que à l'indépendance, l'Algérie a connu 100 Agent dans le secteur médical : Médecins, infirmiers tous confondus. 1 un seul ingénieur qui est un architecte. Donc c'est un pays à Construire et de démarrer du vrai Zéro... Du temps, et une stabilité politique sont deux facteurs nécessaires pour construire une vraie économie

                            Commentaire


                            • #15
                              L'Allemagne est un état fédéral, le président n'a pas vraiment d'importance, d'ailleurs il n'est même pas connu. La seul fois où il est devenu connu, il y a presque un an à cause d'un scandale immobilier, il a fini par démissionner en février passé.

                              Les personnes que tu as cité sont les chancelier ou chancelières, équivalence d'un chef de gouvernement.

                              Le système algérien est un système centralisé hérité du système Français.
                              Je t'ai cité des chanceliers pour les comparer à nos présidents !! chaque pays a son système politique propre à lui. ta remarque ne nous apprend pas beaucoup de choses

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X