L'Islamisme et l'Islam politique en Algérie

[mertaw]

Bonjour,

Je voudrais aborder avec vous ce sujet de l'histoire de l'Islam politique en Algérie depuis sa naissance à son éventuelle extension.

Différents courants islamistes* sont apparus en Algérie post-indépendance : Jaze-ara , le FIS, les Takfiris, et les Salafistes...

Des évènements les plus tragiques ont marqué l'histoire de l'Algérie poste-indépendance, pour cause l'absence de contrôle de ces mouvances par les appareils de l'état..

L'état aujourd'hui a-t-il appris sa leçon ?

quelle leçon veux tu qu'il apprenne ?

[Louny]

Peut être je n'ai pas utilisé le bon terme, j'avoue que je n'ai pas réfléchis à ça mais j'ai bien précisé que mes cibles sont les islamistes qui instrumentalisent la religion à des fins politiques et récupèrent les mosquées pour des prêches de haine pour mettre en oeuvre quelques agendas leurs venant de l'extérieur

Il y a divers mouvances chez les musulmans.
Et l'islamisme ça ne date pas que de maintenant, ça existait bien avant. Par exemple, les Almohades étaient des islamistes.

[Tamedit n-was]

Je me permet de poster cet article qui livre une analyse sur ces mouvance :





-I-Introduction:

-L’islamisme tue l’islam !

-C’est par cette phrase que j’ai voulu commencer l’article; les islamistes veulent créer une société non viable, basée sur la frustration, l’hypocrisie, la violence et l’homogénéité religieuse et idéologique. Les extrémistes religieux n’ont rien de religieux, car ils transgressent les lois de leurs propres religions et les exemples sont légions : massacres d’innocents, attentats suicide dans des mosquées, financement de leurs guerres prétendument saintes par le trafic de drogue. Il y a une énorme différence entre les égarés et les guides, les égarés étant ceux qui commettent les actes ignobles et abjectes, et les guides ceux qui les amènent à cela.

-II-L’Algérie : Un Cas d’Ecole.



-La guerre civile en Algérie, dans les années 90, prouve toute l’immoralité, toute la violence et l’ignorance de ces mouvements qui osent se réclamer de l’islam. Par ce petit exposé, nous allons tenter de prouver leurs collaboration avec nos ennemis de l’occident.
-Tout d’abord, rappelons le contexte historique:
-L’Algérie, pays nouvellement indépendant (5juillet 1962), n’avait connu depuis son indépendance que des dictatures militaires, des régimes autoritaires et liberticides.
-Ahmed Benbella gouverna trois ans jusqu’au coup d’Etats de Boumediene.
-Houari Boumediene lui, gouverna le pays d’une main de fer. Socialiste et farouchement anti impérialiste, il lança la révolution agraire et la révolution industrielle, qui furent toutes deux des échecs, car le modèle socialiste était voué lui-même à l’échec. L’échec de ces deux politiques laissa l’économie du pays dépendante à 99% des exportations d’hydrocarbures ; ce fait jouera un grand rôle durant la guerre civile.
- A sa mort, Boumediene laissa la place vacante ; la démocratie étant inexistante, aucun successeur légitime ne put se présenter pour guider le peuple Algérien dans sa marche vers le développement.
-A la mort de Boumediene, un deuxième pouvoir se mit en place, un deuxième gouvernement, formé majoritairement d’anciens officiers de l’armée française réintégrés par Boumediene. Après sa mort, ils prirent littéralement les rênes du pays et placèrent un pantin comme président «Chadli Benjdid». Le pays continua à dériver jusqu’aux émeutes d’Octobre 88 (certains disent qu’elles étaient organisées mais que le peuple finit par échapper à tout contrôle). L’Algérie entière s’enflamma, la tension sociale ne pouvait plus durer, la corruption avait atteint des niveaux records pour le pays et une classe de nouveaux riches émergea alors que la classe moyenne était inexistante. L’explosion sociale se fit sur fond de crise de logement et de chômage, le prix des hydrocarbures avait atteint un niveau extrêmement bas, l’Etat Algérien était ruiné et n’avait plus les moyens de sa politique, les fonctionnaires ne touchaient plus leurs salaires.
-Les émeutes donnèrent lieu au seul moment de démocratie que connut l’Algérie moderne. Le multipartisme fut autorisé et le FIS vit le jour, Front Islamique du Salut, avec Abbassi madani comme chef de file et Ali Belhadj comme prêcheur.
-Alors que tous les partis d’opposition offraient un front désuni, se tirant dans les pattes et se battant entre eux ; entre FFS (front des forces socialistes), RCD (Rassemblement pour la culture et la démocratie) et bien d’autres, le FIS lui offrait un front uni et parlait de créer une nation islamique dénuée de toute corruption et d’injustice, basée sur les principes de la sharia (la loi islamique) comme s’il suffisait d’islamiser l’Etat et la république pour que la corruption et l’injustice disparaissent ; la république islamique en Iran en est un exemple accablant. Le FIS s’offrait un meeting national chaque semaine grâce aux prêches du vendredi dans les mosquées qui furent détournés pour des visées politiques; ces prêches étaient violents et intolérants et ils utilisaient le Takfir, technique empruntée aux frères musulmans d’Egypte.

[Tamedit n-was]

-Le Takfir consiste à excommunier une personne avec qui l’on n’est pas d’accord. Le FIS en l’occurrence, disait que les autres partis politiques étaient impies et qu’il était le seul parti musulman. Bien que tous les autres partis eussent été composés quasi intégralement de musulmans, pour le FIS un musulman qui ne portait pas la barbe et le kamis n’en était pas un. Voilà sur quoi se base le Takfir, excommunier tous ceux qui ne te plaisent pas. Cette pratique sera encore plus répandue vers la fin du conflit.



-Il est à noter que si le FIS avait une si grande popularité, c’est parce qu’il était populiste ; certaines des réformes qu’il proposait étaient directement inspirées de la révolution bolchevique en Russie, telles que le partage des grandes maisons appartenant aux riches familles d’Algérie sur plusieurs familles de démunis.
-Mais il avait aussi beaucoup d’idées arriérées mais qui stimulaient le coté fainéant et non travailleurs que l’on retrouve chez le nord africain ; par exemple: la solution qu’ils proposèrent pour venir à bout du chômage fut de limoger toutes les femmes et de leur donner une pension, pour qu’elles restent cantonnées à leurs foyers. D’où viendrait l’argent de cette pension ? Des hydrocarbures! Et quand il n’y aurait plus eu d’hydrocarbures ? Le Fis n’avait aucun programme pour développer l’agriculture et l’industrie, ni rien du tout. La prise du pouvoir du FIS aurait signé l’arrêt de mort de l’Algérie aussi bien économique qu’intellectuelle; la preuve en est, certains de leurs slogans étaient choquants.
« La qanoun la doustour, qal Allah qal el rassoul »
traduction: « Ni lois, ni constitution, la parole de Dieu et la parole du prophète »



-Cette phrase montre toute l’ignorance du FIS, ceux là mêmes qui se réclament les défenseurs de la Sharia. Mais cette loi islamique est-elle codifiée ? Est-elle écrite ? Non! Dans le livre saint, il n’y a que quelques lois, dont plusieurs sont abrogées soit par le temps soit par d’autres versets. Cet état des faits étant ignoré, on lance aux masses musulmanes l’expression ‘’Sharia islamiya’’ (loi islamique) et tout le monde est content, sans savoir que cette loi n’est pas écrite, n’est pas codifiée comme le code civil ou autre. Qui plus est, elle est différente d’un pays à un autre, entre celle appliquée aux Maldives, en Arabie saoudite, en Iran et au Soudan il y a une énorme différence, car tout simplement les pays sont différents, tout comme les juristes et les sources.
-Donc les islamistes se réclamant de la Sharia sont de facto tous des menteurs et des spoilers, car ils ne pensent pas au code de la route, au code pénal, aux possibilités qui ne sont ni dans le Coran ni dans la Sunna ; le prophète lui-même a dit « si vous ne trouvez pas dans le livre ou la sunna utilisez votre tête», donc l’ijtihad. Les islamistes renient 1400 ans d’évolution de la civilisation musulmane, ils renient les lois ottomanes, les lois des royaumes et des républiques des pays musulmans qui sont apparus et ont disparus ; pour eux, il n’y a pas de tradition musulmane, il n’existe que le mot charia qui les aidera à imposer une dictature théocratique alors que ladite Sharia n’existe pas et n’englobe pas toutes les lois nécessaires pour diriger une nation. Revenons maintenant au FIS…
- Au premier tour des élections libres, le FIS remporta les élections avec une majorité écrasante ( a noter que le taux de participation est inférieur a 37 pourcent), les dirigeants du FIS commencèrent à dire qu’il fallait que le peuple Algérien changent ses habitudes alimentaires et vestimentaires et qu’ils allaient importer 10 000 cadres du Soudan et d’Afghanistan (à noter que ces pays sont encore plus en retard que l’Algérie sur le plan économique et Etatique), les militaires ne voulant pas voir le pays sombrer dans le moyen âge et l’obscurantisme forcèrent le président Chadli Bendjedid à démissionner, ce qui bloqua le processus démocratique. Cette fourberie bien pensée mit en colère les militants du FIS qui sortirent dans les rues pour manifester. Les troupes militaires algérienne sortirent elles aussi mais pour les dégager. Cet acte fut le commencement de la guerre civile en Algérie, le début des atrocités, des massacres, de crimes sans nom, des enfants égorgés, des femmes enceintes éventrées et leurs bébés égorgés à leur tour; l’islamisme allait montrer son vrai visage! Comme en Afghanistan leurs barbarie est indescriptible et ce qui en souffrent en premier sont les musulmans, victimes de leurs propre dégénérescence et de leurs silence, sous l’œil amusé des occidentaux.



-Pourquoi l’œil amusé des occidentaux ? Le FIS, ce parti qui annonçait haut et fort qu’il abolirait la démocratie une fois sorti vainqueur d’élections démocratiques (et c’est d’ailleurs ici que réside tout le problème : ces islamistes n’étaient pas démocrates comme les partisans de l’AKP Turque, mais constituaient une réelle formation politique à tendance totalitaire), qui imposerait un genre de théocratie qui s’instaurerait à vie ; celui-là même qui a usé du pouvoir du Takfir pour rendre impie la démocratie qu’il a lui-même utilisée pour arriver à ses fins, était un parti soutenu par les occidentaux. Oui, les « grandes démocraties» telles que la France ont osé demander aux militaires Algériens de ne pas interrompre le processus démocratique ! Cela aurait amené à l’élection d’un parti islamiste. Vu la situation géopolitique et la richesse du sous-sol algérien, la France et toute l’Europe n’avaient rien à gagner à avoir un pays extrémiste et intolérant à leurs portes direz-vous? Eh bien si! Vu que les islamistes sont tous à la botte des occidentaux. L’islamisme détruit toute pensée dans un pays, il n’y a plus d’idées qui se créent, plus de recherche scientifique, plus de développement économique, le pays importe tout, et le peuple vit ignorant, incapable de devenir un danger pour Israël ou autres, et encore moins de devenir une force économique. En instaurant une théocratie à l’Afghane (non à l’Iranienne qui n’a absolument rien à voir) le pays serait devenu désert; car en Afghanistan, les talibans ont tout interdit, sauf la prière.

[Tamedit n-was]

-Voila en fait à quoi servent les islamistes, à endormir l’Orient à tout jamais ; car l’Occident lui ne dormira plus, le reste du récit vous le prouvera.
-La guerre civile commence, les premières personnes assassinées font toutes partie de l’élite du pays, élite aussi bien universitaire que politique et culturelle: professeurs d’université, psychanalystes, chanteurs, cinéastes, chercheurs en nucléaire…etc.
-Après cela, les représentants de l’Etat furent pris pour cibles ; policiers, pompiers, ambulanciers, postiers, tous ceux qui représentaient l’Etat étaient considérés comme impies! Le takfir commençait à jouer un rôle important. Théoriquement, c’était le moment pour que des ‘’Oulémas’’ ou encore des personnalités du monde musulman aussi bien Algériennes qu’internationales se dressent contre ces absurdités et prennent position en rappelant aux autres que le policier et le pompier ne faisaient que leur travail et qu’il était même possible que ces derniers aient voté pour le FIS. Mais voila que le monde se tut, laissant le peuple Algérien mourir. Ce silence des musulmans a fait que les seuls musulmans à occuper la place médiatique furent les extrémistes fondamentalistes.
-Certains pays ont même aidé les islamistes ; tels que le Royaume-Uni qui laissait les islamistes Algériens du FIS collecter de l’argent librement dans la rue et faire d’autres activités comme le recrutement.



-Parmi tous les événements qui eurent lieu durant cette guerre civile, il y en a un en particulier que nous nous devons de citer ; celui que j’appelle l’assassinat de l’espoir: Après la démission de Chadli Bendjedid, les militaires Algériens cherchèrent un remplaçant. Ils allèrent chercher un ancien héro de la guerre de libération algérienne qui était exilé au Maroc, Mohammed Boudiaf. Ce héros avait d’abord refusé, puis accepta. En arrivant, il avait donné un coup de fouet au peuple algérien, une vague d’espoir avait touché tout le monde, car il voulait des élections démocratiques, mettre fin à la guerre civile et à la corruption, renoué des relations diplomatique avec le voisin et frére marocain. Ses discours donnaient un réel espoir aux Algériens ; malheureusement, il toucha aux privilèges de certains généraux qui le firent assassiner sous couvert d’un attentat islamiste le 29 juin 1992 à Annaba, lors d’un discours en direct à la télévision. Sa mort donna lieu à des funérailles nationales ; jamais un président Algérien n’a été autant aimé et pleuré.

Ces derniers mots furent: »Regardez les nations développées, elles ne nous ont dépassé que par la science. Et la religion l’Islam… » Son discourt fut interrompu à ces mots.

[Tamedit n-was]

-Pendant ce temps, le pays était à feu et à sang. Les terroristes commencèrent une politique de massacre général, en généralisant le Takfir (excommuniation). Ils déclarèrent tout le peuple Algérien impie! Ils ont donc commencé à massacrer les habitants des villages et des petites villes ; des populations entières furent massacrées ; à toute heure, des bombes explosaient aveuglement dans les rues du pays, tuant autant de femmes voilées, de vieux hadj, de jeunes étudiants que possible. Le but était l’annihilation totale du peuple Algérien. Ils voulaient mettre l’Algérie à genoux en même temps que l’Iraq (il ne faut pas oublier que la guerre civile en Algérie commença en même temps que la guerre du golf). Ces actions causèrent un exode rurale sans précédant, achevant ainsi l’agriculture Algérienne déjà bien mise à mal. Les terroristes s’attaquaient à des points essentiels de l’économie régionale tels que les petites usines ; en détruisant la petite usine ou fabrique qui faisait vivre la petite ville, ils engendraient le chômage et donc l’exode rural. Même chose pour les villages, étant trop loin donc pas assez protégés par les forces gouvernementales, les gens abandonnaient leurs terres et leurs maisons pour aller en ville. Ces villes se retrouvèrent surpeuplées ; une crise du logement vit le jour, la construction de bidonvilles et avec, la précarité, ainsi que tout les maux sociaux qui l’accompagnent : prostitution, trafic de drogue, délinquance, grand banditisme… Cette guerre civile a visé l’économie du pays en détruisant toute l’agriculture ainsi que les petits industries mais n’a jamais touché au pétrole et au gaz vendus aux occidentaux.

-Donc comme ont peut le voir ces attaques qui semblent aveugles, sont bel et bien ciblées.



-Les massacres continuèrent jusqu’à la fin des années 90, faisant entre 60 000 et 150 000 victimes dans le silence le plus total. L’Algérie connut une tragédie, on tentait de la tuer de l’intérieur et ce avec la complicité du monde entier. Les occidentaux avaient même mis en place un embargo sur les armes ; parfois, les terroristes étaient mieux armés et équipés que les troupes de l’armée Algérienne et de l autre coté le silence des orientaux. En 1999, le président Abdelaziz Bouteflika lança la « Réconciliation nationale» où il autorisa les quelques groupes terroristes rentrant à déposer les armes en échange d’une amnistie totale. Ce marché scandaleux pour acheter la paix n’a marché qu’un temps, car les islamistes, du moins certains d’entres eux, ont repris les armes juste après qu’Al Qaida eut éclaté au grand jour en 2001 ; preuve qu’on ne peut pas leur faire confiance, et ce sont eux qui composent aujourd’hui encore l’AQMI (al qaida au maghreb islamique, ex-GSPC).

[Tamedit n-was]

-III- La différence entre nous les musulmans et eux les islamistes:



-Pour éviter que la tragédie Algérienne ou Afghane ne se répète, il faut que les musulmans du monde entier prennent conscience qu’il ya une différence entre le rêve et la réalité:

-On peut noter sur le net que les musulmans parlent de la renaissance du Califat qui appliquerait la Sharia de manière juste.

-D’un autre coté, on entend les islamistes nous dire « Pas de démocratie, la démocratie est impie ».

-Mais comment veulent-ils créer un califat? En unissant les despotes du monde musulman ? En donnant naissance à d’autres despotes? Qu’ils soient d’obédience islamiste ou communiste cela ne changera rien, aucune union ne sera possible. Par contre, si tous les pays musulmans se muaient en démocraties, l’union dont tout le monde rêve serait possible et ce en créant une présidence tournante, un califat tournant entre les pays musulmans. Les chefs d’Etats ne deviendraient que les gouverneurs régionaux d’une vaste entité territoriale que l’on appellerait Oumma ou monde musulman, ou encore fédération musulmane ; cela ne se peut qu’avec un régime démocratique.

-Ensuite il y a le problème de la sharia; la sharia à laquelle appellent les masses de musulmans ignorants à travers le monde n’est pas codifié ou écrite. Chaque auteur peut y voir la sienne, alors que si on vivait en démocratie, la charia islamique, la loi islamique, serait la loi faite par les juristes musulmans (vivant dans le monde musulman) c’est a dire les lois les mieux adaptées à la région concernée. Des lois aussi diverses et variées que les lois sur l’immobilier, sur l’import export…etc. et non plus un agglomérat de punitions à coups de bâton. Nous ne sommes plus il ya 1400 ans, les islamistes renient notre histoire, pas nous! L’Islam en tant que nation a fait du chemin, il faut que les prédicateurs et les oulémas le comprennent ou disparaissent car devenu obsolètes. Ils n’ont plus leurs place dans une nation qui cherchent à se développer.

-Les islamistes sont ignorants et nous font reculer. Ainsi, ils ouvrent la porte au néocolonialistes.

-Les Islamiste usent de méthodes étrangères aux musulmans, les bombes dans des mosquées comme au Pakistan et en Irak, les femmes kamikazes dans les souk pour faire le plus de victimes. Pourquoi tant de violence? Les Islamistes ne connaissent aucun autre moyen de s’exprimer que la violence; ils véhiculent une idéologie malade que, comme pour le sionisme, seule la violence aveugle peut faire tenir.

-Il est à noter aujourd’hui que comme le monde n’est plus qu’un « Global village », le monde musulman non plus n’est plus qu’un « Global islamic village ». Ainsi, la révolte des talibans et leur prise de pouvoir à Kaboul s’est répercutée sur Algérie, vu que c’est des talibans afghans qui furent chargés des entrainements dans les montagnes d’Algérie les troupes du GIA (groupes islamiste armé) et de l’AIS (armée islamiste du salut). Aussi, les imbécilité dites par un cheikh en Arabie Saoudite se répercutent sur le mental des musulmans de tout le monde arabe, et si ces propos sont traduits, dans tout le monde musulmans. Il faut faire très attention, la complaisance menace, le silence tue. Si les islamistes sont activistes, les musulmans doivent l’être encore plus et penser la société musulmane de demain, moderne et tolérante, multi-ethnique et multi-culturelle.

[Tamedit n-was]

-Il y a aussi le problème de la femme musulmane; les islamistes la voient comme ceci :



- Vous trouverez sur les sites islamistes, beaucoup de gens, même non-islamistes, qui diront au sujet du niqab les traditionnels « MACHALLAH. allah y barek« , mais c’est tout à fait le contraire qu’il faut dire. En quoi ce que fait cette femme est bien ? en s’habillant de la sorte, elle ne peut pas travailler, alors que le monde musulman a besoin de mains qui travaillent à l’usine et au champ pour relancer nos économies; pas de femmes qui se vautrent sur leurs fauteuils en regardant des feuilletons. Le monde musulman ne peut pas et ne pourra jamais se passer de 50% de sa population. La pudeur est une bonne chose pour les hommes et pour les femmes, mais le niqab est un vêtement qui empêche le femmes de travailler, qui plus est cela les enfermes dans un sentiment de fierté car elles sont sures de faire quelque chose d’exceptionnel alors qu’elles ne font que pousser un peu plus leurs nations dans le gouffre.



-Les religieux doivent garder leur place de religieux et ne pas faire de politique. Leurs prêches et discours que l’on peut entendre sur internet sont tintés d’hypocrisie et de fausse dévotion. On peut y noter de graves fautes en géostratégie, des mensonges et des erreurs historiques du style « Le royaume d’Andalousie tomba à cause de la musique! ». Ces énormités paraissent bêtes aux yeux des lettrés, mais les masses de musulmans sont ignorantes et incultes; cela doit changer, les pays musulmans doivent investir dans un système scolaire viable pour inculquer les valeurs de tolérance et de citoyenneté aux jeunes musulmans.



-Autre point sur lequel les islamiste sont différents des musulmans: la tolérance. Tous les musulmans du monde vous le diront, nous sommes tolérants ! Ce n’est que par la force des choses que nous usons de violence (comme en Palestine ou en Tchétchénie), mais dans un pays en paix comme l’Egypte, les coptes ne devraient pas être visés; s’ils le sont, c’est à cause des islamistes! Récemment encore, ils ont posé une bombe devant une église copte, tuant d’innocents citoyens égyptiens qui étaient allés prier. Heureusement, le peuple égyptien donna une leçon de courage et de fraternité en faisant front commun devant les islamistes. Une chaine humaine de musulmans se forma devant les églises le soir de noël pour que les coptes prient en toute tranquillité! L’intégrisme doit reculer par ce genre d’actions citoyennes, partout dans le monde. Montrons aux islamistes qu’ils ne représentent pas l’islam, qu’ils ne sont que les chiens des occidentaux et qu’ils n’arriveront pas à nous rendre ignorants et sous développés et qu ils ne nous imposeront jamais leur manière de vivre!

[Tamedit n-was]

-L’exemple du Pakistan est la preuve qu’ils veulent nous rendre ignorants et sous-développés. Les talibans tentent de faire comme en Afghanistan, c’est à dire de rendre illettrées les femmes et mêmes les hommes. Ils n’autorisent aux hommes que la lecture coranique dans une seule langue (l’arabe, qui d’ailleurs n’est pas la leur), comme si l’on pouvait construire une nation avec seulement des imams, sans médecins, sans architectes, sans boulangers! Qui plus est, au Pakistan, qui est en train de vivre une tragédie semblable à celle de l’Algérie des années 90 ; les talibans explosent des écoles, pour filles ou mixtes, cela ne sert qu’à rendre ignorante la population, les hommes comme les femmes, et donc nous rendre encore plus impuissants. Si ces talibans étaient sincères, ils feraient tout pour créer des écoles d’ingénieurs ou pour améliorer le niveau d’instruction de nos enfants au lieu de les priver d’école! Comment peuvent ils nous priver d’école alors que notre religion nous pousse à chercher la science, que ce soit les paroles du prophète ou les versets coraniques tout nous pousse, hommes et femmes, à chercher la science, alors de quel droit ces ignorants viennent-ils nous interdire l’instruction?



-ll ya aussi le fait que les islamistes ont recours à certaines pratique interdites: le viole, le vol, le trafic de drogue et le banditisme ainsi que les prises d’otages de touristes innocents pour financer leurs compagnes de mort, ce qui montre une fois de plus une ligne de démarcation claire entre »nous » et »eux ».

[Tamedit n-was]

-IV- Conclusion:
-La menace islamiste pèse sur nous tous musulmans. Le plus grave c’est que parfois c’est nous mêmes qui l’appelons à nous. Il faut rappeler aux musulmans que les régimes islamistes sont les plus complices avec Israël et les USA (comme le régime saoudien). Les islamistes sont des hypocrites, ils génèrent tant de frustration et d’interdits qu’ils créent une société violente; comme au Pakistan ou en Afghanistan ; cette société n’est pas viable et se doit de disparaître. Devant la chute du Président Moubarak, les Égyptiens se retrouvent face à un choix crucial : des musulmans démocrates intelligents qui penseront à développer leur peuple ou des islamistes ignorants et violents qui feront partir l’élite et les coptes et rendront l’Egypte si sous-développée qu’Israël n’aura qu’à se baisser pour la battre. Faisons ensemble que l’intégrisme disparaisse, balayons devant nos portes, car ce sont bien des musulmans égarés qui s’explosent devant nos marchés et tuent nos sœurs. Ce sont bien des musulmans dont l’esprit a été bourré. C’est l’échec de nos systèmes éducatifs. C’est l’échec de nos valeurs morales. Musulmans réveillez-vous ; ne tombez pas dans le piège des barbus! Ils portent atteinte à l’image de notre communauté et osent excommunier tous ceux qui n’adhèrent pas à leur idéologie; excommunions-les à notre tour!

Que Dieu bénisse les musulmans et que Dieu bénisse les terres d’Islam.

Note:

-Il serait intéressant aussi de citer l’exemple Afghan, mais par soucis de longueur, j’ai préféré remettre plus tard (dans un autre article) l’histoire de l’Afghanistan et du Colonel Massoud (un Héro). Malheureusement, je me contenterai de dire que l’Afghanistan est un exemple type de la societé que les islamistes veulent pour nous musulmans. Au lieu de tenter de creer un Etat moderne comme le fit l’Emir Abdelkader ou de faire un Etat moderne comme Attaturk, ils veulent créer une société improductive et violente, enfantant des générations d’illettrés et d’intolérants. L’Afghanistan a été ravagé, il ne faut pas que le Pakistan ou un autre pays le soit.

- Nous avons fait référence par deux fois au cas de l’Iran en disant que ce n’était pas un Etat « islamiste ». Il est vrai qu’en Iran les débuts de la révolution islamique n’étaient guère encourageants pour la démocratie; l’Ayatollah détenait un pouvoir quasi illimité, ce qui est à l’encontre du principe même de démocratie. Et c’est toujours le cas aujourd’hui; mais malgré certaines lacunes au niveau des libertés personnelles, l’accent est mis sur le développement économique, sur l’éducation et la culture. L’Iran va de l’avant, cherche à se développer et utilise toutes ses ressources humaines à cet escient. C’est pour cela que nous avons bon espoir qu’un jour l’Iran devienne un exemple et une puissance, si toutefois le pays n’est pas détruit par une possible guerre; mais pour cela il devrait arrêter d’être liberticide .

[Louny]

Il faut dissocier les mouvances musulmanes. Tout est confus parce que les mots ne sont pas précis.

Si tu prends les ibadites, ce sont des musulmans puritains mais ils ne sont pas violents alors que les salafistes sont violents.