Annonce

Réduire
Aucune annonce.

commémoration des printemps berbères : MAK et RCD marchent ensemble

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Envoyé par Louny
    Perso, moi je m'en fou. Tu peux enseigner le tamazigh n allemand ou le tamazigh n russe, j'en ai rien à faire. Juste j'aime savoir ce qui est réellement, comme ça si on me présente tamazigh je sais à quoi m'attendre.
    Si vous vous en foutez rééllement, alors pourquoi s' acharner sur tout ce qui a affaire avec cette tamazirghe que vous dites n'existe pas ?
    Je ne comprends la position de certains: ou ils ne savent pas de quoi il s'agit, ou ils jouent un jeu qui dénoterait une certaine malice gratuite vis à vis de Tamazighte!
    Mais je suis curieux de connaître votre position (Louny) pour que nous fassions un effort pour élever le niveau de la discussion.

    P.S. dans les années 50 j'avais l'habitude de communiquer avec certains dans un kabyle approximatif en caractères latins: Ça nous a servi beaucoup sans que personne ne soit dérangé!
    Dernière modification par Avucic, 21 avril 2013, 18h09.
    L'homme parle sans réféchir...Le miroir réfléchit sans parler!

    Commentaire


    • #17
      Mais je suis curieux de connaître votre position (Louny) pour que nous fassions un effort pour élever le niveau de la discussion.
      Ma position c'est que rendre officielle une langue qui n'existe pas puisque non standardisé et inutile (utile seulement aux berberophones) ne sert à rien.

      Commentaire


      • #18
        Ma position c'est que rendre officielle une langue qui n'existe pas puisque non standardisé et inutile (utile seulement aux berberophones) ne sert à rien.
        Qu'est-ce que vous en savez (de l'existence ou inéxistance) ?
        De plus comment est-ce que cette officialisation vous toucherait si vous êtes berbérophone... ou qu'est-ce que cela vous enlèverait si vous êtes arabophone ?

        Personnellement je n'étais pas en faveur de l'arabe du moyen orient officiel dans mon pays en 1962... mais je n'ai pas perdu de temps à en philosopher -c'est inutile.

        J'ajoute qu'au nom de la Justice Naturelle, et puisque Dieu a bien créé ces berbérophone chez nous, je ne vois pas de quel droit des algériens choisirer une langue comme officielle et pas une autre.
        C'est aller à l'encontre de la volonté de Dieu.

        Quant à la langue standardisée ou non. il ne revient qu'aux concernés, les berbérophones, de gérer leur problèmes s'il en est.

        Et si chacun s'occupait de ses pous, chacun serait heureux dans sa misère.... comme si les algériens n'avaient pas assez de problèmes!
        L'homme parle sans réféchir...Le miroir réfléchit sans parler!

        Commentaire


        • #19
          Qu'est-ce que vous en savez (de l'existence ou inéxistance) ?
          J'en sais quelque chose puisque si tu veux apprendre l'arabe classique, tu va acheter un livre, il y en a à la pelle et tu apprends.
          Si tu veux apprendre Tamazighn tu vas demander à Maameri.

          Personnellement je n'étais pas en faveur de l'arabe du moyen orient officiel dans mon pays en 1962... mais je n'ai pas perdu de temps à en philosopher -c'est inutile.
          Mais oui et tout le monde s'en fout de l'arabe classique et tout le monde se met à apprendre le français. Tu imagines avec tamazigh ?

          En même temps, en 1962, tu avais le choix entre l'arabe qui existait (avec des livres à la pelle) et désolé mais rien (il n'y avait même pas d'alphabet à cette époque).

          J'ajoute qu'au nom de la Justice Naturelle, et puisque Dieu a bien créé ces berbérophone chez nous, je ne vois pas de quel droit des algériens choisirer une langue comme officielle et pas une autre.
          C'est aller à l'encontre de la volonté de Dieu.
          Simplement, pour des questions de compréhension et d'organisation étatique.

          Quant à la langue standardisée ou non. il ne revient qu'aux concernés, les berbérophones, de gérer leur problèmes s'il en est.
          Oui, mais c'est assez spécial d'officialiser une langue non standardisée.

          Et si chacun s'occupait de ses pous
          , chacun serait heureux dans sa misère.... comme si les algériens n'avaient pas assez de problèmes!
          Mais la langue c'est trop essentielle pour que chacun s'occupe de ses affaires. Si chacun s'occupe de ses affaires, c'est la séparation tout simplement.

          Commentaire


          • #20
            Si tu veux apprendre Tamazighn tu vas demander à Maameri.
            Là on patauge carrément: J'ai connu feu Mouloud Maameri ... mais je n'ai pas eu besoin de lui demander quoiue ce soit: Ma mère a fait un travail adéquat.
            Quant à l'arabe algérien, il fonctionnait en algérie avant 1962, les médersa faisaient un superbe travail.... et l'édition de bouquins et de journaux n'était pas négigeable..... seulement je me demander pourquoi substituer le classique à notre cher arabe dit dialectal à l'époque et que je considérais une langue point à la ligne!
            L'homme parle sans réféchir...Le miroir réfléchit sans parler!

            Commentaire


            • #21
              Quant à l'arabe algérien, il fonctionnait en algérie avant 1962
              Avant 1962, les Algériens étaient analphabètes pour la très grande majorité.

              C'est comme les pays noir africains, ils apprennent le français ou l'anglais car leur langue est une langue orale qui ne sert qu'entre soi.
              Dernière modification par Louny, 21 avril 2013, 19h02.

              Commentaire


              • #22
                Mais la langue c'est trop essentielle pour que chacun s'occupe de ses affaires. Si chacun s'occupe de ses affaires, c'est la séparation tout simplement.
                Avez vous une idée du pourcentage de la population qui se trouve fonctionnellement illétrée?
                Ceci annule le caractère essentiel qu'on attribue à une langue dans sa globalité.
                La langue garde ses fonctions premières:
                -transmission de la langue elle même
                -transmission d'une culture
                -communication.

                Standardisée ou pas, une langue reste un véhicule incontournable: Il y a des centaines de pleuples qui ont gardé leur langue et leur culture malgré des colonisations (en afriue, asie, amériques) et cela oralement et sans standardisation de la dite langue.

                Rien n'a empêché l'évolution des ces langue à travers les âges... si ce ne sont des hommes mal intentionnés (je ne cite pas, tout le monde sait)
                L'homme parle sans réféchir...Le miroir réfléchit sans parler!

                Commentaire


                • #23
                  Standardisée ou pas, une langue reste un véhicule incontournable: Il y a des centaines de pleuples qui ont gardé leur langue et leur culture malgré des colonisations (en afriue, asie, amériques) et cela oralement et sans standardisation de la dite langue.
                  là, on nous parle de standardisation de tamazigh pas de standardisation du kabyle, du chaoui, ...

                  Si tu veux standardiser tamazigh, il faut créer un institut maghrébin, pas un institut par pays, c'est débile. Et si tu veux développer la langue dans les sciences, ..., tu ne peux cohabiter avec une autre langue et tu dois avoir un objectif. D'où l'impasse.

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X