Données scientifiques, techniques et économiques concernant le gaz de schiste

[samarkand777]

oui mais l'algérie n'a pas le droit de laisser sommeiller ces milliers de milliards de m3 de gaz de schiste .la population va dépasser 50 millions bientôt.on aura pas le choix. moi je suis a 100% pour car les procédés vont chnager a l'avenir et si on se lance pas maintenant on sera dépassés par d'autres pays qui eux ont crus et misés sur ce gaz.l'algerie a la chance d'être placée au centre du maghreb et surtout face a l'europe le plus gros importateur du monde.

[ernestito]

@samarkand
sauf que cela représente moins que ce que l'on prélève
c'est comme si tu gagnais par mois 2000 euros et que tu dépensais par mois 3000 euros, ton compte serait de plus en plus à découvert

[ETTARGUI]

Voici quelques publications qui traitent des dangers du gaz de schiste :
Robert Jackson and al; Increased stray gas abundance in a subset of drinkingwater wells near Marcellus shale gas extraction; PNAS (Proceedings of the National academy of Science), 9 juillet 2014
Seth Shonkoff and al; Environmental Public Health Dimensions of Shale and Tight Gas Development; EHP (environmental Health Perspective); août 2014.

Il y a aussi les travaux de Danièle Favari, qui a présenté un rapport au parlement européen, sur la base duquel une loi européenne interdisant la fracturation hydraulique a été votée. Elle nous met en garde contre ces dangers dans 2 publications : "les vrais dangers du gaz de schiste" et "Le gaz de schiste : l'enfer sous nos pieds".

[AARROU]

Au canada ils ont du déplacer des villages et des populations car l'eau était devenue mal propre, un rapport du BAPE a meme déclaré que le gaz n'a aucun avantage financier

Au Canada ( comme aux USA ) c'est en général a "ciel ouvert '' c'est des mines ou carrières de schistes qui sont exploitées en surface .



Et c'est les résidus qui polluent parce qu'ils restent a la surface .

[AARROU]

ernestito

7 milliards de m3 pour 3000 puits

L'eau utilisée ne sert pas a récupérer le Gaz et le pétrole,mais a casser une roche qui friable pour libérer le gaz et le pétrole,et la quantité l'eau utilisée est fonction de la richesse du gisement .

[ernestito]

@AAROU
Ici on parle de gaz de schiste et non pas du pétrole bitumeux (ou sable bitumeux), comme sur la photo que tu a envoyé, dont l'exploitation se fait à ciel ouvert et qui est exploité aussi au Canada

exploitation du gaz de schiste au canada

L'eau utilisée ne sert pas a récupérer le Gaz et le pétrole,mais a casser une roche qui friable pour libérer le gaz et le pétrole,

c'est ce qu'on parle depuis pas mal de postes : la fraction hydraulique

et la quantité l'eau utilisée est fonction de la richesse du gisement .

Pas du tout, c'est en fonction de la longueur du puits et des conditions géologiques

[ernestito]

sur ce lien une animation montrant etape par étape la fracturation hydraulique:
http://app.owni.fr/gaz/

[ernestito]

et une vidéo sur les risques de cette méthode :

[samarkand777]

oui mais le gaz en algérie se trouve dans des endroits non peuplés. on peut pas comparer. on va bousiller quoi ? des cailloux et du sable ? il faut juste délimiter certaines zones (fort potentiel touristique, faune flore endémique etc) et ne pas y toucher .et forer ailleurs.les endroits sans interêts majeurs ne manquent pas au sahra algérien.c'est différent du canada ou de la pologne.
en plus en algérie il n'y a pas de droit du sous sol donc il n'y a aucun dédommagement a faire aux populations locales vu qu'il n'y en a pas.

[ernestito]

oui mais le gaz en algérie se trouve dans des endroits non peuplés. on peut pas comparer. on va bousiller quoi ? des cailloux et du sable ? il faut juste délimiter certaines zones (fort potentiel touristique, faune flore endémique etc) et ne pas y touche

1/C'est l'eau et la pollution des nappes et des sols,

L'algerie est déja en déficit hydrique, elle puise plus que le renouvellement, rajouté au pollutions, et à l'utilisation de l'eau pour l'extraction.....
Si il y a pollution de la nappe phréatique, meme les villes ou villages situées à plus de 300 km vont etre touchés, dans le désert ils comptent sur cette eau, pas comme au Canada ou la pluviométrie est plus importante!

2/ ils vont exploiter pres de points stratégiques (donc de populations), tel que Ain Saleh ou Adrar, pour éviter les coûts de transports et de stockage, d'hebergement.... Il ne faut pas également oublier les populations nomades qui se trouvent un peu partout dans le désert!

Le canada et les USA qui ont un territoire plus vaste ont déjà des problèmes de pollutions et de dégradation de l'environnement, leur avantage c'est qu'ils ont des chercheurs et des ingénieurs pour essayer d'y remedier,
Nous en Algerie, nous savons meme pas gerer nos ordures, alors imagine des pollutions plus importantes!!!

[ETTARGUI]

Samarkand
Chouf assidi ! Gallek des endroits non peuplés !
Là où il y a un scarabé, il y a la vie; c'est un endroit peuplé ! F'hemt ? Nous lutterons pour préserver notre Sahara des prédateurs.
Il y a une faune et une flore à protéger; il y a des êtres humains qui ont choisi un mode de vie dans lequel ils vivent depuis des millénaires... Le Sahara n'est pas que pour les touristes; il appartient d'abord à ses enfants.

[AARROU]

ernestito

@AAROU
Ici on parle de gaz de schiste et non pas du pétrole bitumeux (ou sable bitumeux),

Je crois que tu as parlais du Canada et j'ai souligné la différence .

Mais c'est la même chose ,c'est les résidus et les déchets qui sont polluant .

Aux USA les rejets non contrôlés des compagnies de forage dans les décharges

[ernestito]

il n'y a aucun dédommagement a faire aux populations locales vu qu'il n'y en a pas.

ne pense vraiment pas que le désert est inahbité, il y a plein de petits villages, sans compter les campements de nomades...

[euclid]

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles...oitation.shtml

[ott]

@Ernestino

En quoi le gaz de schiste serait plus polluant que le gaz/pétrole conventionnel? Concernant la quantité d'eau consommé, j'ai repris les "calculs" faits par Attar qui semblent difficile à reproduire et décortiquer...