Tweet
Le SG du FLN croise le fer avec l'ancien ministre de l'Intérieur Ould Kablia, au sujet de la loi électorale.
Au lendemain même de son accusation par Amar Saâdani d'avoir miné le texte de loi électorale en 2012, l'ancien ministre de l'Intérieur répond, par le biais d'Echourouk, en renvoyant la balle au parti de la majorité qui avait voté ladite loi, objet de polémique. Il tient à rappeler que le FLN qui dispose de la majorité au gouvernement et à l'APN a bel et bien voté cette loi et qu' il ne s'agit pas d'un bébé qu'on vient de faire dans le dos du parti de Saâdani.
Ould Kablia va encore plus loin en défendant son texte par un rappel des méfaits de la proportionnelle qui avait permis à l'ex-FIS de rafler la majorité des communes en juin 1991.
Or le FLN se plaint du côté pernicieux de la loi, surtout son article 67, qui donne des prérogatives immenses au wali.
Le parti majoritaire peut ne pas présider l'Assemblée populaire communale si les autres partis ne marchent pas. Et l'on s'est retrouvé dans des situations où le FLN, majoritaire dans des APC, n'a pas pu les présider parce que, sur décision du wali, les petits partis se serrent les coudes pour prendre le contrôle de la mairie et le repousser de la sorte dans le camp de l'opposition; chose qui compliquera davantage les débats et les décisions à prendre aux profits des électeurs qui les ont choisis.
Cette situation inouïe a sorti le SG du FLN de ses gonds, en s'attaquant vertement à l'ancien ministre de l'Intérieur.
Mais, au-delà des faits déplorables qui rendent les mairies inopérantes, on est en droit de s'interroger sur le rôle de l'APN. Car si, aujourd'hui même, l'amendement de la loi est proposé, cette même APN ira voter à la majorité son amendement. Il n'y a pas de doute là-dessus.
L'appel solennel de Saâdani à l'abolition de la «chkara»- dans le même discours où il a invité Ould Kablia à faire le pèlerinage à La Mecque- dans les élections, nous fait rappeler le discours de son prédécesseur Abdelaziz Belkhadem qui avait dit que «l'argent est comme le vinaigre dans le miel», en période de préparation des dernières élections législatives. Pourtant, le plus grand nombre parmi les élus de la majorité ont versé dans les compromissions pour décrocher les sièges où ils sont, quand il était aux commandes du parti. Les pots-de-vin se versent à tous les niveaux, au sein même de ces APC dont on parle. Certains ne s'embarrassent pas de verser des sommes faramineuses, aux innombrables intermédiaires, pour figurer sur la bonne place sur les listes de candidatures et, dans un second temps, aux proches de ceux qui décident du décompte des voix. Et ainsi de suite, la corruption bat son plein à tous les stades de l'opération électorale.
Si on pousse le débat plus loin, lorsque le pouvoir décide d'augmenter les indemnités ou salaires des députés et sénateurs, n'est-il pas en train de corrompre les élus à sa manière; parce que l'élu qui sait qu'il va toucher un salaire de ministre avec tous les avantages sociaux qui l'accompagnent, sans rien faire, juste pour lever la main, n'aura aucune capacité de nuisance.
Il s'emploiera à apprendre par coeur les discours laudateurs qu'il récitera dans les séances plénières.
Ce qui nous renvoie à la réponse d'Ould Kablia qui dit que le FLN a voté la «loi scélérate», au vu et au su de tous. Mais qui parmi les députés de notre honorable Assemblée pouvait voter contre?
Il serait temps, sur la base des déclarations de bonne foi, du même Saâdani qui milite pour un «Etat civil», de mettre les garde-fous dans les lois de la République, en imposant des sanctions sévères à tous ceux- à tous les niveaux-, qui s'adonnent à corrompre les institutions de l'Etat.
Par Abdelkader HARICHANE
L'Expréssion dz
Au lendemain même de son accusation par Amar Saâdani d'avoir miné le texte de loi électorale en 2012, l'ancien ministre de l'Intérieur répond, par le biais d'Echourouk, en renvoyant la balle au parti de la majorité qui avait voté ladite loi, objet de polémique. Il tient à rappeler que le FLN qui dispose de la majorité au gouvernement et à l'APN a bel et bien voté cette loi et qu' il ne s'agit pas d'un bébé qu'on vient de faire dans le dos du parti de Saâdani.
Ould Kablia va encore plus loin en défendant son texte par un rappel des méfaits de la proportionnelle qui avait permis à l'ex-FIS de rafler la majorité des communes en juin 1991.
Or le FLN se plaint du côté pernicieux de la loi, surtout son article 67, qui donne des prérogatives immenses au wali.
Le parti majoritaire peut ne pas présider l'Assemblée populaire communale si les autres partis ne marchent pas. Et l'on s'est retrouvé dans des situations où le FLN, majoritaire dans des APC, n'a pas pu les présider parce que, sur décision du wali, les petits partis se serrent les coudes pour prendre le contrôle de la mairie et le repousser de la sorte dans le camp de l'opposition; chose qui compliquera davantage les débats et les décisions à prendre aux profits des électeurs qui les ont choisis.
Cette situation inouïe a sorti le SG du FLN de ses gonds, en s'attaquant vertement à l'ancien ministre de l'Intérieur.
Mais, au-delà des faits déplorables qui rendent les mairies inopérantes, on est en droit de s'interroger sur le rôle de l'APN. Car si, aujourd'hui même, l'amendement de la loi est proposé, cette même APN ira voter à la majorité son amendement. Il n'y a pas de doute là-dessus.
L'appel solennel de Saâdani à l'abolition de la «chkara»- dans le même discours où il a invité Ould Kablia à faire le pèlerinage à La Mecque- dans les élections, nous fait rappeler le discours de son prédécesseur Abdelaziz Belkhadem qui avait dit que «l'argent est comme le vinaigre dans le miel», en période de préparation des dernières élections législatives. Pourtant, le plus grand nombre parmi les élus de la majorité ont versé dans les compromissions pour décrocher les sièges où ils sont, quand il était aux commandes du parti. Les pots-de-vin se versent à tous les niveaux, au sein même de ces APC dont on parle. Certains ne s'embarrassent pas de verser des sommes faramineuses, aux innombrables intermédiaires, pour figurer sur la bonne place sur les listes de candidatures et, dans un second temps, aux proches de ceux qui décident du décompte des voix. Et ainsi de suite, la corruption bat son plein à tous les stades de l'opération électorale.
Si on pousse le débat plus loin, lorsque le pouvoir décide d'augmenter les indemnités ou salaires des députés et sénateurs, n'est-il pas en train de corrompre les élus à sa manière; parce que l'élu qui sait qu'il va toucher un salaire de ministre avec tous les avantages sociaux qui l'accompagnent, sans rien faire, juste pour lever la main, n'aura aucune capacité de nuisance.
Il s'emploiera à apprendre par coeur les discours laudateurs qu'il récitera dans les séances plénières.
Ce qui nous renvoie à la réponse d'Ould Kablia qui dit que le FLN a voté la «loi scélérate», au vu et au su de tous. Mais qui parmi les députés de notre honorable Assemblée pouvait voter contre?
Il serait temps, sur la base des déclarations de bonne foi, du même Saâdani qui milite pour un «Etat civil», de mettre les garde-fous dans les lois de la République, en imposant des sanctions sévères à tous ceux- à tous les niveaux-, qui s'adonnent à corrompre les institutions de l'Etat.
Par Abdelkader HARICHANE
L'Expréssion dz