19 juin 1965: "la révolution dans la révolution"ou putsch avéré?

[rago]

L’avocat Ali Mécili ("le Ben Barka algérien") prônait une autre version afin d'expliquer le coup d'état du 19 juin 1965.

Selon son avis, il paraitrait que trois (3) jours auparavant son renversement, Ben Bella aurait accepté de rencontrer une délégation kabyle- dans laquelle officiait Mécili- afin d'ouvrir des négociations quant à accorder une autonomie à la Kabylie.

Elément fortement vraisemblable tant qu'on imaginerait mal Ali Mélici faire manque de probité à l'instar de son alter ego Medhi Ben Barka (considéré comme le plus brillant Marocain de tous temps).

[abderahmane1]

" Ben Bella Boumédiene, Boutoz sont tous la même gang qui dirige l'Algérie depuis plus d'un demi siecle...
et l'Algérie est toujours aussi peu developée surtout dans le domaine démocratique, de l'état de droit et des séparations de pouvoirs." Bachi

Certes. Mais n'est-ce pas là également la situation également du Maroc et de la Tunisie pour ne citer que ces deux (2) cas au hasard?

En revanche, peu de pays sont à même de se "targuer" d'avoir connu autant de putschs que l'Algérie.
Le premier déjà en 1957 lors du Congrès de la Soummam dont Ben Bella avait récusé la Charte!

Sauf que Ben Bella s’est repenti publiquement et a demandé pardon au peuple algérien avant de mourir.


Sans défendre personne, je peux dire que Ben Bella est arrivé des prisons coloniales, alors que Boukharouba qui s’est crée une histoire, est arrivé de nulle part !

[abderahmane1]

Abderhamane1: " Ou putsch après putsch ?"

La vidéo fait mention du GPRA comme gouvernement légitime algérien. Or, en vérité il n'en était pas le cas. En l'espèce, le GPRA n'était que l'instance exécutive du CNRA.

Le Gouvernement provisoire de la république algérienne (abréviation: GPRA), ne fut qu'un défi algérien face à la communauté internationale.

Pour preuve, Krim Belkacem en fut son numéro 2 (mais aussi membre du FLN -sigle sous lequel il signera la reddition française à Evian le 18 mars 1962 selon la version de l'Hexagone!) et ce qui lui "admettra" un autre putsch de limoger Ferhat Abbas qu'il jugeait trop bourgeois.

Rago

Le FLN, inconnu du peuple algérien jusqu’à 1956, est une création Franco-Nasseriste pour contrer le mouvement militaire de Messali Hadj. Pour preuve, les services de sécurité coloniaux commençaient à attribuer tous les attentats et opérations militaires au FLN, pour occulter Messali à partir de 1956 !


A lire la version française, les accords d’Evian sont signés avec le FLN, alors que la version algerienne (El Moudjahid 1962) était signés avec le GPRA !! le peuple algérien ne connait qu’une minime verité de ces accords d’Evian, puisque falsifiés en accord avec le clan de Oujda par la suite.

[zwina]

Selon son avis, il paraitrait que trois (3) jours auparavant son renversement, Ben Bella aurait accepté de rencontrer une délégation kabyle- dans laquelle officiait Mécili- afin d'ouvrir des négociations quant à accorder une autonomie à la Kabylie.

Il y avait effectivement eu une rencontre et des négociations entamées en 1965. Tout comme avec Boumediène en 1976 mais il s'agissait plus d'une fédération ou d'une régionalisation que d'une autonomie.

[rago]

Abderhamane 1: " Le FLN, inconnu du peuple algérien jusqu’à 1956, est une création Franco-Nasseriste pour contrer le mouvement militaire de Messali Hadj. Pour preuve, les services de sécurité coloniaux commençaient à attribuer tous les attentats et opérations militaires au FLN, pour occulter Messali à partir de 1956 !

A lire la version française, les accords d’Evian sont signés avec le FLN, alors que la version algerienne (El Moudjahid 1962) était signés avec le GPRA !! le peuple algérien ne connait qu’une minime verité de ces accords d’Evian, puisque falsifiés en accord avec le clan de Oujda par la suite."
______________________

" A lire la version française, les accords d’Evian sont signés avec le FLN, alors que la version algerienne (El Moudjahid 1962) était signés avec le GPRA !!).

Effectivement et vous confirmez ma version!Toutefois, vous omettez de signaler que Krim Belkacem (signataire de la reddition française à Evian le 18 mars 1962) était à l'époque le No 2 du GPRA et sans doute le No 1 du FLN.

Quant au FLN, vous faites preuve de méconnaissance de son histoire. Au départ, il était question à nommer cette résistance " Mouvement de libération nationale", mais Mohamed Boudiaf s'en était opposé car à son avis, l'appellation ("mouvement") était trop vague et d'où, en dernier lieu, le choix à la nomination de " Front".

Quant au reste, il faut savoir que c'est leCNRA qui donne l'ordre de déclencher la lutte armée en date du 20 août 1955 afin "d'un clin d'oeil complice" au Maroc envers les "pérégrinations" du sultan M5.

[rago]

Zwina: " Il ne pouvait récuser la charte puisqu'il ne fut pas invité pour le Congrès de la Soummam, il n'était pas considéré comme Révolutionnaire pas plus que maquisard en 1957. C'est l'histoire coloniale qui lui donne un rôle plus important que la réalité, ça entretient le flou."

Ben Bella n'avait pu se rendre au Congrès de la Soummam par sécurité (qui devait, initialement, avoir lieu ailleurs qu'en cet endroit, mais suite à un incident invraisemblable s'était déplacé à la Soummam). Au reste, c'est également le cas des "touristes révolutionnaires cairois" Hocine Aït-Ahmed et son acolyte Khider!

Ce que, à l'inverse, laisse crédible la complicité marocaine lors du détournement de l'avion "marocain" devant amener la délégation algérienne à Tunis.

[zwina]

Ben Bella n'avait pu se rendre au Congrès de la Soummam par sécurité (qui devait, initialement, avoir lieu ailleurs qu'en cet endroit, mais suite à un incident invraisemblable s'était déplacé à la Soummam). Au reste, c'est également le cas des "touristes révolutionnaires cairois" Hocine Aït-Ahmed et son acolyte Khider!

Ben Bella n'était pas invité, il n'avait aucun rôle dans le déclenchement de la Révolution.

Ait Ahmed n'avait pas besoin d'être présent quelqu'un d'autre bien plus important y était représentant sa famille. Pour Khider c'est joker