Sid Ahmed Ghozali : « Nous vivons avec une richesse que nous ne créons pas »

[Bachi]

Effectivement vu de l'extérieur , le problème n'est pas une question d'hommes mais de système ....

Evidemment le meilleur système, c'est l'islamisme, l'obscurantisme et la régression...

Ta vue de l'extérieur ne vaut pas un kopek, le système est républicain et socialiste, c'est peut-être le meilleur qui soit.
Ce sont les hommes qui l'ont trahi, qui n'ont pas voulu bâtir de démocratie, d'état de droit et des institutions fortes et indépendantes. C'est la soif du pouvoir qui a mené en Algérie depuis son indépendance, ce sont des hommes sans envergure.

[tizout]

Ott

En vérité le système ancien est déjà mort , il ne " survit " que pour deux raisons , la rente bien sur et la peur encore présente des années 90 .
Il y a donc urgence à poser de nouvelles fondations
Je veux bien partager ton optimisme mais est ce que tu peux me donner des références précises de personnes qui ont posé des réflexions sur ce saut qualitatif ?

[ott]

Je veux bien partager ton optimisme mais est ce que tu peux me donner des références précises de personnes qui ont posé des réflexions sur ce saut qualitatif ?

Même si c'est une nature, il n'est pas un secret que je considère que Hamrouche peut apporter ce saut qualitatif. Je pense u''il est le mieux qualifié pour cette tache, pour une période d'un mandat, même si d'autres options, moins ambitieuses, existent tout aussi....

[tizout]

Bachi

Mais oui tu as raison , il n'y a qu'à changer les hommes ..et si possible en les faisant venir par conteneur de l'étranger puisque l'autochtone est défaillant
La soif de pouvoir est présente dans tous les systèmes politiques de par le monde
Contente toi donc de ta célèbre formule " hé hé hé " qui résume bien l'ensemble de ton œuvre

[Aggour]

Ce saut qualitatif est le pragmatisme et le choix des compétents , l'ouverture démocratique et le retour à la légitimité des institutions. La dictature soft doit laisser la place à la bonne gouvernance. Pour cela il faut que les algériens se débarrassent du tribalisme , la langue de bois, les tares idéologiques et l'esprit de la rente.

[tizout]

Ott

Ce que j'ai lu de hamrouche est aussi flou qu'un brouillard londonien
Il ne se mouille pas beaucoup !

[Bachi]

Aggour

ce que tu souhaites ne peut se concrétiser de sitôt.
L'Algérie vit une terrible polarité démocrates/islamistes, modernité/conservatisme et ca risque de durer longtemps. Dans un cas pareil, on ne peut progresser. Pourvu qu'on ne régresse pas.

[Aggour]

Je sais Bachi, c'est pour ça que j'ai parlé de qui peut mieux faire que le grand timonier avec les caisses vides, il faut des Gadrine, pas des poules mouillées.
Hamrouche ?? Arham babak, que va t il nous mijoter ?

[Bachi]

Hamrouche, trop vieux.

Je pense qu'il faut miser plus sur la jeunesse et le dynamisme.

[katiaret]

Je pense qu'il faut miser plus sur la jeunesse et le dynamisme.

je pence que les algérien on besoin d'un type comme Hamrouche pour rendre l'équilibre aux institution politique d'états ...

[Bachi]

Bof !

personnellement, aucune confiance aux vieux croûtons de la politique algérienne.

[ott]

Ce que j'ai lu de hamrouche est aussi flou qu'un brouillard londonien
Il ne se mouille pas beaucoup !

Il faut se méfier des déclarations conjoncturelles des hommes politiques, si l'on veut déceler les convictions profondes. La constance dans l'engagement, loin des effets de mode et des plans coms des politiques. Hamrouche a déjà opéré l'ouverture politique avec un gouvernement qui avait 2 ministres FFS en 1989... Il connaît le système intimement et en ancien militaire, saura obtenir la confiance des militaires pour engager des réformes structurelles dont a besoin ce pays. Un présidentiable doit éviter d'être clivant, tout en donnant une vision, une orientation clairvoyante... Il y a d'autres hommes qui peuvent prétendre a la succession et même certains jokers qui ont de bonnes chance de passer, mais je considère personnellement que Hamrouche a le plus d'atouts pour une période charnière de l'histoire du pays...

[Aggour]

Gallek il avait 2 ministres ffs , si c'est pas de la récupération !
il connais le système et il va impressionner le hizb el moustakbal et laisse le ffs combattre pour le consensus. Ott réveille toi, Chadli n'est plus là, l'école fawdamental à fait des ravages sur ton cerveau. Hamrouche c'est du passé comme Dimitane et grandaizer.

[katiaret]

Gallek il avait 2 ministres ffs , si c'est pas de la récupération !
il connais le système et il va impressionner le hizb el moustakbal et laisse le ffs combattre pour le consensus.

je pence que le FLN va TE donner quelque indice dans les prochaine jours

[ELKSOURI]

je considère personnellement que Hamrouche a le plus d'atouts pour une période charnière de l'histoire du pays...

Effectivement Hamrouche a plusieurs atouts ,grand connaiseur des rouages du système ,fin politicien, il a prouvé quand il était chef du gouvernement qu'il avait la volonté politique pour des réformes structurelles mais les forces du mal et de la stagnation ont réussi à le limoger .
IL faudrait plusieurs Hamrouche, tout un groupe composé de Hamrouches Un Hamrouche président de la république et des Hamrouche dupliqués à la tete des institutions (APN ,Sénat ,conseil constitutionnel ...) et des partis majoritaire FLN et RND . Meilleures conditions pour garantir un véritable changement .