Tweet
@ Laari
C’est vrai que pour les athées la laïcité est une façon d’imposer leurs croyances et qu’il y a souvent confusion entre les deux termes. La laïcité est nécessaire en démocratie surtout lorsqu’il y a plusieurs courants religieux importants dans le pays. Ce n’est pas le cas de l’Algérie je pense, comme je l’ai dit précédemment. Donc, son application est peut-être moins indispensable, quoi que nécessaire tout de même un minimum.
Tu as raison lorsque tu dis « Souvent les gens comprennent la démocratie en fonction de ce qui arrange le mieux leurs intérêts et leurs convictions propres. » Je suis démocrate à condition que ce soit mes idées qui soient appliquées, lol, c’est un peu ça oui…
C’est pourquoi je disais que l’application de la démocratie était compliqué, que ce soit en Algérie ou ailleurs, l’homme reste l’homme avec ses qualités et ses travers.
Tout cela est une question de volonté du Peuple Souverain, essentiellement. Car ne l'oublions pas, c'est lui le "Patron". Ce n'est pas un homme ou une équipe qui fait un pays, c'est le Peuple de ce pays essentiellement.
Si tu prends l’occident, la France, la République a réussie en 1789 qu’au détriment du pouvoir religieux en place par la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Et c’est là où je parle de laïcité, chaque citoyen est libre de ses croyances, de pratiquer sa religion comme il l’entend, mais à la condition que cela ne nuise pas à l’intérêt général et soit conforme aux idéaux de la majorité du peuple. On y est en plein suite aux derniers évenements en Algérie. Au nom de quel principe une minorité pourrait imposer sa vonlonté à la majorité ?
Quand à l’Etat il doit gérer sans tenir compte de toute influence religieuse, en toute liberté, essentiellement pour l’intérêt du pays. Il doit être le serviteur du peuple et non le contraire. Faire de son mieux pour que chaque citoyen mange à sa faim et qu'il ait une vie décente, je dirais gérer le pays comme un « bon père de famille ». En tenant compte de la règle du jeu internationale.
Dans le cas contraire, Dehors...! Les profiteurs et les passe-droits Dehors...!
On peut être un bon croyant, quelque soit sa religion, et être aussi un bon citoyen. Ce n’est pas incompatible, à mon avis. Aissa a dit « L’homme n’est pas fait pour servir la Loi, mais la Loi pour servir l’homme»
Laari
Non, BEO, ce n'est pas compliqué, c'est simple et c'est logique.
La démocratie ne peut effectivement exister qu'avec la laïcité, mais le terme-même de laïcité, compris généralement comme athéisme, est devenu tabou.
La démocratie et la liberté ont leurs inconvénients. Mais l'acceptation de ces inconvénients par tous est nécessaire. C'est la tolérance.
Souvent les gens comprennent la démocratie en fonction de ce qui arrange le mieux leurs intérêts et leurs convictions propres. Ils tombent ainsi dans l'anti-démocratie.
Dans notre pays, il manque la culture de la démocratie, qui devrait se faire à force de débats, mais avec l'unique présidentielle, la RTA de HHC, on n'est pas sorti de l'auberge.
Non, BEO, ce n'est pas compliqué, c'est simple et c'est logique.
La démocratie ne peut effectivement exister qu'avec la laïcité, mais le terme-même de laïcité, compris généralement comme athéisme, est devenu tabou.
La démocratie et la liberté ont leurs inconvénients. Mais l'acceptation de ces inconvénients par tous est nécessaire. C'est la tolérance.
Souvent les gens comprennent la démocratie en fonction de ce qui arrange le mieux leurs intérêts et leurs convictions propres. Ils tombent ainsi dans l'anti-démocratie.
Dans notre pays, il manque la culture de la démocratie, qui devrait se faire à force de débats, mais avec l'unique présidentielle, la RTA de HHC, on n'est pas sorti de l'auberge.
Tu as raison lorsque tu dis « Souvent les gens comprennent la démocratie en fonction de ce qui arrange le mieux leurs intérêts et leurs convictions propres. » Je suis démocrate à condition que ce soit mes idées qui soient appliquées, lol, c’est un peu ça oui…
C’est pourquoi je disais que l’application de la démocratie était compliqué, que ce soit en Algérie ou ailleurs, l’homme reste l’homme avec ses qualités et ses travers.
Tout cela est une question de volonté du Peuple Souverain, essentiellement. Car ne l'oublions pas, c'est lui le "Patron". Ce n'est pas un homme ou une équipe qui fait un pays, c'est le Peuple de ce pays essentiellement.
Si tu prends l’occident, la France, la République a réussie en 1789 qu’au détriment du pouvoir religieux en place par la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Et c’est là où je parle de laïcité, chaque citoyen est libre de ses croyances, de pratiquer sa religion comme il l’entend, mais à la condition que cela ne nuise pas à l’intérêt général et soit conforme aux idéaux de la majorité du peuple. On y est en plein suite aux derniers évenements en Algérie. Au nom de quel principe une minorité pourrait imposer sa vonlonté à la majorité ?
Quand à l’Etat il doit gérer sans tenir compte de toute influence religieuse, en toute liberté, essentiellement pour l’intérêt du pays. Il doit être le serviteur du peuple et non le contraire. Faire de son mieux pour que chaque citoyen mange à sa faim et qu'il ait une vie décente, je dirais gérer le pays comme un « bon père de famille ». En tenant compte de la règle du jeu internationale.
Dans le cas contraire, Dehors...! Les profiteurs et les passe-droits Dehors...!
On peut être un bon croyant, quelque soit sa religion, et être aussi un bon citoyen. Ce n’est pas incompatible, à mon avis. Aissa a dit « L’homme n’est pas fait pour servir la Loi, mais la Loi pour servir l’homme»
est un vis qui restera a jamais
Commentaire