60 ans après son assassinat par ses frères d’armes : Abane, le sacrifié de Tetouan et la marche de l’Histoire

[infinite1]

Boumediène n'était absolument pas le protégé de Boussouf,

C'est tout le contraire que rapporte les historiens, à commencer par Yves Courrière qui non seulement en tant que journaliste il a couvert les événements de la guerre d'Algérie ..., ensuite juste après l'indépendance il avait entrepris un travail de rechercher en interrogeant les acteurs vivants de la révolution .

D'ailleurs ses livres en rapport sont les plus impartiales aussi bien du coté Français qu’Algérien. Avec le temps comme les acteurs sont pour la majorité disparus chacun construit l'histoire à sa convenance, les traitres d'hier sont devenus des héros et vis versa ...

Maintenant que Boussouf n'est obtenu aucun avantage de son protégé ce ci est une autre affaire, de toute façon Boussouf est connu comme un homme de l'hombre, jusqu'à son regard toujours caché derrière des lunettes noire même la nuit ! ...

[zwina]

Infinite

Yves Courrière qui non seulement en tant que journaliste il a couvert les événements de la guerre d'Algérie ..., ensuite juste après l'indépendance il avait entrepris un travail de rechercher en interrogeant les acteurs vivant de la révolution

Courrière suivait De Gaulle dans ses voyages, il n'avait donc pour interlocuteurs que les politiques sélectionnés pour rencontrer De Gaulle. Même Stora dit qu'il fait de nombreuses erreurs factuelles et qu'il y a des problèmes de chronologie dans ses récits. Il s'est beaucoup concentré sur la Bataille d'Alger et affirmait que le FLN Alger était réduit à Yacef Saadi and co. Ce qui est faux car le FLN Alger c'était plusieurs cellules qui ne se connaissaient pas forcément. A la Casbah il y avait d'autres Moudjahidin dont nul ne parle et pourtant ils étaient les précurseurs tel Amara ou Arbadji. Courrière a fait comme beaucoup en reprenant la propagande coloniale qui faisait du FLN Alger une seule entité alors que ceux d'Hussein Dey et d'El Harrach était plus actifs que ceux du centre, ils n'avaient aucun lien avec Yacef Saadi qui n'a jamais été leur responsable. Courrière n'a pas interrogé les Moudjahidin d'El Harrach ni ceux de Bordj El Kiffan alors qu'ils avaient bien plus d'importance qu'Ali la pointe dont les français ont fait un personnage important alors qu'il ne l'était pas. On en a la preuve lors de l'arrestation de Yacef Saadi puisque ls paras ne font pas sauter sa maison mais celle d'un authentique Moudjahid de la Casbah dont nul ne parle jamais.

Boussouf est connu comme un homme de l'hombre, jusqu'à son regard toujours caché derrière des lunettes noire même la nuit

Un homme de l'ombre qui possédait un appartement à Paris où il vivait jusqu'en 1984 sans jamais être inquiété par les services français ou l'OAS. C'est donc qu'on lui accorde une importance dans la Révolution qu'il n'a jamais eu réellement. Il collait avec l'histoire coloniale qui voulait montrer les membres du FLN comme des sanguinaires incultes et stupides alors que la réalité ne correspond absolument pas à ce portrait.

[infinite1]

Yves Courrière dans son travail de recherche sur la guerre d'Algérie s'est étalé sur tous ce qui a trait aux cheminement des éventements en différents endroits et de toute la durée de la guerre (y compris sa préparation), en approchant les deux camps (français et algériens), c'est dire que son travail ne s'est pas limiter à la bataille d'Alger, qui n'est qu'une épisode comme tants d'autres...

Le bonhomme comme journaliste a séjourner même dans les maquis avec les fellagas ! ...

Quand à Si Mbrouk allias Abdelhamid Boussouf, il est loin d’être inculte et stupide, c'est tout le contraire, il était l'un des rares officiers doué d'un sens organisationnel ...

Sanguinaire peut-être, c'est ce que rapporte les historiens, et tous ceux qui ont la possibilité de le côtoyé, et bien évidement je n'en fait pas partis, si ce n'est qu’a travers la lecture de ces nombreux témoignages! ...

[zwina]

Infinite

Quand à Si Mbrouk allias Abdelhamid Boussouf, il est loin d’être inculte et stupide, c'est tout le contraire, il était l'un des rares officiers doué d'un sens organisationnel ...

Tellement bien organisé et intelligent qu'il était infiltré par les services français, pas une cargaison n'est arrivée aux Moudjahidin pas plus que l'argent ou de bons renseignements. Yves Courrière n'a rien dit sur ces éléments pourtant tout bon chercheur les trouve, il faut donc se poser les bonnes questions et éviter de croire toutes ses fables. Il ne s'appelait d'ailleurs pas Yves Courrière en réalité mais Gérard Bon.

[infinite1]

Il ne s'appelait d'ailleurs pas Yves Courrière en réalité mais Gérard Bon.

C'est un choix, ce qui ne change en rien sa qualité de grand reporter, tout comme Boukharrouba Mohamed allias Houari Boum ! ...

[zwina]

C'est un choix, ce qui ne change en rien sa qualité de grand reporter

Ca n'enlève rien au fait qu'il a dénoncé les crimes de l'armée coloniale contre les algériens mais pour tout chercheur c'est un sujet intéressant à étudier. Pareil pour Boukharrouba Mohamed à qui l'on impute de nombreux crimes, dont il n'est absolument pas le commanditaire, alors qu'il était l'homme à abattre pour avoir résisté aux pressions de certains puissances étrangères. Dans les années 70, le président qui tenait tête même à l'ONU aux puissances qui ont semé le chaos en Libye Irak ou Syrie c'était Boumediène, de là à en déduire qu'il a été éliminé par ces puissances dont il gênait les projets, il y a un pas que des chercheurs algériens ont déjà franchi. Conclusion : tout historien associant Boussouf à Boumediène est dans l'erreur, l'un vivant à Paris l'autre préférant éviter cette destination.

[infinite1]

tout historien associant Boussouf à Boumediène est dans l'erreur, l'un vivant à Paris l'autre préférant éviter cette destination.

Boumediene est l'enfant naturel de Boussouf (tous les deux des héros des frontieres à l'hombre des palmiers de Tunis et d'Oujda), ils étaient comme c... et chemise, leur complicité dans les crimes durant la révolution est plus qu'avérée...

En ce qui concerne les assassinats politiques et tous les dépassements durant le règne du dernier, oui effectivement il n'est pas aisé, et facile d'associer son mentor de ces crimes, alors que Boussouf ne se met jamais au devant de la scène ! ...

Que certains éprouvent encore de la nostalgie à la période de Boumediéne, c'est leur droit le plus absolue , comme c'est aussi légitime que d'autres réprouvent cette période sombre de l'histoire du pays, surtout ceux qui ont us à pâtir de sa dictature ...

[zwina]

Infinite

Que certains éprouvent encore de la nostalgie à la période de Boumediéne, c'est leur droit le plus absolue , comme c'est aussi légitime que d'autres réprouvent cette période sombre de l'histoire du pays, surtout ceux qui ont us à pâtir de sa dictature ...

Aucune nostalgie de la période mais je ne crois pas que quiconque pourra avancer si l'Histoire d'Algérie reste basée sur les fables ou les romans. Les ex colons n'ont aucun intérêt à ce que toutes les vérités soient écrites. C'est exactement pareil pour la Syrie où les journalistes ont mis moins de temps à oser écrire que Daech était financé par Lafarge, entre autres, et que la plupart des membres n'étaient absolument pas musulmans. Des journalistes américains viennent de révéler que Trump aurait donné le feu vert pour assassiner le général iranien Souleimani, sans ces journalistes cet assassinat aurait pu passer pour un règlement de compte entre sunnite et chiite ou même pour un assassinat politique.

[etudiant]

je ne crois pas que quiconque pourra avancer si l'Histoire d'Algérie reste basée sur les fables ou les romans.

ouf, enfin ...il était temps d'arrêter de malmener cette Histoire

merci !

[infinite1]

Les ex colons n'ont aucun intérêt à ce que toutes les vérités soient écrites.

Aux pages noires de la colonisation, se sont greffer d'autres pages tout aussi noires de l'indépendance que l'on cherche aussi à occultées ! ...

[zwina]

Infinite

Après l'indépendance, l'Algérie a du se reconstruire sur les ruines et les cendres laissées par la colonisation. Ce fut loin d'être facile surtout que le pouvoir attirait tous les rapaces et opportunistes espérant faire de bonnes affaires alors qu'ils n'avaient absolument pas participer à la Révolution. C'est aux algériens de reprendre leur destin en main en effectuant des recherches sérieuses pour écrire l'Histoire. Aucun pays au monde ne peut se relever d'une guerre sans la contribution des citoyens.

[infinite1]

Après l'indépendance, l'Algérie a du se reconstruire sur les ruines et les cendres laissées par la colonisation. Ce fut loin d'être facile surtout que le pouvoir attirait tous les rapaces et opportunistes espérant faire de bonnes affaires alors qu'ils n'avaient absolument pas participer à la Révolution.

C'est exactement la réalité que je m'efforce à décrire, et que les partisans et les patriotes de la rente cherchent à occulter ! ...

[ELKSOURI]

Après l'indépendance , L'Algérie a du se reconstruire sur les ruines et les cendres laissées par la colonisation.

C'EST faux Zwina, tu exagéres ou tu veux dramatiser.En partant ,la France coloniale a laissé derrière elle avec regret un pays riche qui aurait fait son bonheur . Il ne faut pas mentir à nos enfants ; tout au moins leur dire qu'elle a laissé une agriculture riche et florissante ,des fermes ,des villas somptueuses ,de très belles villes et merveilleux villages. ...

L'histoire exige la vérité . C'esr ainsi que se fait la falsification de l'histoire . Ce même discours était utilisé par le FLN pour camoufler l'incompétence des dirigeants .
Par contre, tu as soulevé un fait historique très important qui nécessite plus de recherches. : Comment la France a effacé notre histoire ???
Effectivement ,la France a tout fait pour effacer notre histoire ,'notre mémoire collective et notre culture
Certains historiens parlent de génocide culturel .

[zwina]

ElKsouri

C'EST faux Zwina, tu exagéres ou tu veux dramatiser.En partant ,la France coloniale a laissé derrière elle avec regret un pays riche qui aurait fait son bonheur . Il ne faut pas mentir à nos enfants ; tout au moins leur dire qu'elle a laissé une agriculture riche et florissante ,des fermes ,des villas somptueuses ,de très belles villes et merveilleux villages. .

Dans les régions qui ne combattaient pas la France coloniale peut être mais la Kabylie, les Aurès, la Mitidja et la région de Blida étaient de véritables champs de ruine après les bombardements même au napalm et la pratique de la terre brûlée. Le France avait concentré dans ces régions toutes ses forces militaires et rapatriés ceux ayant participé à la guerre d'Indochine ainsi que tous ses engagés de l'Otan ; toute la force militaire française était en Algérie de 1954 jusqu'en 62. OAS et la plupart des colons ont fait sauté ou brûlé tous ce qu'ils pouvaient avant de partir, ce fut une véritable guerre civile au sein de l'armée française qui a détruit la plupart des infrastructures, les routes et même les ponts. Plus 1,5 millions de déplacés n'ont pu réintégrer leurs villages d'origine qui avaient été rasés, les déplacés ne vivaient pas dans des villas somptueuses ni de merveilleux villages mais dans des bidonvilles. Seul l'extrême droite laisse croire que la France a laissé un pays riche et florissant en 1962 mais les archives démontrent le contraire.

En 1954, les effectifs militaires représentent environ 50 000 hommes, 38 % sont des appelés pour 18 mois de service.
En 1955, ces effectifs passent à 190 000 hommes.
En 1956, le rappel sous les drapeaux monte les effectifs militaires à 400 000 hommes.
En 1957, le maintien sous les drapeaux de 18 à 30 mois permet un effectif militaire de 450 000 hommes, chiffre qui passera à 450 000 en fin d'année, 57 % sont des appelés.
Entre 1952 et 1962 ce sont 1 343 000 appelés ou rappelés et 407 000 militaires d'active (soit 1 750 000 militaires) qui participeront "au maintien de l'ordre"
Près de 400 000 musulmans algériens (appelés ou supplétifs) ont également combattu du côté français

L'effectif total de l'armée française en 1962 (hors gendarmerie) est de 938 000 militaires

[ELKSOURI]

Dans les régions qui ne combattaient pas la France coloniale peut-être , mais la kabylie .... étaient de véritables champs de bataille ...

Donc selon toi il y a des régions tu بغيت qui n'ont pas combattu la France . Voilà une autre falsification de l'histoire qu'on veut faire croire à nos enfants .
Tout est faux .On est même pas capable d'écrire l'histoire de la révolution armée qui pourtant est contemporaine .
Quand tu évoques ruines et désastres ,me vient à l'esprit les ruines de certaines villes européennes durant la deuxième guerre mondiale ( , Berlin StalingradStalingradBVarsovi, Varsovie , Londres ...) .
Il est vrai que des douars ont été bombardés parce qu'ils se situaient dans des zones de combat fréquentées par les moudjahidine .
Pourquoi tu indiques les effectifs de l'armée française ?
Essaies de retrouver les effectifs de l'ALN , cela serait plus bénéfique et plus instructif pour une véritable histoire de la révolution .
À te lire ,on est convaincu que la France a réduit à néant L'Algérie avant de partir .
Selon les accords d'Évian ,les pieds noirs pouvaient rester en Algérie et avaient les mêmes droits que les algériens pour une certaine durée (trois ou cinq ans )àà
. Ils auraient bien voulu rester et finir leur vie dans ce pays qui leur plaisait tellement mais ont été obligés de partir à cause du climat d'insécurité et de terreur créé par l'OAS .
En toute objectivité historique , je suis persuadé , jusqu'à preuve du contraire ,que la France a laissé derrière elle un beau pays riche et prospère , une population inculte et sans instructions , et en grande partie traumatisée et le plus grave des dirigeants incompétents qui se. sont servis et n'ont pas servi