Interview d'Idir à Echourouk

[Discus]

Je ne parle pas de télé mais de radio, il est inutile de faire dans la confusion ...

moi des deux , ce qui permet de deduire et de deviner les raisons pour lesquels la radio n'emettait que quelque heures . si l'outil visuel qui avait son importance a l'epoque ne pouvait se permettre d'emettre plus de quelques heures , il est tres aisé de comprendre pourquoi la radio en faisait moins .. la comparaison a son importance , la raison pour laquelle tu na pas repondu a ma question . et c'est moi que t'accuse de faire dans la confusion alors que les secteurs son liés . khoroto va , wa'Allah c'est tellemenr bas avec toi que je doute meme que t'ai mis les pieds en prison pour les raisons que tu evoque . ca serait une insulte pour elle ( la prison ) d'avoir heberger une personne comme toi ! :22:

Je ne t'ai pas demander l'emploi du temps de ton grand pére, c'est toi qui l'a citer pour faire passer tes imbécilités revêtues de mépris !

ce n'en est pas un . j'ai cité une realité en reponse a ton millieme mensonge , l'imbecilité et le mepris c'est de prendre les gens pour les cons qui ne le son pas et de projeter ces propres tares sur les autres histoire de passer pour ce qu'on est pas , de revendiquer une gloire qu'on ne merite .

qui à prestent qu’elle porte des fruits, tout le monde se réclame de cette noblesse, notamment ceux qui l'on combattu hier! ...

[infinite1]

moi des deux , ce qui permet de deduire et de deviner les raisons pour lesquels la radio n'emettait que quelque heures . si l'outil visuel qui avait son importance a l'epoque ne pouvait se permettre d'emettre plus de quelques heures , il est tres aisé de comprendre pourquoi la radio en faisait moins .. la comparaison a son importance , la raison pour laquelle tu na pas repondu a ma question . et c'est moi que t'accuse de faire dans la confusion alors que les secteurs son liés .

Mais pourquoi la radio l'a3rbouba chaine I fonctionner 24/24 ? ...

Si ce n'est pas du sectarisme, c'est quoi alors ? ...

khoroto va , wa'Allah c'est tellemenr bas avec toi que je doute meme que t'ai mis les pieds en prison pour les raisons que tu evoque . ca serait une insulte pour elle ( la prison ) d'avoir heberger une personne comme toi !

Et pourtant je peux le prouver à tout moment, contrairement aux faussaires qui se réclament à présent de cette noble lute alors qu'ils étaient dans le camp du pouvoir négationniste ! ...

ce n'en est pas un . j'ai cité une realité en reponse a ton millieme mensonge , l'imbecilité et le mepris c'est de prendre les gens pour les cons qui ne le son pas et de projeter ces propres tares sur les autres histoire de passer pour ce qu'on est pas , de revendiquer une gloire qu'on ne merite .

Moi mon nom serait retenu un jour au l'autre dans les livres d'histoire sur ma Kabylie, n'en déplaise aux relais du pouvoir et traitres à cette région, qui ont tout fait pour notre identité soit étouffée et dissoute dans une langue des plus exécrables ! ...

,

[Sitchad]

Mais pourquoi la radio l'a3rbouba chaine I fonctionner 24/24 ? ...

Si ce n'est pas du sectarisme, c'est quoi alors ? ...

Soyons honnêtes
la 1ère chaine Nationale en langue Arabe fonctionnait de 5h 30 à 23h jusqu'en 1975.

Quant à la chaine Kabyle c'était de 6 à 9 . de 11 à 14, et de 18 à 23

[infinite1]

Quant à la chaine Kabyle c'était de 6 à 9 . de 11 à 14, et de 18 à 23

C'est ce que j'ai dis dans un de mes postes avec plus de détails, notamment pour le créneau 18 heure 23 qui est excessif , les émissions atteignes rarement 22 heure, celle de 11 heure qui ne commence qu'à midi pour finir à 13 heure , sauf prolongation d'informations dans des rares cas ! ...

Longtemps Kaci dit de "Tizi ouzou" (alors qu'il est originaire d 'Ath Ouathilane je crois), avait animer un pseudo skech intitulé : "saha el fathourn-ouine" de midi aux information de 13 heure .

[leftissi]

- Soyons honnêtes la 1ère chaine Nationale en langue Arabe fonctionnait de 5h 30 à 23h jusqu'en 1975. Quant à la chaine Kabyle c'était de 6 à 9 . de 11 à 14, et de 18 à 23

- Absolument ! A l'époque, les programmes de la télévision nationale commençaient entre 17h et 18h avec ce qu'on appelait le "mire et disque", puis le coran et alors commencent les émissions et programmes jusqu'à 23h30/minuit. la radio chaine 3 en français diffusait comme pour le programme de la chaine 2 en kabyle. Ces gens-là, les contestataires, sont animés de mauvaises intentions et de malices.

[infinite1]

- Soyons honnêtes la 1ère chaine Nationale en langue Arabe fonctionnait de 5h 30 à 23h jusqu'en 1975. Quant à la chaine Kabyle c'était de 6 à 9 . de 11 à 14, et de 18 à 23

Ah bien sur à présent avec la monté du MAK on essaye d' édulcorer à défaut d'éffacé toutes les actions néfastes et les brimades subit et enduré par une frange de la société algérienne, est pas des moindres! ...

Mais n'est-il pas déjà trop tard ?...

[Djigo]

@leftissi

-ya si djigo, l'Arabe n'est pas une colonisation en Algérie, l'Arabe c'est une présence linguistique, culturelle, civilisationnelle et surtout humaine, qui a fait souche en Algérie. plus de 85% des algériens sont (natifs) arabophones depuis des siècles, ils sont présents dans ce pays depuis 35 siècles (pour certains), plus de 10 siècles (pour d'autres), plus de 5 siècles pour d'autres (réfugiés andalous). Donc, TOUS Arabes aujourd'hui. Si ta logique est valable, alors, le français est une colonisation au pays gaulois, l'anglo-saxonnie est une colonisation en grande bretagne, la turquicité est une colonisation en anatolie, la présence de l'anglophonie anglo-saxone en amerique est une colonisation. tu sais très bien que cela est ridicule, sauf peut-etre pour toi dans ton tribalisme étroit

tu perds tout sens du commun, appelle la comme tu veux mais derrière le français il y'a l'invasion de la qaule par les francs, ... derriere l'anglo-saxonie il y'a l'invasion de l'ile de Bretagne par les Angles et les saxon, L'invasion de l'anatolie par les tribus turques Seljukides, et enfin les exemples les plus récent et parlant de colonisation l'Amérique et l'Australie . c'est en effet toutes des colonisations qui ont aboutit après le temps fait sont œuvre jusqu'à oublier qu'il y'avait des peuples et des cultures avant.

[delci]

Toutes les colonisations sont précédées de conquêtes militaires, toutefois, il y a des conquêtes qui n'ont pas donné lieu à la colonisation des territoires conquis.

[leftissi]

@ djigo

tu perds tout sens du commun, appelle la comme tu veux mais derrière le français il y'a l'invasion de la qaule par les francs, ... derriere l'anglo-saxonie il y'a l'invasion de l'ile de Bretagne par les Angles et les saxon, L'invasion de l'anatolie par les tribus turques Seljukides, et enfin les exemples les plus récent et parlant de colonisation l'Amérique et l'Australie . c'est en effet toutes des colonisations qui ont aboutit après le temps fait sont œuvre jusqu'à oublier qu'il y'avait des peuples et des cultures avant.

Ya si djigo, tu as vraiment une conception et une vision naïve et simplette, autiste et primitive de l'histoire de l'humanité et de la sociologie humaine. C'est exactement la même vision et la même naïveté que j'ai perçue chez mon compagnon de voyage (jusqu'à bouira) sur le train de nuit Alger-Annaba, un soir d'hiver il y a deux ans. Ce qui semble indiquer qu'il s'agit de résultat d'un conditionnement et d'un formatage collectif précoce.

ya si djigo, le monde où nous vivons n'est pas un hlm. A la création de la planète terre, Dieu (ou la nature, c'est selon), n'a pas distribué les locations et placé les peuples et communautés humaines chacun dans sa terre ou propriété propre et exclusive avec titre de propriété exclusive et éternelle, les berbères placés et attitrés en Afrique du nord, les vikings en scandinavie, les germains en germanie, les slaves en europe de l'est, les gaulois en gaule, les arabes en péninsule qui porte leur nom, les celtes en grande bretagne, pour un mandat éternel, où ils doivent chacun y demeurer comme un fossile, ne pas bouger, ne pas se déplacer, et ne pas céder sa place.

Non, ya si djigo, l'histoire de l'humanité est un cours continuel (en tout temps et en tout lieu) de déplacements, d'invasions, de conquetes, de migrations, d'installations et d'implantations, de métissages et de fusions, d'absorptions et d'acculturations, d'échanges et d'interactions, d'influences et d'actions, de dominations et de soumission, de disparitions, de constitutions, d'apparitions ou réapparitions de peuples, de communautés et ethnies (sous d’autres formes, d’autres compositions, d’autres physionomies…), un continuum d’équilibre-déséquilibres-équilibre, de structuration-destructuration- restructuration. Il ne faut pas voir le monde et son histoire du haut de ton balcon du 21° siècle, les choses ne se sont pas toujours passées avec la même morale, la même éthique, la même géopolitique et les mêmes paramètres.

Alors, ya si djigo, reprends le sens du commun (dont tu parles) et fais toi à la réalité du monde et de son histoire. Le franc en france est chez lui, comme l'anglo-saxon en grande-bretagne est chez lui, le turc en anatolie est chez lui, l'arabe en Afrique du nord est chez lui, l’américain noir, blanc ou jaune en amerique est chez lui, et ainsi de suite partout où les mêmes causes (historico-sociologiques) ont produit les mêmes effets (historico-sociologiques). Tu perds ton temps à déblatérer toutes ces insanités et ces sornettes que personne ne prend au sérieux. toi-même tu es le produit d'une migration, une invasion, une colonisation (lointaines ou récentes), tu sais très bien que l’Afrique du nord a été pour un temps, il y a très, très longtemps une terre peuplée exclusivement de populations à la peau noire, et par l’évolution et les circonstances que je te rappelle plus haut, tu y es et j'y suis, chez moi, chez nous.

Ya si djigo, ne crois pas à l'histoire du sketch de fellag où il dit que dieu vous a crée avant adam et vous a placé en Afrique du nord, c'est une fable pour amuser sa galerie.

[Djigo]

@leftissi

ya si djigo, le monde où nous vivons n'est pas un hlm. A la création de la planète terre, Dieu (ou la nature, c'est selon), n'a pas distribué les locations et placé les peuples et communautés humaines chacun dans sa terre ou propriété propre et exclusive avec titre de propriété exclusive et éternelle

Discours à géométrie variable. Tu dirais cela en parlant de la Palestine , du sahara occidental ou encore de l’Algérie si la colonisation perdurait ce jour .
On aura beau remonté aussi loin dans la création, les frontières ont toujours existés tacites ou explicites, les humains ainsi que les animaux d’ailleurs ont toujours eu leur espace vital naturel. L’intrusion d’étrangers dans cet espace a toujours été perçue comme une agression ou une invasion et était inacceptable. Plus tard ces espaces vitaux prendront la forme de territoires plus organisés politiquement jusqu’à prendre la forme d’états ou royaumes.
L’histoire de l'humanité est un certes un cours continuel d'invasions, de conquetes, de migrations, d'installations et d'implantations, de métissages et de fusions, d'absorptions et d'acculturations … et c,est ce qui est la cause des conflits et des guerres d’aujourd’hui. Non ya ssi leftissi envahir, coloniser ou occuper l’espace d’autrui n’est pas une chose normal et banale même si ça remonte à des siècles en arrière, ça ne le devient seulement si on l’oublie et qu’on cesse de le contester et de le condamner.
Quant à la légende urbaine qui veut que les premiers habitants de l’Afrique du nord aient été forcement des noirs car africains, je mets ça sur le compte de ton amateurisme habituel dans ce genre de débats historiques et scientifiques. Mais je te rassure tu es loin d’être le seul car le raccourcis est très tentant pour des néophytes.
Les ancêtres de la culture berbère que sont les cultures ibéromorusienne puis capsienne sont apparues en Afrique du nord il Y'a presque 20 000 ans avant notre air, ce qui exclut tout autres origines des berbères, de plus les hommes de ces époques la étaient décrits comme étant de type leucoderme (blancs) méditerranéen et non pas noirs. Après de quel arbre on descend ou de quelle savane on venait quand on été tous des singes ça n'a aucune espèce d'importance.

[etudiant]

Ya si djigo, ne crois pas à l'histoire du sketch de fellag où il dit que dieu vous a crée avant adam et vous a placé en Afrique du nord, c'est une fable pour amuser sa galerie.

je pensais que c'est juste un sketch

Les ancêtres de la culture berbère que sont les cultures ibéromorusienne puis capsienne sont apparues en Afrique du nord il Y'a presque 20 000 ans avant notre air, ce qui exclut tout autres origines des berbères, de plus les hommes de ces époques la étaient décrits comme étant de type leucoderme (blancs) méditerranéen et non pas noirs

[leftissi]

@ djigo

On aura beau remonté aussi loin dans la création, les frontières ont toujours existés tacites ou explicites, les humains ainsi que les animaux d’ailleurs ont toujours eu leur espace vital naturel. L’intrusion d’étrangers dans cet espace a toujours été perçue comme une agression ou une invasion et était inacceptable. Plus tard ces espaces vitaux prendront la forme de territoires plus organisés politiquement jusqu’à prendre la forme d’états ou royaumes.

Voilà encore une autre de tes entourloupettes habituelles. tu ne fais que reprendre ce que j'ai dit en changeant les termes et la formulation. Encore une fois je te répète que le monde n'est pas un hlm, que le sketch de fellag qui dit que dieu vous a crée en Afrique du nord avant adam et eve, vous y a installé pour pour l'éternité et vous a donné le titre de propriété éternelle, est une fable qu'il racontait pour amuser sa galerie. la vérité est que toi-même et aussi (comme nous tous), ya si djigo, à un certain moment de l'histoire, tu es venu de quelque part t'installer ici par la force, par l'occupation du vide ou par d'autres moyens pacifiques ou moins pacifiques. nul n'a un titre de propriété exclusive, nul n'a la prééminence ou le privilège de l'ancienneté sur un autre.

L’histoire de l'humanité est un certes un cours continuel d'invasions, de conquetes, de migrations, d'installations et d'implantations, de métissages et de fusions, d'absorptions et d'acculturations … et c,est ce qui est la cause des conflits et des guerres d’aujourd’hui. Non ya ssi leftissi envahir, coloniser ou occuper l’espace d’autrui n’est pas une chose normal et banale même si ça remonte à des siècles en arrière, ça ne le devient seulement si on l’oublie et qu’on cesse de le contester et de le condamner.

ya si djigo, çà c'est ce que tu vois, toi, de ton Coin de vue particulier, de ta petite lucarne sur l'histoire de l'humanité (pour défendre ta performance au cours de ton histoire). cela ne fait pas l'unanimité : les anciens chroniqueurs, anthropologues et historiens avaient déjà classifié les groupes humains en peuples casaniers, paresseux, en hibernation qui n'ont pas dépassé les limites de leur relief, et des peuples entreprenants, actifs, qui ont agi, se sont déplacés, ont fait les événements et contribué au déroulement de l'histoire.

Quant à la légende urbaine qui veut que les premiers habitants de l’Afrique du nord aient été forcement des noirs car africains, je mets ça sur le compte de ton amateurisme habituel dans ce genre de débats historiques et scientifiques. Mais je te rassure tu es loin d’être le seul car le raccourcis est très tentant pour des néophytes.

et moi je mets ta réponse sur le compte de ton ignorance, va lire d'autres sources, d'autres références que celles que te racontent les amateurs et bluffeurs des sites berberistes. va lire sur la momie noire découverte dans le désert de libye, les momies découvertes au maroc et en Algérie dont l'analyse a révélé qu'il s'agit de peuples noires.

Les ancêtres de la culture berbère que sont les cultures ibéromorusienne puis capsienne sont apparues en Afrique du nord il Y'a presque 20 000 ans avant notre air,

Va dire aux amateurs incultes sans qualification et sans spécialisation de blogs berberistes, que 20000 avant notre ère, il n y avait pas de berberes. les berberes ont commencé à être appelés berberes par les romains et les byzantins. 20000 avant notre ère, il y avait des populations à la peau noire venues de la corne de l’Afrique. dis à tes bluffeurs, pourquoi les grecs appelaient les habitants de l’Afrique du nord les ethiopiens, et les maures, qui veut dire noir en grec ancien.

[leftissi]

- je pensais que c'est juste un sketch

- OUI, c'était un sketch mais beaucoup comme djigo y ont cru.

[toulousain]

@digo,

Et montre moi quelle peuplade qui etaient presentes au Sahara occidental avant que les arabes de polisario ne la volle? Ya3ni toute cette espace geant de l'Afrique du Nord appartient aux berberistes meme si ils etaient vides? Montre nous quels sont ces berbers deplaces par le polisario du Sahara occidental?