L'Algérie est si extrémiste que l'avortement est interdit en cas de viol et d'inceste - vidéo

[traks]

y a rien d'extrémiste la de dans ... c'est un basique dans l'islam ....niet avortement .......

[nassim]

ça va encourager davantage les prétendants au viol/inceste

Biensûr que non. Le violeur se moque totalement du fait que l'avortement soit légal ou illégal. Ce qui intéresse le violeur est de contrôler la femme et d'abuser sexuellement d'elle.

Prenons un exemple très concret: supposons qu'une fille algérienne âgée de 12 est kidnappée et violée pendant un mois par des migrants africains (à titre d'exemple pour illustrer le sujet) avant qu'elle ne soit sauvée par la police. Il est alors constaté que la fille est devenue enceinte suite à ce viol horrible.

Que doit faire l'Etat et la société? Dire à la pauvre fille que l'avortement est haram et qu'elle doit accepter de devenir la mère d'un enfant conçu dans le cadre d'un horrible viol?

Toute personne sensée et ayant une once d'empathie et d'humanisme soutiendrait le droit de cette pauvre fille d'avorter dignement et légalement dans un cadre médical sûr. Mais malheureusement, notre pays est si gangréné par l'extrémisme religieux que cette pauvre fille n'aura face à elle que des choix désastreux et traumatisants: risquer un avortement clandestin dangereux et traumatisant, fuguer et quitter sa famille pour vivre dans la rue, se suicider...etc.

[rago]

- Ces Algériennes revenues de l'enfer

Nacera se bat depuis quelques années pour donner à son fils une vie décente. Cette jeune femme a été enlevée en 1995 par un commando islamiste, avec la complicité de son père et de son frère. Emmenée dans les maquis de Chréa, dans la Mitidja, elle a été mariée contre son gré au chef du groupe.

Elle y est restée deux longues années, avant d'être libérée par les gendarmes avec l'enfant qu'elle venait de mettre au monde. Elle aurait voulu ne plus jamais avoir affaire au père. Mais la loi algérienne va rapidement l'y contraindre. Lorsqu'elle tente de faire inscrire à l'école son fils, alors âgé de 6 ans, elle se heurte à une fin de non-recevoir car l'enfant n'a aucun papier d'identité. Malgré le dégoût que lui inspire son ex-ravisseur qui, entre-temps, a bénéficié, en tant que «repenti», de la loi sur la concorde civile, elle va se battre pour faire reconnaître l'enfant par son père.

Ce dernier est, en effet, rétabli dans tous ses droits, y compris ceux que lui accorde le Code de la famille, notamment la tutelle parentale. Pour cela, il faut donc non seulement que Nacera renonce à porter plainte pour enlèvement, séquestration et viol, mais aussi qu'elle endosse le statut de femme divorcée et accepte d'entretenir une relation quasi normale avec celui qui a détruit sa vie.

Fella, elle, n'a même pas eu cette chance. Pour la société, son fils restera définitivement un «bâtard». Son père est mort au maquis et les démarches que Fella a tentées auprès de sa famille pour faire reconnaître l'enfant n'ont pas abouti. Au maquis, elle a été violée par plusieurs de ses ravisseurs. Comment peut-elle être sûre de la paternité de son enfant? En l'absence de témoins, l'enfant recevra donc la filiation de sa mère. Quant à Fella, elle n'aura même pas le statut de veuve, puisque celui qui l'a violée n'a pu être identifié. «Ce qui est dramatique, s'insurge la magistrate Ghania Kaddache, c'est qu'aucun travail statistique n'est fait. Notre société est si hypocrite et si fermée qu'elle refuse de prendre en charge ce problème, oubliant que, demain, ces enfants réclameront des comptes.»

Peu de plaintes par peur des représailles

En 1998, des associations de femmes avaient demandé aux instances religieuses de prononcer une fatwa autorisant l'avortement (interdit en Algérie) pour les femmes ayant été violées par des terroristes. L'université d'El-Azhar, au Caire, auprès de laquelle on avait demandé conseil, avait émis de sérieuses réserves. Alors que cette même autorité religieuse avait, au contraire, déclaré licite l'avortement de femmes bosniaques violées par des miliciens serbes. Parce qu'il s'agissait de femmes musulmanes violées par des chrétiens... .-


L'Express.fr, le 31 avril 2004

[mertaw]

depuis quand l'islam est pris en consideration .
- quand ils ont voulu multiplier des bars un mois avt ramadan il ya quelque années , rien les a empeché et contre l'avis des islamistes et n'ont pas tenu compte de l'avis de l'islamni du peuple

-quand il ont instauré l'importation du vin, rien les a empeché et contre l'avis des islamistes et n'ont pas tenu compte de l'avis de l'islam ni du peuple



-là aussi , rien les a empeché et contre l'avis des islamistes et n'ont pas tenu compte de l'avis de l'islam ni du peuple ni du peuple .
-Quand il ont voulu instauré que c'est interdit d'avoir une 2eme femme sans l'accord de la premiere , rien les empeché et contre l'avis des islamistes et n'ont pas tenu compte de l'avis de l'islam ni du peuple .




ils suffisait d'emettre un article clair et la loi passera , d'ailleurs ils peuvent le faire et comme les autres lois , rien les empechera et contre l'avis des islamistes et sans tenir compte de l'avis de l'islam

[Mohamed_Rédha]

Une vie naissante est une vie à part entière, indépendamment des conditions de fécondation. Ceux qui pensent qu’une vie apparait avec la naissance du bébé se trompent, la vie apparait très tôt chez le fœtus.. Tuer cette vie, c’est comme tuer n’importe quelle autre vie...

[rago]

@Mohamed Rédha: " Une vie naissante est une vie à part entière, indépendamment des conditions de fécondation. Ceux qui pensent qu’une vie apparait avec la naissance du bébé se trompent, la vie apparait très tôt chez le fœtus.. Tuer cette vie, c’est comme tuer n’importe quelle autre vie…".

Donc selon vous, tous les pays qui ont légalisé l'avortement lors des 12 premières semaines, sont des Etats assassins?

Ne faut-il pas laisser le choix à la femme enceinte d'avorter pour cause majeure lors des 3 premiers mois?

[mertaw]

rago

Ne faut-il pas laisser le choix à la femme enceinte d'avorter pour cause majeure lors des 3 premiers mois?

pour les pro IVG il n' ya pas de causes majeures etcauses mineures . ça se limite à la volonté de la femme uniquement , elle n'a pas à se justifier

[Mohamed_Rédha]

@rago
Il faudrait plutôt se poser cette question.. "A quel moment un fœtus devient-il un être humain ?"..

..et d’y répondre objectivement honnêtement sans vouloir se positionner par rapport aux religion ou joli principe de la liberté ou à quoi que ce soit d’autre..

..d’un point de vue scientifique par exemple.. il n’y a aucune position.. il n’y a aucune réponse claire. La naissance est une étape parmi tant d’autre dans le développement humain. À j-1 de la naissance, le bébé est pratiquement le même qu’à j+1.

..et d’un point de vue juridique.. c’est au choix et aux convictions des parlementaires (on revient donc à la case de départ). Si on dit que le fœtus devient un être humain après la naissance.. alors quel sera le statut du "truc" qui se trouve et se développe dans le ventre de la mère. Si ce n’est pas un être humain, ce n’est pas un citoyen.. il ne bénéficiera pas de l’assurance maladie.. une intervention chirurgicale sur le foetus à l’intérieur de l’utérus ne sera pas remboursée..

..mais si par contre, on décrète que le fœtus est un être humain, une IVG sera considérée par les juristes comme un infanticide.. Imaginons d’un Etat dans le monde légalise le meurtre des bébés avant leurs 3ème mois (après la naissance) par exemple.. quelle sera la réaction de la communauté internationale ?

Sur le plan diplomatique, Algérie, qui interdit l’IVG doit en profiter, et se transformer et se déplacer du banc des accusés vers le banc des accusateurs.. Et au noms des droits de l’homme, l’Algérie doit faire bloc avec d’autres pays, et dénoncer l’Irlande et les pays qui autorisent l’IVG, à l’ONU, pour crime contre l’humanité.

[rodmaroc]

Il faudrait plutôt se poser cette question.. "A quel moment un fœtus devient-il un être humain ?"..

Exactement.c'est ça la question cruciale à laquelle il faut essayer de répondre: est ce un être humain tout de suite après la fécondation? après 40 jours? après 4 mois?
en tout cas, la science distingue l'embryon du fœtus.
moi il y a un truc qui m'a stupéfié: c'est la technique de congélation de l'embryon...en effet, en 2017, aux états unis une fille est née d'un embryon congelé pendant 24 ans!!! peut être que dans un avenir proche on pourrait congeler une ovule fécondée pendant 50 ou 100 ans...le bébé pourrait naître des années après la mort de ces parent biologique (si l'embryon est utilisé)..stupéfiant!!!les anciens n’étaient pas au courant de tout cela.

[nassim]

Une vie naissante est une vie à part entière, indépendamment des conditions de fécondation.

Biensûr que le contexte est important. Une femme n'est pas une vache sans personnalité et sans émotions qui doit donner naissance à un bébé indépendamment de l'identité du mâle qui l'a engrossée. Une femme est un être humain qui a un cerveau très avancé, une personnalité unique, des émotions uniques...etc. Si la femme ne veut pas mener à terme une grossesse pour telle ou telle raison objective (viol, inceste, rapport sexuel non protégé hors mariage...etc), elle doit pouvoir le faire dans un cadre légal et médical sûr. Lui refuser ce droit est tout simplement injuste et inhumain.

La majorité des pays développés ont adoptés des lois raisonnables à ce sujet (avortement légal durant les 8 à 12 premières semaines de la grossesse). Seuls les pays sous-développés et/ou gangrénés par l'extrémisme religieux maintiennent encore l'interdiction de l'avortement. Dans ces pays sous-développés/extrémistes religieux, on préfère ignorer la réalité et laisser des centaines de milliers de femmes souffrir voire risquer la mort dans le cadre d'avortements clandestins traumatisants.

[Dalida]

Et on préfère voir des enfants abandonnés, dans des pouponnières . Qui a visité ces pouponnières de bébés ? celle de Beni Messous était un vrai creve-coeur ces bébés les yeux vides, sans expression, qui accusaient déjà un retard de développement car un enfant a besoin d'amour, de caresses, qu'on lui parle, or malgré les soins prodigués par une soeur ( chrétienne) ce n'était pas suffisant ils étaient trop nombreux et mourraient souvent vers 3 ans m'avait -elle dit .
ces bébés quand ils survivent seront appelés ****** ,et subiront cette humiliation alors qu'ils n'ont rien demandé, c'est injuste !

[Mohamed_Rédha]

Une femme n'est pas une vache sans personnalité et sans émotions qui doit donner naissance à un bébé indépendamment de l'identité du mâle qui l'a engrossée. Une femme est un être humain qui a un cerveau très avancé, une personnalité unique, des émotions uniques...etc.

C’est pour cela qu’il faudrait l’assisté psychologiquement..

La majorité des pays développés ont adoptés des lois raisonnables à ce sujet (avortement légal durant les 8 à 12 premières semaines de la grossesse). Seuls les pays sous-développés et/ou gangrénés par l'extrémisme religieux maintiennent encore l'interdiction de l'avortement.

Nous avons nos propres convictions, nous n’avons pas besoin de les suivre dans leur égarement pour devenir développé.. l’IVG n’a rien à avoir avec le sous-développement. Apparemment tes jugements sont fortement influencés par de développement matériels.
Et pour ne pas tourner en rond, dis-moi nassim, dans ces pays "développés".. à quel Age le fœtus devient-il un être humain..

Et on préfère voir des enfants abandonnés, dans des pouponnières .

La mise à mort n’est pas la solution à la misère humaine. En Islam la vie est sacrée.. même s’il s’agis de sa propre vie. Le suicide, l’euthanasie sont interdit au même titre que l’infanticide.

malgré les soins prodigués par une soeur ( chrétienne) ce n'était pas suffisant ils étaient trop nombreux et mourraient souvent vers 3 ans m'avait -elle dit .

Demande à cette soeur chrétienne ce qu’elle pense de l’IVG.

[Chouan]

Pologne, décembre 1945. Mathilde Beaulieu, une jeune interne de la Croix-Rouge chargée de soigner les rescapés français avant leur rapatriement, est appelée au secours par une religieuse polonaise. D'abord réticente, Mathilde accepte de la suivre dans son couvent où trente Bénédictines vivent coupées du monde. Elle découvre que plusieurs d'entre elles, tombées enceintes dans des circonstances dramatiques, sont sur le point d'accoucher

MohamedReda Regardes le film les inocentes



Dis nous ce que tu en pense entre avorter ou laisser mourir un nouveau né de froid.

[rodmaroc]

La mise à mort n’est pas la solution à la misère humaine. En Islam la vie est sacrée.. même s’il s’agis de sa propre vie. Le suicide, l’euthanasie sont interdit au même titre que l’infanticide.

et voilà, on revient au point de départ...est ce que pour toi une ovule fécondée qui fait 150 micromètres est un être humain (complet)? par exemple, une femme qui congèle une ovule fécondée et qui ne l'utilise pas est une criminelle qui a mis à mort un être humain? si oui, j'attend des preuves.
Au point ou j'en suis je ne prend pas position sur ce sujet (ni pour ni contre, parce que je n'ai pas de certitudes)...ce que je dis c'est qu'il faut argumenter pour que l'on puisse arriver à quelque chose..que dit le coran sur le sujet à ton avis?

[mertaw]

Rodmaroc
est ce que tu veux que l'IVG soit un droit sans conditions ?