Se dirige-t-on vers une assemblée constituante ou plutôt le report des élections?

[ott]

Vanilla,

Le système américain a ses avantages, une centralité du congrès dans le contrôle de la haute administration, et une certaine capacité à construire des consensus... Cependant, le bi-polarisme exacerbé et le poids de l'argent en politique sont des dangers qui guettent... certains considèrent que la démocratie libérale est la voie ouverte à la ploutocratie... En effet, le risque est réel, mais la conscience des peuple et les mécanismes de son expression, les contre pouvoirs, peuvent garantir une gouvernance au service de la collectivité et du développement, pas seulement au service des puissances de l'argent...

[Absent]

ott

Pas evident en effet.
En plus les algeriens ont tellement ete habitues a l'assistanat et le socialisme. Peut etre un compromis entre le modele des USA et le modele scandinave, c'est pas pour dire que l'algerien est un melange d'un americain et un suedois, mais tu comprends surment ce que je veux dire

[ott]

[sako]

Ott

Il y a bien plus de choses qui unissent les algériens que de choses qui les séparent... Le pouvoir a toujours utilisé les différences, les a accentué pour se maintenir. L'algérien aujourd'hui est bien plus mure que ce que l'on croit pour donner des exemples de démocratie au monde... il pourra montrer son génie pour compléter le texte du 1er novembre par une constitution issue de ses espoirs et de ses réalités... revendication fondatrice du mouvement national depuis 1936...

Une assemblée constituante est un luxe, cela nécessite une transition longue que l’Algérie ne peut se payer actuellement…les risques d’ingérences sont réels…le pays se retrouvera comme l’Espagne avec des régions tiraillées entre différences culturelles et exigences économiques..


A mon avis, les institutions algériennes peuvent parfaitement continuer de fonctionner avec la constitution actuelle, il suffit l’appliquer et de l’enrichir graduellement…laisser mûrir les pratiques démocratiques et accompagner en douce l’évolution de la société…

[Absent]

sako

Oui magoulnash, mais si ces modifications graduelles se feront sous le controle du pouvoir, ca n'apportera aucun changement reel

Depuis l'independence la logique adoptee par ce pouvoir est de maintenir ce peuple sous sa tutelle indefiniment afin de se maintenir au pouvoir!!!!

Il est la l'interet d'une constituante, s'affranchir de la tutelle de ce pouvoir haineux et meprisant du peuple algerien.

On peut mettre des garde fou, et choisir les gens les plus moderes et eclaires.

[ott]

Une assemblée constituante est un luxe, cela nécessite une transition longue que l’Algérie ne peut se payer actuellement…les risques d’ingérences sont réels…le pays se retrouvera comme l’Espagne avec des régions tiraillées entre différences culturelles et exigences économiques..


A mon avis, les institutions algériennes peuvent parfaitement continuer de fonctionner avec la constitution actuelle, il suffit l’appliquer et de l’enrichir graduellement…laisser mûrir les pratiques démocratiques et accompagner en douce l’évolution de la société…

En effet 57 ans de transition n'est pas suffisante, il faut en rajouter encore une dizaine d'année dans un pouvoir présidentiel absolu derrière lequel se cachent nos gradés, le fonctionnement institutionnel idéal en effet...

C'est pas juste souhaitable, c'est une nécessité absolue. La période de transition pouvant être dirigé par un comité des sages, et un gouvernement de technocrates chargés d'affronter les problèmes de fond sans se soucier des agendas politiques, puisque tous amenés à être au service de la construction non partisane des conditions de sauvetage et de construction d'une compétition programmatique saine, à l'issue de 30 à 60 mois...

Aller encore une autre contribution :

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...d.php?t=432098