Corona - ces journalistes qui fouettent Bonatiro et jugent son supposé médicament avant les autorités compétentes !

[zemfir]

Tout d'abord, on se connait pas, je ne te permet pas donc de m’appeler kaka, mon pseudo c'est kakashi31 ou kakashi si tu veux,

- le monde virtuel du nouvel siècle permet de communiquer en toutes liberté , ya rien a permettre ni a connaitre sur le réel , et quand un noble porte un nom virtuel de "kaka +chi " , les ptit gens l’abrègent en KK² juste pour le remettre a la réalité du virtuel


- les vrais docteurs au front , c pas les Bouffoneries de Bounatiro

[kakashi31]

pourquoi le géocentrisme est un modèle non recevable, je te renvoie vers cet article
https://www.scienceetfoi.com/ressour...que-recevable/

voila ma critique ou plutot mon avis par rapport à cet article qui reste intéressant quand même pour comprendre certains aspects de la "théorie" ou "modèle" officiel :
- Cet article n'est pas une démonstration mais plutôt une explication du modèle théorique accepté officiellement qui est l'héliocentrisme (qui place le soleil au centre et non la terre, il est ainsi le contraire du géocentrisme).
Pourquoi : car pour une démonstration, lorsqu'on veut prouver une proposition A qui se base sur d'autres propositions B, C, D, ... ces dernières propositions doivent êtres toutes vraies, sinon notre démonstration tombe à l'eau, ... si l'une d'elle ne l'est pas encore, on a deux manières de faire : ou bien la prouver pour pouvoir avancer, ou alors la "supposer" vraie temporairement, on avance dans la démonstration, une fois fini, il faut revenir pour vérifier la validité de la proposition supposée vraie à la base, ( cette manière de faire bien que mathématiquement juste, elle est surtout employée dans la logique binaire ou les propositions peuvent être "vraie" ou "fausse"... en physique, c'est encore plus compliqué que ça, à causes des interprétations multiples qui te fait sortir de la logique binaire ! je donne l'exemple du premier argument de cet article à savoir la supposé rotation du pendule : l'auteur raconte que le pendule tourne légèrement, il sous entend que s'il tourne pas la terre ne tourne pas, sinon, si il tourne, cela veut dire que la force Coriolis (qui est une force fictive en passant, je sais pas s'il l'a mentionné) donc je disais, sinon si le pendule tourne, d'après lui la force de Coriolis est la cause, donc, le système où on se trouve (la terre) tourne... malheureusement pour lui, c'est insuffisant pour prouver que la terre est sphérique et qu'elle tourne sur elle même tout en se déplaçant et tournant au tour du soleil... les raisons de cette supposée rotation du pendule sont multiples et même si la force de Coriolis en est la cause c'est insuffisant pour prouver le modèle l'héliocentrisme )
vous allez me dire : "mais kakashi, cette histoire de rotation de pendule n'est qu'une toute partie de la démonstration de l'article, l'article dispose d'autres arguments bien expliqués !"
et je réponds qu'il faut revenir à me première critique, c'est à dire, l'article se base sur des théories non prouvées à 100% , exemple, l'article se base sur :
1- la gravité : scientifiquement parlant, on ignore la nature de la gravité, est ce une force comme a dit Newton ? personne ne le sait ... ou bien une déformation de l'espace-temps comme a dit Einstein, on l'a pas encore prouvé .... que ça soit sous l'effet d'une force ou bien la déformation, on n'a pas encore vu un corps plus lourd causer la rotation d'un autre corps plus léger que lui ! si quelqu'un l'a déjà vu qu'il me le montre, je me prétend quelqu'un d'objectif qui change son avis devant les faits... et même si on voit un corps cause la rotation d'un autre sans l'intervention d'un etre humain, ou d'une quelconque simulation, il faut d'abord connaitre la cause de cette rotation avant d’être sur que c'est la gravité... conclusion : tu peux parler de la gravité à titre éducatif pour expliquer les théories qui l'entoure, mais elle ne peut pas constitué une preuve scientifique non discutée.

2- l'article utilise l’expansion de l'univers, tout d'abord c'est encore là une théorie, et avant de dire pourquoi, je dois vous dire ceci : quand on dit l'univers est en expansion, le grand publique imagine que les savants ont vu les étoiles entraînes de s'éloigner ! eh bien non, ce qu'ils ont vu c'est la couleur de la lumière des galaxies (red shift/blue shift) cet effet est connu, on interprète le décalage vers le rouge comme un éloignement et le décalage vers le bleu comme un rapprochement, d'un autre coté, il y a un savant/chercheur à la Nasa (je chercherai ensuite son nom, j'ai déjà écrit un article sur lui et ses livres), il a pu observer et photographier surtout plusieurs galaxies qui se rapprochent (plus précisément leur lumière est vers le bleu), c'était aux années 60 ou 70 je me souviens plus ... il a donc publié ses articles scientifiques contredisant la théorie de l’extension de l'univers, résultat, on lui a interdit l'accès aux observatoires, et on a fini par le chasser de la Nasa et de son labo de recherche .. il a quand même pu publier son livre et plusieurs article relatant ses images et sa théorie, ce n'est pas le seul dans la communauté scientifique qui n'accepte pas la théorie de l’expansion de l'univers, d’ailleurs, aujourd’hui, on nous parle de quelques potentielles collisions entre certaines galaxies (la notre est concernée ). conclusion : tu peux parler de l’expansion univers à titre éducatif pour expliquer cette théorie qui est quand même largement acceptée, mais elle ne peut pas constitué une preuve scientifique non discutée.

3- l'article utilise les satellites, pour ma part c'est malsain d'utiliser les satellites comme preuve, parler d'une telle chose c'est comme dire qu'on accepte tous la théorie officielle de la gravité, l'orbite et tout ce qui va avec, or, cet article est censé parler a un platiste, le platiste que je suis ainsi que mes confrères pensent que la Nasa mentent sur toute la ligne, lorsqu'un platiste veut t'exposer sa théorie (sa folie et débilité pour plusieurs ) il commence toujours par t'exposer les contradictions et mensonges de la Nasa, le voyage vers la lune, et station spatiale, ...etc, si tu refuses au moins de voir les arguments qui dénonce la nasa, ça prouve que tu vois la Nasa comme une autorité Divine ou le représentant de la vérité absolue, ainsi, on entre dans un contexte religieux et de crayonne, ce n'est plus la science !

question : Kakashi; tu ne crois pas aux satellites enfin ?
réponse : si, on peut fabriquer un engin qui fait du vole stationnaire j’insiste sur ce mot: vole stationnaire... mais le satellite comme on nous le présente (capable d'orbiter rien qu'avec gravité...) non merci ... je vous invite histoire de rigoler à écrire le mot satellite sur google image vous serez surpris du nombre d'images "3D" de modèle de satellite par rapport aux photos qu'on prétends réelles .... autre chose, officiellement, le réseau internet mondial est assuré à 99% via les câbles sous marins, cette info est officielle,...
si un requin mord un câble , une déconnexion s'en suit dans tout un pays, la réparation peut prendre des jours et elle est tellement coûteuse, loin du requin qui n'est pas la seule cause de problème, pourquoi ne pas utiliser les satellites ?
autre question dans le même contexte, les grand états utilisent et améliorent des drones qui peuvent atteindre de grandes altitudes mais surtout parcourir de longues distances pour la cartographie ! pourquoi ne pas utiliser les satellites ?

les satellites existent fort possible mais je met en doute leur vertus et leur façon de voler.

conclusion : tu peux parler des satellites, mais tu ne peux pas les utiliser comme preuves pour prouver les théories propres à la gravité, cette gravité qu'on enseigne à nos étudiants comme étant une force qui : a) te ramène vers le centre de la terre, b) te permet en meme temps de tourner et garder ton orbite, c) te permet en meme temps de faire un vole stationnaire, d) fige l'atmosphère pour tourner avec la terre (ce qui est contredis les lois de la mécanique des fluides)...et j'en passe, une force qui réalise des fonctions contradictoires bon sang !... Dieu merci je n'enseigne plus la physique, comment regarder les étudiants en face après ça puisqu'on est obligé de suivre le programme

4- même chose pour le modèle théorique de l'orbite de la terre (exposé par quelques images et dessins dans l'article), ainsi que les saisons ... ce ne sont que de théories, et l'article utilise surtout ce qu'on appelle "l'expérience de la pensée" ,il utilise le raisonnement par l'absurde, c'est bien, c'est pas mal mais un raisonnement par l'absurde ne peut remplacer les expériences et les observations...

Question : kakashi, si toi et tes potes platistes ne faites plus confiance aux déclarations de la Nasa, comment peut on débattre avec vous ?
Réponse : Tout d'abord la Nasa ce n'est pas la science, La Nasa ne peut pas jouer le juge à cause de son passé rempli de mensonge,
on a la science, mais surtout, il faut distinguer entre les domaines, on a la physique théorique et la physique expérimentale,
quelqu'un qui utilise la première te bombarde de théorie d’Einstein et ses Confrères, et tu oses mettre en doute l'une d'elle ou simplement de la mettre sur sa place c'est à dire comme "une théorie" et non une vérité, il te déclare ennemi de la science, débile, non sérieux, ...etc

Dans un tel débat, il faut utiliser la physique expérimentale, Nikola Tesla était de cet avis, regardons sa fameuse citation (ma signature en bas), il dit clairement qu'on peut fabriquer de toute pièce un modèle théorique qui est cohérent en lui même (imagine que quelqu'un écrit un roman imaginaire), Tesla dit que le fait que le modèle théorique ne présente pas des contradictions ce la ne veut pas dire que le modelé mathématique existe dans la réalité ! (de la même manière, si tu ne trouve aucune contradiction dans un roman, cela ne veut pas dire que l'histoire est véridique ! ) Tesla explique à travers ses lettres et citations que le plus important c'est la science expérimentale c'est elle qui prime sur tout ... revenons à notre sujet,
je peux en tant que platiste donner l'exemple des étoiles qui font une rotation "circulaire" au tour de l'étoile polaire pendant une suit, alors qu'on nous dit que la terre tour sur elle meme (pas de problème jusuq'au là mais qui tourne au tour de soleil qui lui meme se déplace à une grande vitesse dans la voie lactée qui elle même se déplace encore plus rapidement ! or, les constellations sont toujours dans leurs place depuis des siècles, l'étoile polaire toujours à sa place, et la rotation circulaire, ceci on le voit, on a pas besoin de la Nasa ou les théories d’Einstein...
on peut parler aussi de l'eau qui garde toujours sa surface plane et horizontale peu importe le fond du récipient où il se trouve, (écrivez sur google image : la surface de l'eau est toujours plane et horizontale ), ceci est un fait scientifique et non pas une théorie, ce fait contredit la courbure des surface des mers dans le modèle de la terre sphérique .....
on peut parler de l'aérodynamisme ou l'étude la forme des engins volants; un spécialiste dans ce domaine sait pertinemment qu'on ne peut pas concevoir une fusée capable de naviguer dans l’espace alors qu'on ne maitrise pas le milieu qui rempli l'espace ! certains disent que c'est de la matière noire dont on ignore la nature, d'autres disent c'est le vide... il ne suffit pas de connaitre le milieu mais plutot le maîtriser, j'entends par là : 1- extraire les coefficients expérimentales propre au milieu pour concevoir une forme aérodynamique appropriée (le terme aérodynamique est faux puisqu'il est utilisé pour l'air comme milieu, on dit hydrodynamique quand le milieux est l'eau, j'ignore comment on dit quand il s'agit de l'étude de la soit disant matière noire !!!!!!! si quelqu'un sait qu'il m'enseigne wa ajroho 3ala Allah... ) donc extraire les coefficients, et 2 - développer des actionneurs ou moteurs capable de fonctionner dans ce milieu inconnu (par exemple brûler la matière noire !!!! le mode de fonctionnement peut etre autre chose ) .... les fusées conçus sont excellentes dans l'air mais qu'en est il de la matière noire ! sachant que la distance terre/lune "prétendu" est vraiment grande

il faut évoquer ces points et domaines lors du débat,... parler des théories et faire peur aux gens avec les statuts et prix des savants de la Nasa, ce n'est pas ça la science , c'est plutot la vénération de personnes comme font certains religieux

j’aimerais revenir sur Einstein & Tesla , le grand savant Einstein nous a énoncé d'importantes théories, telle que la vitesse de la lumière, Tesla quant à lui était nommé le Dieu du Tonnerre ! il a pu utilisé l'électricité se trouvant dans l'atmosphère pour faire marcher des engins à distance, sans parler de ses travaux sur les vibrations à leurs relation avec la gravité .... la comparaison entre ces deux grands hommes, illustre bien la relation et rivalité existante entre la physique théorique et la science expérimentale, le monde est à l'envers, meme au sein de la communauté scientifique "suprême",

à suivre --------------

[kakashi31]

ce message n'est pas une preuve pour la terre plate, ce n'est pas mon intention, si je dois le prouver il me faudrait peut être 20 pages, libres à chacun ensuite d'accepter ou pas mon argumentation...

ce message n'est ici que pour répondre et donner un avis sur cet article partagé, mais aussi, l'objectif de mon style est de vous faire sentir que quelque chose ne va pas, partout, au sein de la communauté scientifique, notre manière de débattre, la version officielle, la qualité des arguments et les méthodes utilisées,

que j'expose tout ce n'est plus ma façon de faire désormais, je préfère éveiller votre curiosité pour ces domaines et sujets que je trouve intéressant, exemple : il y a eu un échange par lettres entre Tesla et Eisntein ça ne vous intéresse pas de lire cet échange ?

Question : kakashi, les gens meurent, l'état du pays s’aggrave, et toi tu nous encourage vers la philosophie scientifique ! ... tu le fais exprès !
Réponse : il faut de tout pour faire un monde, notre pays doit contenir des politiciens, juristes, savants, chacun fait son rôle, moi je prétend être un jeune scientifique en début de carrière, je fais mon boulot tout simplement

[kakashi31]

désolé kakashi31, j'avoue que c'était une familiarité déplacée, ceci dit: penser que la terre est plate alors qu'on a calculé son rayon (calcul approché )du temps de la Grèce antique, il faut le faire
quant au fait que tout tourne autour de la terre, si c'était le cas, les satellites géostationnaire devraient tomber, les étoiles éloignées devraient avoir des vitesses tangentielles supérieures à la vitesse de la lumière, sans parler du pendule de Foucault dont on comprendrait pas pourquoi il oscille dans plan qui bouge

pas de problème et au plaisir de te lire

pour le rayon de la terre justement , depuis l'affaire de 2015 (durant un vole une femme était sur le point d’accoucher dans l'avion, le pilote a fait un atterrissage d'urgence, et il a atterri au Alaska si mes souvenirs sont bons, alors que si on suit la carte officielle il devait atterrir ailleurs ) depuis cet incident, les certains platistes qui l'étaient depuis toujours ont vérifié la carte de la terre plate (écrit Carte gleason sur google), et c'était cohérent sur cette carte et non cohérent sur la carte offcielle, depuis cette affaire, les gens ont commencé de vérifier avec leurs camera et télescope les villes qu'on peut voir depuis des centaines de kilomètres ! en faisant le calcul qui est simple (théorème de Pythagore) et en utilisant le rayon officiel de la terre (6 371 km), voir ces villes serait impossible avec une terre courbée avec un tel rayon, la version officielle prétend qu'on peut voir ces villes lointaines grâce à l'effet de lumière, mirage et tout ...
( pour ma part, cette preuve ne peut prouver à elle seule que la terre est plate, cette preuve nous dit cependant que le rayon officiel est faux.)

Pour les satellites, j'ai déjà parlé de sujet sur mon autre message (voir paragraphe -3)

[kakashi31]

Salut Kakashi

J'ai bien aimé le savant russe..
Cartésien comme tout !!
Il refuse de rentrer dans les détails cinématographiques..
Pour se poser sur la lune (expédition) il faut un véhicule ;
Or, ce véhicule n'existe pas dit-il !
Mdrrrr !!

Pas mal non plus, ces astronautes qui reviennent sur terre en pétant la forme..
Une semaine en dehors du champ de gravité n'impacte nullement sur leur forme physique..
De vrais supermans.. ou devrais-je dire des : cheerleaders

Pour ce qui est de la terre plate.. je me rappelle avoir collectionné quelques vidéos sur le sujet !
Je comptais les visionner un jour.. mais elles sont introuvables sur mon pc !
J'avoue les avoir choisies au pif sur youtube..
Si tu peux fournir une vidéo "accrochante" pour commencer, je te serai gré !

Sur un autre registre, j'ai également accumulé une collection sur les trous noirs..
Et celle-ci je l'ai toute visionné !
Je dis cela, je dis rien.. mais j'aime beaucoup 3ilm el falak !

Pour ce qui est de la drague, je te présente mes plates excuses..
Avec son professeur, il y a des limites qu'un élève ne doit pas dépasser


Merci encore..

hhhhhhhhhhh ses commentaires sont rigolos, mais avant chaque commentaire il expose les arguments,

hhh il a dit que les américaines étaient toutes folles amoureuses hhh voila un autre tuyau capo

l'affaire des américains qui ont récupéré leur fusée après que la marine russe l'a pris en mer était bouleversante aussi, suite à cela les russes et américains ont mis de coté leurs indifférents, les russes avaient la chance pour dénoncer les américains mais ils ont préférer négocier et tirer profits, cette affaire est inconnu du grand publique.

je te chercherai ensuite quelques vidéos sérieuse surtout

l'astronomie est une science magnifique mais à mon avis elle est pervertie malheureusement, ça reste un avis

pour les étudiantes ne t’inquiète pas capo nta khouya c'est juste que j'ai oublié de te réponde sur ce point, ili9elha ge3da .. sinon le respect mlih bien sur

au plaisir capo merci à toi

[kakashi31]

Je vais très prochainement clôturer ce sujet de terre plate pour certaines raisons, je ne répondrai plus aux questions à propos de ce sujet désolé, quant aux gens qui s'intéressent, je vous souhaite un bon voyage et une recherche concluante et plein d'enseignements,
lorsque quelqu'un cherche par lui même, il est plus apte à être objectif, or, si un autre lui expose une info ou une vision nouvelle, l'ego entre en jeu.

[Absent]

Kakashi

hhh il a dit que les américaines étaient toutes folles amoureuses hhh voila un autre tuyau capo

Ça m'a fait penser à Tom Cruise dans Topgun..
Ne manquait aux astronautes que les Rayban


Pour le dernier post, libre à toi de mettre terme à la "terre plate"..
Mais tu ne pourras m’empêcher d'en faire un plat chaque jour..
Je saurai poster le topic.. te harceler et te faire revenir sur ta mauvaise décision

[kakashi31]

Revenons à l'affaire du Dr. Bounatiro

ces derniers jours, j'ai vu une vidéo d'une certaine femme à Blida, prétendre avoir essayé le remède naturel de Bounatiro et guérir, elle dit que c'était le dernier recours pour elle puisque l’hôpital lui a dit de rester à la maison tant que le corona n'a pas atteint des phases avancées puisque à l'hopital y avait pas de place, la femme raconte avoir eu peur que son état affecte ses enfants, d'où son utilisation du remède naturel, le fait qu'il soit naturel ne pouvait au pires des cas l'affecter davantage ...

je ne voulais pas poster la vidéo car je ne pouvais vérifier la véracité de son témoignage, sinon, un journaliste a publié en ligne son appel téléphone avec cette femme, lui posant certaine questions ...

et cette femme a subi une attaque de la part de certains journalistes et même d'un certain romancier qui l'a accusé d’être la maîtresse du journaliste qui lui a parlé par téléphone, et que ces deux là font parti d'un réseau gagnant de l'argent en distribuant le remède de Bonatrio ! Le journalsite en question démentit ces accusations ignobles et sans preuves, à travers cette vidéo (je ne l'ai pas encore terminé)

Voila encore une exemple de journalistes qui accusent les gens et attaquent leurs honneurs sans la moindre preuves ! ...

[ahras]

les vidéos de ce Bonatiro inondent la plateforme de youtube , facebook et autres , d'habitude un scientifique ne communique qu'avec des scientifiques , ils se comprennent entre potes , les charlatans préfèrent plutôt s'adresser aux ignorants .

Bonatiro dit que c'est un groupe de scientifiques algériens qui ont découvert le médicament , on veut les voir , les entendre , qui sont ils , leurs diplômes , leurs publications , leurs découvertes , leurs laboratoires ...
Le clown Bonatiro doit se taire et faire place aux concernés .

[kakashi31]

capo

Ça m'a fait penser à Tom Cruise dans Topgun..
Ne manquait aux astronautes que les Rayban

Pour le dernier post, libre à toi de mettre terme à la "terre plate"..
Mais tu ne pourras m’empêcher d'en faire un plat chaque jour..
Je saurai poster le topic.. te harceler et te faire revenir sur ta mauvaise décision

hhhhh

hhhh une mauvaise décision dis tu non je ne crois pas

[Absent]

Kakashi

Tu me déçois

[shadok]

Quelqu'un qui possède le remède miracle pourquoi a-t-il peur de la maladie et porte un masque ?

Bonatiro vient de découvrir un autre produit: un désinfectant pour les rues à l'eau de mer

[ahras]

Ici Bonatiro propose dopter pour une une semaine de 6 jours au lieu de 7



Qui a favorisé le succès médiatique de Bonatiro, Zaibet, Belahmar, les candidats clowns a la présidence etc ... ?
C'est la famille boutef et les médias au service du pouvoir pour abrutir le peuple

[shadok]

Assez avec les rigolos et écoutons les scientifiques sérieux. Peut être que la solution au Coronavirus nous viendrait d'Australie avec l'ivermectine.

Même avec des résultats in-vitro très encourageants, les scientifiques sont très prudents.

[mario23]

Assez avec les rigolos et écoutons les scientifiques sérieux

Pourquoi? bonatiro est bien plus drole voyons, et on a besoin de s'amuser un peut en cette periode de caca