Pourquoi le Danemark associe l’Algérie à l’Afghanistan…

[sapien]

Non c´était le Jyllands Posten

Tu lis ce torchon ???
Ce journal qui a collaboré avec les nazis dans les années 40, et qui maintenant insulte régulièrement et violemment les musulmans, pardon, qui se bat pour la liberté d'expression selon la terminologie officielle, ....
L'Algerie ferait bien mieux d'essayer de se rabibocher avec ses voisins tout proche, plutôt que de faire semblant de s'offusquer du déménagement de cette maudite ambassade. l'Algérien doit apprendre à vivre avec le Marocain, le Tunisien, et le Malien
Quant aux Danois, j'ai eu l'occasion de travailler avec eux, un peu avant l'histoire des caricatures. Des gens hautains et méprisants, il n'y a qu'a s'interesser un peu aux propos de leur reine, pour se faire une idée.
Que le Démon les emporte.

[Océane]

Jp

... Appeler "torchon" le journal, le plus lu au DK, c'est faire croire que les Danois ne savent pas se servir de serviettes ...

[viking 65]

les préjugés

Bonjour tout le monde

Ecoute le sapien apparemment tu t´es mal reveillé , Je lis le journal que je veux et plus particulierement quand on publie quelque chose sur mon Pays l´Algérie, ensuite je trouve ton language sur les danois un peu en retard sur son temps , il ne faut se lancer dans des préjugés surtout contre un peuple que tu connait pas et tu ne vis pas avec . Je porte á ta connaissance que presque tous les intellectuels danois étaient contre la publication des caricatures, il y a eu des débats á la télévision danoise sur ce sujet et méme le premier ministre danois a insinué aux médias danois qu´une telle publication n´est pas dans l´intéret du Danemark

Voila monsieurs malgrés que tu t´es mal reveillé , je te souhaites une bonne journée

[beeloo]

Bonjour.

Pourquoi le Danemark associe l’Algérie à l’Afghanistan…

Pour la simple raison qu'ils sont nuls (les dirigents Danois) en Histoire-Géo...

[Space]

Pourquoi le Danemark associe l’Algérie à l’Afghanistan…

eux , qui associe le prophète a un terroriste

ça ne m'étonnes pas , qu'il associent l'algerie à l'Afghanistan

ils ont l'habitude de mélangé les torchons et les serviettes , ils ont des lacunes au cerveau ...

[iwamachngoulek]

aaaaa

MDR bon debarras !!! ils croient que c une perte?, qu'on va supplier leur ambassadeur de revenir??? a part persecuter l'islam, et blamer l'algérie sur sa politique envers les religions non musulmanes ils servent a RIEN !

vive l'algérie, arabiya-amazighiya-islamiya

[Océane]

merci

ils ont l'habitude de mélangé les torchons et les serviettes , ils ont des lacunes au cerveau ...

Ces remarques anthropologiques me feront toujours sourire ... En un ou deux mots, on vous fait l'analyse de tout un groupe humain ...

[simplenova]

Le fait que vous ne profitiez pas de l'opiniâtreté d'Océane me laisse ... pantois !

Faites-lui confiance puisqu'on ne peut connaître un peuple sans vivre avec.

Sinon, je ne peux mettre dans le même panier tout un peuple avec une poignée de journalistes extrémistes.

Pour revenir au sujet, je ne pense pas qu'une capitale où l'onu ait été visé soit particulièrement sûre !

Le terrorisme portant le nom d'Al Qaida aurait des racines tellement profondes qu'une autre opération spectaculaire n'est pas à écarter malgrès la vigilance redoublée de nos forces de sécurité. Il n'y a peut-être pas de fumée sans feu.

[Océane]

joli le clin d'œil

... Et moi plus opiniâtre et pantoise qu'avant !

[Chyk]

Message pour Viking 65

Tu es libre de donner ton point de vue mais il faut que tu fasses une différence entre un tableau noir et un tableau réaliste. Je pense, si tu le permets, être mieux placé que toi pour donner une image réaliste de l'Algérie.

D'abord, je vis en Algérie et je ne me permettrai pas de donner un avis sur la situation sécuritaire de mon pays entre deux séjours de vacances. Puisque tu es si convaincu de l'accalmie regnante, je t'invite à venir circuler en voiture dans les alentours de Tizi Ouzou pour comprendre ce que je dis.

Pour ma part, je crois surtout que tu es déconnecté de la réalité et que tu devrais passer plus de temps en Algérie pour mieux cerner les problématiques rencontrées.

Regardons-nous en face !

tu penses bien que je serai le premier à donner un point de vue différent de mon pays si la situation était autre mais le quotidien d'un algérien en Algérie ne se rêve pas, il se vit!

[sapien]

mais le quotidien d'un algérien en Algérie ne se rêve pas, il se vit!

ou se survit ...

[Space]

Ces remarques anthropologiques me feront toujours sourire ... En un ou deux mots, on vous fait l'analyse de tout un groupe humain ...

continue surtout a sourire tout en mangeant les yaourts danones

cette initiative de fermer leurs ambassades en algerie , veut tout simplement dire , qu'ils voient l'algerie et tout les algériens comme des terroristes qui vont les attaquer d'un moment a l'autre ..

OUI les danois sont raciste que ça déplaise a certain

voici quelque une de leurs lois

Fin des années 1970: Le Fremskridtspartie ( extrême droite) déclare que le Danemark devrait devenir un pays sans musulmans. Et demande un référendum pour résoudre la question des étrangers (Est-ce que les étrangers ont le droit de rester au Danemark?).

1986: Dès cette année les lois concernant le Droit d'Asile et les immigrés sont «réformées». Au grand désavantage des étrangers. Le Danemark a ainsi été le premier pays Européen à adopter une politique restrictive vis-à-vis des étrangers.

Fin des années 1980. Début des années 1990: Lors des élections, le Fremskridtspartie gagne régulièrement autour de 10% des voix. Mais alors que les partis d'extrême droite en Allemagne, en Autriche, en Belgique, en Italie ou en France suscitent des vives réactions nationales et internationales, personne ne s'est montré indigné par ces résultats. Par conséquent le Danemark a gardé sa réputation de «pays scandinave tolérant». Même si les immigrés et les non-blancs y souffrent de plus en plus du racisme et de l'exclusion.

Septembre 1996: La police Danoise publie un rapport dans lequel est indiqué que le «crime organisé» serait en croissance chez les étrangers. Sans pouvoir le prouver.

Décembre 1996: La Ministre du Travail Jytte Andersen déclare que l'Agence du Travail Danoise peut refuser un emploi à cause de la couleur de la peau ou d'un nom à consonance étrangère.

Décembre 1996: Le Jyllands-Posten demande à la police d'intensifier les contrôles des jeunes étrangers originaires du Moyen Orient: «Les jeunes étrangers du Moyen Orient doivent être observés au maximum. Il faut les stopper et les contrôler aussi souvent que possible pour vérifier s'ils possèdent des armes illégales.»

Mars 1997: Les services secrets de l'Armée Danoise accusent les enfants des immigrés de représenter un danger pour la sécurité du pays. Leur insertion dans l'armée Danoise représenterait un risque.

Avril-Mai 1997: Le quotidien Ekstra Bladet’s Danois lance une campagne contre les étrangers: «L'image du Danemark est en train de changer. Cette société qui était harmonieuse et facile à contrôler est de plus en plus influencée par des individus qui ont des caractères ethniques et religieux différents(...). Personne ne les a demandés de venir. Mais ils sont ici.» Pendant cette campagne des articles avec des titres tels que «Non aux réfugiés étrangers» sont alors publiés.

Avril 1997: Un Musulman participe à un cours dans une école. Pendant la pause, il essaye de prier. Il se fait alors insulter. On lui lance des cailloux. On l'intimide. Mais tandis qu'aucune sanction n'est prise contre ses tortionnaires, on lui demande de quitter l'école et de ne plus revenir.

Mai 1997: Le quotidien Ekstra Bladet’s compare l'immigration à l'occupation du pays pendant la deuxième guerre mondiale.

Mai 1997: Des nouvelles lois pour restreindre les mariages entre Danois et étrangers sont introduites. Il est ainsi interdit à un Danois qui ne dispose pas d'un minimum de moyens financiers de marier un étranger.

Mai 1997: Anders Fogh Rasmussen (Depuis 2001 Chef du Gouvernement) déclare que les étrangers devraient être moins bien payé que les Danois. Et qu'on devrait obliger les chômeurs étrangers à accepter n'importe quel travail.

Mai 1997: Une loi interdit l'attribution de licence de taxi à des personnes non-Danoises.

Juin 1997: Un rapport du International Helsinki Committee constate que le racisme en Scandinavie (Danemark, Finlande, Islande, Norvège, Suède) serait en augmentation: «Des actes racistes contre des réfugiés ou des immigrés non-blanc seraient de plus en plus fréquents».

Juillet 1997: Une Mosquée Marocaine est obligée de fermer. Les voisins Danois se sont plaints, car ces croyants auraient utilisé un mégaphone. Mais un responsable déclare: «Nous n'avons jamais utilisé de mégaphone. Et nos deux petits haut-parleurs n'ont pas été utilisés à l'extérieur.»

Juillet 1997: Un rapport de l'ONU accable le Danemark: Notamment à cause sa police qui serait incapable de luter contre la discrimination raciale, mais également à cause de la discrimination à l'emploi et de la discrimination financière (Crédit bancaire, achats d'automobile, etc.)

Août 1997: Des jeunes Danois attaquent un camp de vacances fréquenté par des enfants Somaliens. Ils crient: «Jetez ces bâtards noirs dehors!». Mais la police Danoise refuse d'intervenir: «Ce qui pensent que nous pouvons mobiliser 30 policiers pour protéger un groupe d'enfants devraient réfléchir»

Août 1997: Lors des élections municipales, les politiciens de nombreux partis politiques (Les partis de la droite et les socio-démocrates) accusent les étrangers d'être des fardeaux pour le pays. En réalité leur contribution/dynamisme économique est systématiquement négligé. Ainsi moins de 10% des Danois travaillent dans leur propre entreprise. Tandis que 35% des étrangers d'origine Pakistanaise et 20% des étrangers d'origine Turc sont des entrepreneurs.

Septembre 1997: Une entreprise d'horticulture ne vend plus ses produits à des étrangers ou à des Danois d'origines étrangères. Un jour plus tard, après que c'est devenu public, elle change sa politique. Dorénavant elle n'exclut que ceux qui n'ont pas la nationalité Danoise. Cet exemple est typique pour les discriminations quotidiennes que subissent les étrangers.

Octobre 1997: Thorkild Simonsen, le Maire de Aarhus devient nouveau Ministre de l'Intérieur. C'est une grande surprise, car ses vues politiques étaient très proches de l'extrême droite. Il a ainsi conseillé de cantonner les réfugier dans des cabanes à l'extérieur de sa ville.

Novembre 1997: Le nouveau Ministre de l'Intérieur annonce qu'il veut laisser les communes organiser le logement des réfugiés. Une pratique qui est déjà appliquée dans certaine commune. Ainsi Kjeld Rasmussen des socio-démocrates et Maire de Brøndby déclare: «Depuis Février pas un seul individu d'un pays chaud est entré à Brøndby-Nord. Nous jetons aussi tous ces idiots criminels dehors, s'ils ne se comportent pas correctement. Nous nous débarrassons au profit de nos citoyens. Les citoyens ont le droit de vivre dans un environnement Danois.»

Novembre 1997: Le quotidien Français Libération est choqué par le racisme au Danemark. Une correspondante écrit par exemple qu'une connaissance Somalienne avait été interdite de s'assoire à côté d'un Danois dans un bus, parce qu'elle est noire. Et elle rapporte qu'un politicien Danois avait déclaré qu'un délit commis par une jeune Bosniaque était pire qu'un crime commis par un jeune Danois. Ce qui avait suscité le commentaire suivant du Jyllands-Posten: «Mais non, ce politicien n'est naturellement pas raciste».

1998: Des étrangers de la «3ème génération» peuvent se faire déporter dans leur «pays d'origine» (Qu'ils ne connaissent souvent pas. Et dont la langue leur est généralement inconnue). Des petits «délits» suffisent: Le refus d'accepter un travail, le refus d'accepter un logement décerné par une commune, etc.

1999: L'ONU critique vigoureusement le Danemark car celui-ci ne respecte plus les accords internationaux qu'il a signé (Traitement des étrangers, Droit d'Asile, etc.).

2000: Birthe Hornbech du parti du futur Chef du Gouvernement Anders Fogh Rasmussen conseille lors d'un débat d'abolir le Droit d'Asile.

2000: La Ministre de l'Intérieur, Karen Jespersen des socio-démocrates, conseille d'interner les demandeurs d'asile sur une île. Elle déclare en même temps qu'elle ne veut pas vivre dans une société pluriculturelle. Et elle ajoute qu'il faudrait éviter l'envahissement par des étrangers Musulmans pour pouvoir préserver les Droits de l'Homme et l'Egalité de la Femme.

31. Décembre 2000: Le Chef du Gouvernement Danois, un socio-démocrate, «rassure» les Danois lors d'un discours à la nation: Le Danemark ne deviendra jamais un pays pluriculturelle.

Novembre 2001: La Droite Danoise gagne les élections. Comme l'économie allait très bien, son thème était surtout «le problème des étrangers». Le Parti Populaire Danois (DF), un parti d'extrême droite qui s'était créé lors d'une scission du Fremskridtspartie, remporte 13.2% des votes. Il soutient dorénavant le gouvernement du nouveau Chef d'Etat Anders Fogh Rasmussen, qui avait déclaré que cette élection était un vote au sujet des étrangers.

2002: Des nouvelles lois fortement critiquées par l'ONU restreignent à nouveau les droits des étrangers.

2005: Pia Kjærsgaard, la chef du Parti Populaire Danois (DF) déclare que les Imams Danois serait des traîtres. D'autres leaders de son parti qualifient l'Islam de «Tumeur cancérogène» ou de «Mouvement terroriste». Ainsi Mogens Camre, député du parlement Européen déclare: «Tous les pays Européens sont infiltrés par les Musulmans. Certains sont gentils quand ils parlent avec nous, pendant qu'ils attendent qu'ils sont assez nombreux pour nous tuer».

Qui a voté pour ces gens de loi raciste ???

Réponse :
les danois

bonne lecture
et choisit un danone au chocolat , c'est meilleur

[Galaad]

ça confirme une seule chose : Les Danois sont des lâches ! A voir tous ces gens couards et efféminés, j'ai beaucoup de mal à croire que ce sont les descendants des Vikings ! Des Vikings ils n'ont plus que le physique ! C'est pas la première fois qu'ils nous font ce genre de trucs.

Le Danemark ne viendra pas en Algérie
Coupe Davis de tennis

La nouvelle a fait l’effet d’une bombe : le Danemark déclare forfait. Il n’y aura donc pas de premier tour de la Coupe Davis (groupe II) à Alger.
mercredi 24 mars 2004. ( On avait même pas d'attentats suicides à l'époque!)


Cette rencontre importante devait se dérouler du 9 au 11 avril au Tennis Club du 5-Juillet, refait à neuf pour la circonstance. Pour les dirigeants de la Fédération algérienne de tennis (FAT), c’était plus ou moins prévisible. En effet, d’après le directeur de tournoi, M. Mohamed Sadou, les Danois préparaient leur coup depuis quelques jours : « Ils ont commencé par nous demander si le lieu de leur hébergement à Alger, l’hôtel El Djazaïr, avait fait l’objet d’une construction conforme aux normes parasismiques. Ensuite, ils ont sorti l’argument sécuritaire. »
Dans l’attente d’une notification officielle de la Fédération internationale de tennis (FIT), on ne peut que déplorer énergiquement ce forfait dans une rencontre préparée activement par la FAT depuis quelques semaines. Une préparation sonnante et trébuchante que l’on devrait faire payer aux Danois. Ce ne serait que justice eu égard aux efforts déployés non seulement par la FAT, mais aussi par la direction générale du complexe olympique qui tenait absolument à faire en sorte que le Tennis Club du 5-Juillet soit à la hauteur d’une manifestation attendue avec impatience. La déception est grande du côté algérien. L’argument sécuritaire invoqué par les dirigeants danois est mal accepté.
M. Sadou en donne les raisons : « Nous venons à peine de terminer un circuit international où l’on a vu la participation d’une soixantaine de joueurs et de joueuses provenant de 23 pays, dont des représentants américains et anglais.
Le circuit a débuté à Annaba pour prendre fin à Alger après un détour à Oran. Tout s’est bien déroulé. Nos hôtes ont tous apprécié leur séjour. Nous ne comprenons pas ce qui a poussé les Danois à déclarer forfait. » Si la FIT confirme le refus du Danemark de se déplacer à Alger, notre équipe serait qualifiée pour le second tour assurant, de ce fait, son maintien dans le groupe II. Le second tour opposerait l’Algérie au vainqueur de la rencontre Slovénie-Pologne.
R. Chikhi , Le Matin

Ce qui est dramatique dans cette affaire, c'est qu'un type est mort. La fédération internationale de Tennis a été impitoyable : élimination pour forfait mais des sanctions financières et sportives lourdes car le forfait n'était pas justifié. Trop grotesque. Payant le fruit de leur lâcheté et leur frilosité, les Danois l'ont très mal pris : Un responsable sportif est mort d'une crise cardiaque à la suite de cette affaire disait la 'source'...


Je n'arrive pas à retrouver la source qui parle de la mort du responsable Danois mais ça m'avait choqué à l'époque c'est pour ça que je me souviens de cette affaire. (Si quelqu'un trouve le lien merci de le poster).



Mais peut être que la mort d'un Danois dans l'attaque suicide contre l'immeuble de l'ONU a motivé leur décision...

Il faut défendre la réputation du pays et réagir fermement à cette affaire !

Le Danemark et les étrangers c'est pas le grand amour !





Pas besoin d'une traduction ! C'est clair net et précis.

Pour les 'Danophobes' du forum :

J'ai rencontré pas mal de Danois sur le net. Certain(e)s sont des Amis proches. Ils n'ont rien contre l'islam ou les Musulmans. La crise des caricatures (qui a mine de rien causé la mort de plus de 150 personnes de confession musulmane tués par des musulmans) était beacoup plus due à une incompréhension et un malentendu plus qu'autre chose (la sur médiatisation aussi) !

Ils ne sont pas tous des 'Pia Kjaersgaard' (son parti politique est bel et bien la chose pourrie dans le royaume du Danemark -phrase de Shakespeare-) ou des caricaturistes !
Il faut stopper cette paranoïa non sélective !

Il y a des Danois qui respectent les Musulmans et leur prophète :

Comme ce jeune homme que vous voyez dans la photo :



Il a créé (De sa PROPRE initiative) un groupe sur Face book qui a rencontré du succès (plus de 8000 membres, pas mal) et une couverture de chaines célèbres comme la BBC.
Undskyld Muhammed.


UNDSKYLD MUHAMMED (SORRY MUHAMMED):

One does not need to denigrate that which is holy to others, in order to emphasise the sanctity of the freedom of speech.

“Sorry Muhammed” was founded as a reaction to several Danish newspapers’ decision to reprint pictures depicting the prophet Muhammed, which were first published in Jyllands Posten in September 2005.

”Sorry Muhammed” is an attempt to create a more nuanced debate about the freedom of speech and to apologize to those Muslims who feel offended and affronted throughout the world.

“Sorry Muhammed” acknowledges and strongly supports the fundamental role played by the freedom of speech in a democratic society and the importance of citizens being able to freely express their differences of opinion without fear of reprisals. Consequently, “Sorry Muhammed” strongly condemns any attempt to harm or kill another person due to disagreement over a particular action or conviction.

At the same time, “Sorry Muhammed” critically questions the necessity of printing a picture of the prophet Muhammed, with a bomb in his turban. This picture has previously proved highly inflammatory in large parts of the Muslim world and can too easily be construed as denigrating and demeaning towards Muslims.

”Sorry Muhammed” asks, what was the purpose of choosing to print, once more, such a provocative picture of the prophet? This is an action that can have great ramifications for Denmark’s reputation, her trade interests as well as Danes living and working abroad.

Was it necessary to reprint these pictures? Do they not have a more divisive effect, rather than creating the conditions for dialogue and a sober discussion of the relationship between freedom of speech and its limits?

“Sorry Muhammed” believes that we should safeguard the freedom of speech and its application. It should not be used as a free-ticket or a poor excuse for actions that alienate, create hostility and removes the conditions required to engage in constructive debate.

“Sorry Muhammed” encourages Danish media and citizens to use their freedom of expression in a thoughtful and considerate manner. Freedom of speech is a special right, which should be exercised responsibly, in a sober and mature fashion; it should not be abused.