Le Dr. Doumir récidive et ... humilie un "proufissor universitaire" menteur es-histoire ...

[Egomis]

[ayoub7]

Mais non, Msiou Doumir oublie de finir ses phrases on dirait, corrigeons le:

Moi je m'appelle Doumir, Docteur Veterinaire et lui c'est un docteur en Histoire au Maroc...

Voila c'est mieux ainsi...

[ayoub7]

Concernant le Sahara Marocain, chers voisins, je vous explique un petit truc qu'il me semble vous n'avez pas absorbé ces dernieres années.

Avant on discutait avec des arguments avec vous en pensant qu'on avait en face des personnes qui voulaient comprendre et qui etaient ouvertes aux faits et arguments et contre arguments, mais aujourd'hui c'est finito tout ça.

Maintenant que l'ecrasante majorite des marocains ont bien saisi que le desir le plus cher venant de l'Est etait de couper leur pays en deux, quelque soit les motifs ou les excuses utilisés, cette porte n'est plus ouverte, il n'y a plus de discussion a faire, le Sahara est Marocain, le restera.

Il y aura effectivement un perdant qui sera humilié et un gagnant qui sortira plus renforcé et plus uni.

Donc du coté marocain, l'equation est tres simple : celui qui a une pretention territoriale sur le Maroc a une seule option : aller dire Adieu sa mère et s'avancer vers les territoires marocains.

A part ça, le Houmir ainsi que tous les autres peuvent continuer a faire leur houmirisme comme ils veulent, ça ne nous derange pas tant que ça.

Au contraire ça permet a la junte de gagner encore plus de temps pour vider encore plus les caisses...

[Invité]

La force de Doumir c'est qu'il parle chaque fois documents à l'appui
Et la il vient de prouver au pseudo proufissour marokachi que Sous et Oued Noun n'appartenait pas au Maroc, la séance est levée

[manneke]

La force de Doumir c'est qu'il parle chaque fois documents à l'appui

Purée,

A chaque fois avec des interprétations et des extrapolations étriquée hors époque et hors contestes car lui même est atteint par la maladie du complexe historique et culturel .

Le jour ou il reconnaîtra que la regence d’Alger est un découpage administratif de l’empire ottoman et non d’un état algérien et que le sultan de Fez et de Marrakech sont des appellations d’origine turc pour désigner l’empire chérifien qui n’était point une subdivision territoriale de l’empire ottoman

Tu pourras nous revenir avec documents a l’appuis.

[manneke]

Et la il vient de prouver au pseudo proufissour marokachi que Sous et Oued Noun n'appartenait pas au Maroc, la séance est levée

Purée,

C’est exactement la technique de défense de l’occupant expagnole pour dire que le sahara était terra nullius .(territoire sans maître)

Mais c’était impossible pour la CJI de suivre l’Espagne et donc indirectement le vétérinaire de service .

Au contraire ,

ils ont répondu par la négative,

Il y avait bien une allégeance et ce n’est pas pour rien que les prières se faisaient au nom du sultan et pas qu’au ’au sahara ex espagnole mais aussi dans les contrées du sahara de l’Algérie actuel et de la Mauritanie actuel.

Cela était suffisant pour le Maroc de leur dire et vous dire que le sahara est nôtre .

la suite nous a donné raison

et
votre vétérinaire de service ne pourra changer l’histoire d’un des plus vieux pays du monde et surtout sa géographie acquise de haute main contre l’ex colon.

[zwina]

cette porte n'est plus ouverte, il n'y a plus de discussion a faire, le Sahara est Marocain, le restera.

Le Sahara n'est pas marocain et ne l'a jamais été. Des archives datant du 19ème siècle le prouve de manière irrévocable. Le prof d'histoire marocain se fie aux documents mis à sa disposition par la famille royale, il ne peut deviner que parmi ces dossiers il existe des faux qui avaient été découverts lors de la période coloniale. Il y a aussi des documents déclassifiés de la CIA qui expliquent comment Hassan 2 avait organisé la fameuse marche verte et pourquoi les Américains l'avaient soutenu, Ce n'est donc pas aux marocains, qui ne sont qu'un paravent, de décider de la cloture des discussions mais aux Saharaouis qui sont victimes d'une colonisation qui enfreint les lois internationales. Surtout que pendant que l'on focalise sur le Sahara, les Marocains oublient que Ceuta et Melilla sont toujours occupés par les Espagnols, ils ne voient pas que leurs terres sont achetées par des étrangers. Si ça continue dans une vingtaine d'année, ils seront dans une situation identique aux Saharaouis, même à Marrakech où ils sont déjà considérés comme des étrangers dans de nombreux lieux ...

[manneke]

Le Sahara n'est pas marocain et ne l'a jamais été

Tu commences tres mal,

Le sahara est nôtre et jusqu’à preuve du contraire ,

Nous y sommes

[manneke]

Des archives datant du 19ème siècle le prouve de manière irrévocable. Le prof d'histoire marocain se fie aux documents mis à sa disposition par la famille royale, il ne peut deviner que parmi ces dossiers il existe des faux qui avaient été découverts lors de la période coloniale. Il y a aussi des documents déclassifiés de la CIA qui expliquent comment Hassan 2 avait organisé la fameuse marche verte et pourquoi les Américains l'avaient soutenu, Ce n'est donc pas aux marocains, qui ne sont qu'un paravent, de décider de la cloture des discussions mais aux Saharaouis qui sont victimes d'une colonisation qui enfreint les lois internationales. Surtout que pendant que l'on focalise sur le Sahara, les Marocains oublient que Ceuta et Melilla sont toujours occupés par les Espagnols, ils ne voient pas que leurs terres sont achetées par des étrangers. Si ça continue dans une vingtaine d'année, ils seront dans une situation identique aux Saharaouis, même à Marrakech où ils sont déjà considérés comme des étrangers dans de nombreux lieux ...

Tu t’égares beaucoup,

La CIA déclare surtout que le Maroc n’était pas prêt a se plier et pourra aller le plus loin possible pour récupérer le sahara et non les versions dz qui disaient que c'était sous l’influence de Kissinger.

C’était plutôt Boutef qui pleura sous les jupons de Kissinger pour lui demander d'exercer des pressions diplomatiques et voir économiques pour que Hassan II lâche la pression sur l’Espagne.


Et pour la littérature historique qui n’a plus de raison d’être du côté marocain car ce chapitre a été enterré par la marche verte

Il n’y avait qu’une puissance qui avait un rayonnement religieux,politique et culturel dans le sahara au sens large ,

Ils étaient tous d’origine marocaine car ils n’y avaient ni Algerie ,ni RASD,......mais bien empire cherifien.

C’est pourtant claire.
mais
Si ce ne l’est point encore pour vous,

C’est pareil car le sahara est nôtre grâce à nous et par nous même

[ayoub7]

Wallah c’est cool ce n’est pas un problème, vous pouvez nommer Houmir Historien supreme de la république et nommer les historiens des vétérinaires de la république.

Ça ne nous dérange nullement…

Comme j’ai expliqué ci haut, le Sahara c’est finito, même si vous envoyez des algériens mourrir hors de leur sol pour combattre les marocains, ça ne le fera pas.

Continuez donc de jouer pendant que le pétrole dégringole et le jour où il n’y aura plus rien à manger, on verra ce qu’il adviendra des différentes régions de l’Algérie.

Jouez jouez en pensant faire la gue guerre contre lmarrouk sur youtube à coups d’extraits sortis hors contexte par un docteur des animaux…qui je rappelle, refuse toujours un face à face avec Snaibi… il a compris le bougre que la propagande interne ne marche… qu’en interne!

[Invité]

Le pseudo proufissour marokachi a reconnu au début de la vidéo que quand les étudiants lui demandaient des preuves, des documents qui prouvent que le sahara occidental a été marocain il ne les avait pas malgré ses nombreuses années de recherches, TOUT est dit, la séances est levée

[manneke]

[

Surtout que pendant que l'on focalise sur le Sahara, les Marocains oublient que Ceuta et Melilla sont toujours occupés par les Espagnols, ils ne voient pas que leurs terres sont achetées par des étrangers. Si ça continue dans une vingtaine d'année, ils seront dans une situation identique aux Saharaouis, même à Marrakech où ils sont déjà considérés comme des étrangers dans de nombreux lieux ...

Purée,

Après bientôt 60 "d’indépendance",
Il serait temps de changer le fusil d’épaule sur cetre vision de celui de voir partout l’éternel colonisé et l’éternel colonisateur.

C’est quand même inouïe de toujours utiliser ce type de raisonnement quand nous même achetons des biens dans nos pays d'adoptions sans pour autant le percevoir ainsi.

Stop’
c’est de la connerie quand cela provient d’une mondialiasation a tous les secteurs economiques culturelles et sociales.

Pour ce qui est de Mélila et de Sebta,

Elles sont plutôt reliés a une histoire bien plus ancienne ou un certain Roi portugais y perda la vie au cours de la bataille des 3 Rois.

Et
A
Vrai dire bien moins important que celle de l’affaire du sahara ou un pays voisin essaye de l’amputer de moitié son intégrité territoriale .

alors,
il faut nous escuser pour ce petit caprice

[manneke]

Le pseudo proufissour marokachi a reconnu au début de la vidéo que quand les étudiants lui demandaient des preuves, des documents qui prouvent que le sahara occidental a été marocain il ne les avait pas malgré ses nombreuses années de recherches, TOUT est dit, la séances est levée

Bon,

La marche verte à bien levé la séance ,

Nous y sommes et celui qui n'est pas d’accord,

Le mur de défense n’est là que pour le lui faire remarquer

[zwina]

des documents qui prouvent que le sahara occidental a été marocain il ne les avait pas malgré ses nombreuses années de recherches,

Si ses recherches ont été sérieuses, il ne peut ignorer que les revendications marocaines se fondent sur une supercherie qui avait été découverte par les Français. Les Espagnols se maintiennent toujours à Ceuta et Melilla, parce que leurs archives contiennent aussi les preuves que le Roi du Maroc n'a aucun droit pour revendiquer ces territoires, ou ceux du Sahara dont ils furent aussi les occupants. C'est une forme de deal entre l'Espagne et le Maroc, ils n'interviennent pas sur le Sahara, à la condition que les Marocains ne réclament pas Ceuta et Melilla.

Il serait temps de changer le fusil d’épaule sur cetre vision de celui de voir partout l’éternel colonisé et l’éternel colonisateur.

C’est quand même inouïe de toujours utiliser ce type de raisonnement quand nous même achetons des biens dans nos pays d'adoptions sans pour autant le percevoir ainsi.

Il suffit de voir le taux de pauvreté et d'analphabétisme dans les provinces marocaines pour confirmer que le Maroc a un problème bien plus grave que le Sahara et l'Algérie réunis. Dans certaines zones plus de 60% des enfants arrêtent l'école avant l'entrée au collège. A Marrakech, dans le centre se concentre de nombreux immeubles de standing, vides pour la plupart, alors qu'à la périphérie, loin des circuits touristiques, des bidonvilles hébergent les locaux. A Paris, si marocain achète un bien, cela ne fait pas de lui un citoyen au-dessus des lois, alors qu'au Maroc quotidiennement des affaires impliquant des étrangers défraient la chronique sans que la moindre inculpation ne les touche. Il y avait un retraité français qui harcelait un fermier marocain en l'empêchant de faire paitre ses moutons, il a fallu la diffusion d'une vidéo montrant ses procédés pour qu'enfin il y ait une réaction. Ce sont des réalités qui devraient davantage préoccuper si l'actualité n'était pas constamment dirigée sur le voisin pour justement éviter d'aborder les sujets fâcheux ...

[manneke]

Si ses recherches ont été sérieuses, il ne peut ignorer que les revendications marocaines se fondent sur une supercherie qui avait été découverte par les Français. Les Espagnols se maintiennent toujours à Ceuta et Melilla, parce que leurs archives contiennent aussi les preuves que le Roi du Maroc n'a aucun droit pour revendiquer ces territoires, ou ceux du Sahara dont ils furent aussi les occupants. C'est une forme de deal entre l'Espagne et le Maroc, ils n'interviennent pas sur le Sahara, à la condition que les Marocains ne réclament pas Ceuta et Melilla.

A vrai dire,

Sebta et melila ne vous servent que d'excuses pour cacher une réalité que vous ne voulez point voir car vous ne pouvez admettre que ce dossier du sahara marocain est un gros échec majeur de la politique algérienne

D’un point de vue militaire ,politique et économique.

Le jour ou Gibraltar sera rendu à l’Espagne,


Là,

Vous aurez l’excuse de jouer cette diversion