Tweet
Les nombres Semitiques et les nombres ie.
Les langues ie sont particuliers dans le fait qu'ils sont une creolisation de plusieurs langues comme atteste cette liste des quelques 1000 racines ie.
http://www.utexas.edu/cola/centers/l...yMaster-X.html
Une grand part de ces racines sont des emprunts a la famille Semitique,Kartvelienne,Nord west Caucasienne,Finno-Ougrienne et autres,et le nombre de ces racines partagees par toutes les langues ie est tres limite.
Le fait que:
1/la racine "ues" a 8 siginifications distinctes
2/des racines similaires comme andh ont des siginifications tres distantes
confirme qu'il s'agit d'un sperstratum creolise.(et il y a dans cette liste pluieurs exemples de 1 et 2)
Aussi par exemple:
"book",2/"writes",3/"desk",4/"bibliotheque en Anglais sont de morphologiquement distincts mais de signification similaire alors qu'en Arabe ces mots sont et de morphologie similaire et de signifiaction proche.
"kitab"2/"yaktubu"3/"maktab"4/"maktaba"
Ce qui confirme que l'ie est un superstratum diffuse sans apport genetique consistent a travers des commerçant et/ou des agriculteurs en plusieurs vagues successives.
Seul les Basques en Europe parle une langue Europeene originale mais la grande partie des Europeens sont des locaux qui ont adopte ce superstratum.
http://www.friesian.com/cognates.htm
What we see here looks very much like a dialect map of languages that occur near each other and so exchange influences with adjacent languages. The theory that goes with it is called the "wave model," that innovations spread out across the field like waves in a pond. The line marked #1 in red surrounds the Satem languages. The line marked #2 in blue surrounds Greek and the Italic languages (like Latin), where we have voiceless sounds for Indo-European voiced aspirates, i.e. ph in Greek and f in Latin for Indo-European bh (Germanic languages have . The line marked #3 in light green surrounds the Italic and Celtic languages, which have passive forms of the verb in -r, e.g. Latin laudor, "I am praised" (active laudô). The line marked #4 in light purple surrounds the "North-West" group of languages, which share some common vocabulary that does not occur elsewhere among Indo-European languages. The line marked #5 in dark green surrounds the south-eastern languages that have a prefixed vowel in the past tense or aorist, e.g. Greek élipon, "I left" (present leípô). The line marked #6 in gray surrounds northern languages where (according to Pyles and Algeo) "medial schwa [an indefinite vowel] was lost." The line marked #7 in orange surrounds the western languages that share some common vocabulary not found elsewhere. The line marked #8 in light blue surrounds northern languages that have a dative plural in -m, e.g. Gothic dagam, "to/for days" (nominative singular dags, dative singular daga -- Modern German now has -n in the dative plural, den Tagen, but -m in the [masculine/neuter] singular, dem Tag), or Russian dnyam, "to/for days" (nominative singular dyen [with the final "soft" sign], dative singular dnyu). The line marked #9 in dark purple surrounds the Indo-Iranian languages, i.e. the Indic and Iranian, where (according to Pyles and Algeo) "schwa became i" -- though there are many features that unite the Indo-Iranian group, including vocabulary items, e.g. the god Mitra in Sanskrit and Mira in Iranian (Avestan, Persian). Finally, the line marked #10 in yellow surrounds Greek and Armenian, where Mallory and Adams say, "[T]here were close contact relations between Greek and Armenian" [p.79].
De toutes les familles linguistiques du monde ce sont les nombres de la famille linguistique Semitique qui ressemble le plus a celle ie.
A/nombres ie:
1/Deutsch
null,eins,zwei,drei,vier,fünf,sechs,sieben,acht,ne un,zehn
2/Greek
midhen,ena,thio,tria,tessera,pente,eksi,efta,okto, ennia ,dheka
3/French
zero,un,deux,trois,quatre,cinq,six,sept,huit,neuf, dix
4/Russian
nol,odná,dva,tri,četyre,pjat,shest,sem,vosem,devja t,desjat
5/Sanskrit
śūnya,ekā,dvā,trīṇi,catasraḥ,pañca,ṣaṣ,sapta,a ṣṭa, nava,daśa
6/Urdu
sifir,eyk,du,tin,tshar,pantsh,tshe,sat,aje,nu,des
7/Persian
sifir,yek,du,se,tshar,pendj,shesh,heft,hesht,nu,de
8/Kurdish
sifir,yek,didu,se,tshar,pendj,shesh,heft,hesht,neh ,desh
9/Sindhi
buri,hiku,ba,ti,tshare,pandja,tshaha,sata,atha,nav a,daha
B/nombres Semitiques:
1/Akkadian
---,ištēn,šena,šalaš,erbe,ḥamiš,šiššu,sebe,samāne,tiš e,ešer
2/Amharic
bado,and,hulät,sost,arat,amməst,səddəst,säbat,səmm ənt,zäṭäñ,asər
3/Hebrew
epes,ʼẹḥāḏ,estạyim,šəlōšā,ʼarbạʻ,ḥamiššā,šiššā,šẹḇ aʻ,šəmōnā,tišʻā,ʻaśārā
4/Arabic
sifir,wahad,ithnayn,thalath,arb3a,khamsa,sitta,sab 3a,thmana,tis3a,ashra
On peut prendre l'Arabe comme util de comparaison car selon les linguistes il est une des langues Semitiques les plus conservatives(linguistiquement parlant)
1/originellement le 1 ie(dans certains sub-familles ie) designe un article et non le concept du nombre 1 en lui meme.
Le 1 Semitique(hors Akkadien) est tres proche de la racine ie pour designer dieu(en god,persian khoda)
Par contre le 1 Akkadien est tres similaire au 1 ie dans le Sanskrit et dans le Russe.
2/le 2 grec par exemple (thio) peut etre rapporte a l'Arabe (ithnayn),en tenant en compte que le "ayn" dans "ithnayn" est la terminaison de l'accord dual particulier de la famille Semitique mais aussi de la langue Grecque(tawros=1 taureaux, tawrin=2 taureaux en ancien Grec[Arabe thawrayn])et le "n" est un son tres employe en Arabe pour la liaison.
3/meme principe pour le 3 avec cette fois un pluriel et non dual.
6,7/La similarite ne requiert pas d'explication.
Si le Russe et le Sanskrit seraient des langues ie conservatives(et on peut penser ainsi en ce qui concerne le Russe pour divers raisons)
On peut voir que le 8&10 Russe est aussi similaire avec le 8&10 Semitique
et le 5 Sanskrit avec le 5 Semitique.
Reste le 4 et le 9 qui ont la particularite d'etre respectivement 1&2 mains-1 doigt et finissent les deux avec 3a en Arabe.
Par exemple "tis3a" Arabe peut etre rapproche a "des" ie=10 avec "3a"=moins 1.
Le 4 peut etre rapproche a l'ancien Egyptien 4 qui a peut etre conserve le 4 nostratique pour une raison ou une autre.
Mais il ne faut pas oublier quand meme que le Semitique antedate l'ie de 4-5 milles ans.
http://www.utexas.edu/cola/centers/l...yMaster-X.html
1/
1: ues- 2: au- to live, stay overnight
1171 2: ues- IE uēs- to feast
1171-72 3: ues- to dampen; wet
1172 4: ues- to pierce, stab, stick
1172-73 5: ues- to clothe, dress
1173 6: uēs- 1: iu- you (plural)
1173 7: ues- to turn, wind, wrap
1173 8: ues- to buy, exchange, sell
2/40-41 andh-, anedh- IE to sprout, bloom, blossom
41 andher-, ṇdher- stem, spike
41 andho- IE blind, dark
1: ues- 2: au- to live, stay overnight
1171 2: ues- IE uēs- to feast
1171-72 3: ues- to dampen; wet
1172 4: ues- to pierce, stab, stick
1172-73 5: ues- to clothe, dress
1173 6: uēs- 1: iu- you (plural)
1173 7: ues- to turn, wind, wrap
1173 8: ues- to buy, exchange, sell
2/40-41 andh-, anedh- IE to sprout, bloom, blossom
41 andher-, ṇdher- stem, spike
41 andho- IE blind, dark
Le fait que:
1/la racine "ues" a 8 siginifications distinctes
2/des racines similaires comme andh ont des siginifications tres distantes
confirme qu'il s'agit d'un sperstratum creolise.(et il y a dans cette liste pluieurs exemples de 1 et 2)
Aussi par exemple:
"book",2/"writes",3/"desk",4/"bibliotheque en Anglais sont de morphologiquement distincts mais de signification similaire alors qu'en Arabe ces mots sont et de morphologie similaire et de signifiaction proche.
"kitab"2/"yaktubu"3/"maktab"4/"maktaba"
Ce qui confirme que l'ie est un superstratum diffuse sans apport genetique consistent a travers des commerçant et/ou des agriculteurs en plusieurs vagues successives.
Seul les Basques en Europe parle une langue Europeene originale mais la grande partie des Europeens sont des locaux qui ont adopte ce superstratum.
http://www.friesian.com/cognates.htm
What we see here looks very much like a dialect map of languages that occur near each other and so exchange influences with adjacent languages. The theory that goes with it is called the "wave model," that innovations spread out across the field like waves in a pond. The line marked #1 in red surrounds the Satem languages. The line marked #2 in blue surrounds Greek and the Italic languages (like Latin), where we have voiceless sounds for Indo-European voiced aspirates, i.e. ph in Greek and f in Latin for Indo-European bh (Germanic languages have . The line marked #3 in light green surrounds the Italic and Celtic languages, which have passive forms of the verb in -r, e.g. Latin laudor, "I am praised" (active laudô). The line marked #4 in light purple surrounds the "North-West" group of languages, which share some common vocabulary that does not occur elsewhere among Indo-European languages. The line marked #5 in dark green surrounds the south-eastern languages that have a prefixed vowel in the past tense or aorist, e.g. Greek élipon, "I left" (present leípô). The line marked #6 in gray surrounds northern languages where (according to Pyles and Algeo) "medial schwa [an indefinite vowel] was lost." The line marked #7 in orange surrounds the western languages that share some common vocabulary not found elsewhere. The line marked #8 in light blue surrounds northern languages that have a dative plural in -m, e.g. Gothic dagam, "to/for days" (nominative singular dags, dative singular daga -- Modern German now has -n in the dative plural, den Tagen, but -m in the [masculine/neuter] singular, dem Tag), or Russian dnyam, "to/for days" (nominative singular dyen [with the final "soft" sign], dative singular dnyu). The line marked #9 in dark purple surrounds the Indo-Iranian languages, i.e. the Indic and Iranian, where (according to Pyles and Algeo) "schwa became i" -- though there are many features that unite the Indo-Iranian group, including vocabulary items, e.g. the god Mitra in Sanskrit and Mira in Iranian (Avestan, Persian). Finally, the line marked #10 in yellow surrounds Greek and Armenian, where Mallory and Adams say, "[T]here were close contact relations between Greek and Armenian" [p.79].
A/nombres ie:
1/Deutsch
null,eins,zwei,drei,vier,fünf,sechs,sieben,acht,ne un,zehn
2/Greek
midhen,ena,thio,tria,tessera,pente,eksi,efta,okto, ennia ,dheka
3/French
zero,un,deux,trois,quatre,cinq,six,sept,huit,neuf, dix
4/Russian
nol,odná,dva,tri,četyre,pjat,shest,sem,vosem,devja t,desjat
5/Sanskrit
śūnya,ekā,dvā,trīṇi,catasraḥ,pañca,ṣaṣ,sapta,a ṣṭa, nava,daśa
6/Urdu
sifir,eyk,du,tin,tshar,pantsh,tshe,sat,aje,nu,des
7/Persian
sifir,yek,du,se,tshar,pendj,shesh,heft,hesht,nu,de
8/Kurdish
sifir,yek,didu,se,tshar,pendj,shesh,heft,hesht,neh ,desh
9/Sindhi
buri,hiku,ba,ti,tshare,pandja,tshaha,sata,atha,nav a,daha
B/nombres Semitiques:
1/Akkadian
---,ištēn,šena,šalaš,erbe,ḥamiš,šiššu,sebe,samāne,tiš e,ešer
2/Amharic
bado,and,hulät,sost,arat,amməst,səddəst,säbat,səmm ənt,zäṭäñ,asər
3/Hebrew
epes,ʼẹḥāḏ,estạyim,šəlōšā,ʼarbạʻ,ḥamiššā,šiššā,šẹḇ aʻ,šəmōnā,tišʻā,ʻaśārā
4/Arabic
sifir,wahad,ithnayn,thalath,arb3a,khamsa,sitta,sab 3a,thmana,tis3a,ashra
On peut prendre l'Arabe comme util de comparaison car selon les linguistes il est une des langues Semitiques les plus conservatives(linguistiquement parlant)
1/originellement le 1 ie(dans certains sub-familles ie) designe un article et non le concept du nombre 1 en lui meme.
Le 1 Semitique(hors Akkadien) est tres proche de la racine ie pour designer dieu(en god,persian khoda)
Par contre le 1 Akkadien est tres similaire au 1 ie dans le Sanskrit et dans le Russe.
2/le 2 grec par exemple (thio) peut etre rapporte a l'Arabe (ithnayn),en tenant en compte que le "ayn" dans "ithnayn" est la terminaison de l'accord dual particulier de la famille Semitique mais aussi de la langue Grecque(tawros=1 taureaux, tawrin=2 taureaux en ancien Grec[Arabe thawrayn])et le "n" est un son tres employe en Arabe pour la liaison.
3/meme principe pour le 3 avec cette fois un pluriel et non dual.
6,7/La similarite ne requiert pas d'explication.
Si le Russe et le Sanskrit seraient des langues ie conservatives(et on peut penser ainsi en ce qui concerne le Russe pour divers raisons)
On peut voir que le 8&10 Russe est aussi similaire avec le 8&10 Semitique
et le 5 Sanskrit avec le 5 Semitique.
Reste le 4 et le 9 qui ont la particularite d'etre respectivement 1&2 mains-1 doigt et finissent les deux avec 3a en Arabe.
Par exemple "tis3a" Arabe peut etre rapproche a "des" ie=10 avec "3a"=moins 1.
Le 4 peut etre rapproche a l'ancien Egyptien 4 qui a peut etre conserve le 4 nostratique pour une raison ou une autre.
Mais il ne faut pas oublier quand meme que le Semitique antedate l'ie de 4-5 milles ans.