1948 - massacre d'un village palestinien par un groupe terroriste juif

[PetiteBrise]

Alors que le peuple israëlien justifie toute sa violence en Palestine par la shoa et par une nécessité vitale de se protéger contre un futur génocide en réaction à la politique d'extermination menée en Europe durant la seconde guerre mondiale, il semble urgent de rappeler à nos mémoires les actes terroristes commis par le groupe Stern ou celui de l'Irgoun bien avant cette seconde guerre mondiale.

Tout d'abord des témoignages sur un massacre survenu dans un village de Deir Yassine

A l’aube du 9 avril 1948, les commandos de l’Irgun (dirigé par Menachem Begin) et le Gang Stern ont attaqué Deir Yassine, un village d’environ 750 habitants palestiniens, pour les expulser ou les assassiner
Le village était situé à l’extérieur de la zone assignée par les Nations Unies à l’Etat d’Israël

Le massacre de Deir Yassin s’est déroulé au petit matin du 9 avril 1948. C’est le bruit des balles qui a réveillé les habitants de ce village palestinien, et aussi l’horrible odeur du sang humain. A midi, les milices Stern et Irgoun (deux cellules sionistes terroristes) avaient tué cent Palestiniens, hommes, femmes et enfants, mettant en place le Plan Dalet, conçu et dirigé par Menahem Begin, le dirigeant du gang de l’Irgoun et futur premier ministre d’Israël.

Aujourd’hui le village de Deir Yassin n’existe plus tel qu’il était mais il vit dans la mémoire de chaque Palestinien. Le monastère pluri- centenaire se dresse au cœur de Deir Yassin comme un témoignage, adressé à Israël et au monde entier, que, il n’y a pas si longtemps, ce lieu était un village palestinien. Comme nous l’avons dit, tuer des gens innocents est mal. Aujourd’hui, ironie de l’histoire, se trouve à Deir Yassin un mémorial juif qui commémore d’autres victimes d’un autre mal fait par les hommes, l’holocauste commis par l’Allemagne nazie, en ce lieu où des terroristes juifs ont commis un autre grave crime contre l’humanité.

[PetiteBrise]

Extrait - 1-

[PetiteBrise]

Extrait - 2 -

[mistaaywa]

letat disrael sest creer sur des massacres pas de dar yessine

[PetiteBrise]

Extrait - 3 -

[PetiteBrise]

Extrait - 4 -

[bangkok1999]

s ils ont ete capables de perpetrer d aussi epouvantables massacres sanguinaires qui nous dit qu ils ne sont pas capables d effectuer des actes terroristes massifs pour servir leur cause ? la je m adresse a ceux qui rejettent en bloc les theories du complot concernant

[absent]

Salam Bangkok,

Les juifs sont capables de tout et je mesure mes propos.

A New jersey, les trafiquants de la drogue en gros sont des Khassidims religieux. Ils sont pire que les Mob italiens.

Reikhman familly possede presque toute Toronto.

Au USA, il faut juste mediter sur les noms de companies d'assurance pour percevoir qu'elles sont juives.

But God said to me, 'You shall not build a house for My name, because you have been a man of war and have shed blood.'
I Chron 28:3

[absent]

Deir Yassine a ete en partie popularise par les milieux sionistes de gauche (parti travailliste precisement) parce que perpetre par des groupes sioniste de droite. Le but etait de discrediter leurs adversaires politiques et d'incorporer de force les milices de droite dans l'armee etatique qui venait de naitre. Quelques mois plus tard, cette armee controlee par la gauche a commis des massacres souvent plus importants qu'a Deir Yacine, mais dont presque personne n'entend parler comme le massacre de Lod.
Aussi, quand on parle des massacres de la premiere guerre israelo arabe, il faut aussi parler des massacres commis par les arabes, parce que les arabes ont nettoye les zones qu'ils ont reussi a conquerir (Jerusalem Est ou Hebron) de toute presence juive.

s ils ont ete capables de perpetrer d aussi epouvantables massacres sanguinaires qui nous dit qu ils ne sont pas capables d effectuer des actes terroristes massifs pour servir leur cause ? la je m adresse a ceux qui rejettent en bloc les theories du complot concernant

La difference est que les israeliens ne massacrent pas les leurs. Et que s'ils massacraient des milliers d'americains et que les americains s'en rendaient compte, c'en serait fini non seulement de l'alliance avec les Etats-Unis, mais aussi de l'etat d'Israel.

[absent]

La difference est que les israeliens ne massacrent pas les leurs. Et que s'ils massacraient des milliers d'americains et que les americains s'en rendaient compte, c'en serait fini non seulement de l'alliance avec les Etats-Unis, mais aussi de l'etat d'Israel.

Les juifs faschistes en Italie et les juifs qui travaillent au service du gestapo pour terroriser les juifs en Allemagne ne massacraient pas les leurs?

[absent]

A l'epoque ou il y avait des juifs au parti fasciste, le parti n'etait pas antisemite. Et les kapo sont un cas particulier, ils etaient eux meme deportes en camps de concentration.

[PetiteBrise]

Aussi, quand on parle des massacres de la premiere guerre israelo arabe, il faut aussi parler des massacres commis par les arabes, parce que les arabes ont nettoye les zones qu'ils ont reussi a conquerir (Jerusalem Est ou Hebron) de toute presence juive.

Pourrais-tu me donner plus de précisions sur ces massacres à Jerusalem Est et à Hebron ?

Je ne sais pas si nous pouvons parler de reconquête car les Juifs étaient minoritaires en Israël/Palestine au début du siècle :
en 1900 => 8%
en 1947 => 33 %
aujourd'hui => 67 % sur un territoire qui a augmenté (ce qui accroit ce pourcentage).

Les Musulmans vivaient sans heurts avec les Juifs du temps de l'empire ottoman, je pense que l'arrivage massif de nouveaux migrants depuis le début du siècle a fait réagir certains arabes ...et le présent leur a donné raison.

Les Juifs en Israël ont entamé une politique d'envahissement de la Palestine par le nombre, ils ont priorisé une politique d'immigration soutenue afin de dominer la Palestine, ils sont allés jusqu'à faire venir une population juive d'Ethiopie pour soutenir cet effort alors que de nombreux Juifs sont racistes et établissent des différences entre les Juifs blancs et ceux de couleur.

Ils essaient par l'expansion de leurs colonies et par la constitution de ghettos palestiniens de réduire l'évolution démographique du côté musulman en les affamant ou en les réduisant à une vie hygiéniquement, matériellement et alimentairement précaires.
D'ailleurs comment expliquer ce fait unique dans toute l'histoire de l'humanité où des hommes originaires d'une terre soient obligés de partir de chez eux à cause d'une guerre, pour aller vivre dans des camps de réfugiés et ceci pour laisser la place à des étrangers qui par un vote ont décrété que la terre de Palestine devait leur être donnée pour s'y établir en toute légitimité ?
Comment expliquer que 50 ans après la fin de cette guerre, ces étrangers refusent de voir rentrer ces réfugiés en Israël/Palestine, alors qu'ils le disent eux-même "ils ont peur de déséquilibrer le rapport de force démographique "

La guerre israëlo-palestinienne est à l'origine (et actuellement encore) une guerre avant tout démographique et non pas une guerre de protection contre une éventuelle future shoa.

Mais ce qui est intéressant de voir aujourd'hui c'est le fait de constater que l'évolution démographique s'inverse malgré les conditions de vie précaires dans lesquelles vivent les Palestiniens:
La croissance de la population israélienne est stable avec le taux de 1, 8% et n’a pas évolué depuis 2003. 90% de cette croissance est naturelle. 10% est dû à l’immigration. Au début des années 90, l’immigration constituait 56% de la croissance annuelle du pays. Dans les années 90, la croissance était de 3%. La croissance naturelle au sein de la population juive est de 1, 5% alors que chez les Arabes, elle s’élève à 2, 6%. Depuis la création de l’Etat d’Israël en 1948, la population a été multipliée par plus de 8,5. En 1948, Israël comptait 806.000 habitants.

Je pense que la bataille démographique est déjà engagée car Israël a pratiquement absorbé tout son réservoir d'immigration.

Palestiniens ! Faites des enfants !
Mais plus sérieusement, l'évolution de leur nombre inquiète beaucoup les dirigeants israëliens ....

[absent]

Pourrais-tu me donner plus de précisions sur ces massacres à Jerusalem Est et à Hebron ?

A Hebron, il y eut un massacre en 1929 qui a entraine l'evacuation totale de la communaute juive d'Hebron vers Kfar Etsion et Jerusalem. Plus tard, durant la guerre israelo arabe de 1948, 250 habitants de Kfar Etzion ont ete massacre et les 2000 habitants juifs de la vieille ville de Jerusalem ont ete oblige de quitter leur ville apres la conquete jordanienne qui a aussi entraine la destruction des synagogues de la vieille ville.

Je ne sais pas si nous pouvons parler de reconquête car les Juifs étaient minoritaires en Israël/Palestine au début du siècle :

D'abord, je n'ai pas parle de reconquete et meme si les juifs etaient monoritaires au debut du siecle, ca ne signifie pas qu'ils n'ont jamais ete majoritaires dans la region.

Ils essaient par l'expansion de leurs colonies et par la constitution de ghettos palestiniens de réduire l'évolution démographique du côté musulman en les affamant ou en les réduisant à une vie hygiéniquement, matériellement et alimentairement précaires.

Prends-les israeliens pour des cons t'as raison. Depuis que la vaccination existe, tous les enfants d'une meme fraterie survivent a l'age adulte meme dans des conditions materielles precaires. Meme les demographes de seconde categorie le savent tres bien. Le seul moyen de limiter le nombre d'une population dans ces conditions est d'elever son niveau de vie, de la sortir de son mode de vie traditionnel vers la societe de consommation tertiarisee et ce n'est plus la force de travail qui compte mais la duree des etudes. Les israeliens n'ont objectivement aucun interet a reduire le niveau de vie des palestiniens et ils le savent tres bien. Ce qui cause tant de precarite chez les palestiniens, c'est la guerre qui n'en finit pas, pas la volonte israelienne. Et encore, les palestinien ont une esperance de vie plus elevee que les yemenites ou les algeriens.

D'ailleurs comment expliquer ce fait unique dans toute l'histoire de l'humanité où des hommes originaires d'une terre soient obligés de partir de chez eux à cause d'une guerre

Tu devrais justement reviser tes connaissances sur l'histoire de l'humanite. Si on ne prenait que l'histoire recente, des milions et des millions d'individus ont du quitter la terre ou ils ont toujours vecu pour avoir perdu une guerre. Les allemands de Prusse, de Silesie ou de Pomeranie, les hongrois de Transylvanie, les grecs de Smyrne, les bulgares et les juifs de Salonique, les armeniens d'Armenie, les musulmans d'Inde, les hindous du Pakistan...etc
Aussi, le plan de partage n'a jamais prevu de deplacement force de population, c'est la guerre qui en est la cause.

[PetiteBrise]

à Aanis

J'ai écrit cela "D'ailleurs comment expliquer ce fait unique dans toute l'histoire de l'humanité où des hommes originaires d'une terre soient obligés de partir de chez eux à cause d'une guerre, pour aller vivre dans des camps de réfugiés et ceci pour laisser la place à des étrangers qui par un vote ont décrété que la terre de Palestine devait leur être donnée pour s'y établir en toute légitimité ?
Comment expliquer que 50 ans après la fin de cette guerre, ces étrangers refusent de voir rentrer ces réfugiés en Israël/Palestine, alors qu'ils le disent eux-même "ils ont peur de déséquilibrer le rapport de force démographique "

qu'il faut lire d'un bloc et non pas en extraire qu'une partie.

...mais pour la suite de ton post, je vais m'informer davantage sur ce qui s'est passé en 1929 à Hebron.

[absent]

Comment expliquer que 50 ans après la fin de cette guerre, ces étrangers refusent de voir rentrer ces réfugiés en Israël/Palestine, alors qu'ils le disent eux-même "ils ont peur de déséquilibrer le rapport de force démographique "

Etranger, etranger, c'est une question de point de vue puisqu'aujourd'hui, la majorite des juifs israeliens sont nes en Israel et qu'Istael est un etat reconnu par la communaute internationale. Et puis, les grecs ne sont jamais retournes a Smyrne, les bulgares ne sont pas retournes a Salonique, les hindous ne sont pas retournes au Pakistan et les musulmans ne sont pas retournes en Inde. Et puis, des etats arabes comme l'Irak, le Yemen ou l'Egypte ont eux aussi tout fait pour faire partir les juifs de leurs pays. Et personne ne demande de droit au retour pour ces refugies.