Le Soleil d'Allah Brille (toujours) sur l'Occident

[Khavatari]

Aryens c"est pa rien

l n'était pas iranien,mais perse de l'Asie centrale...

heu pour être perse faut être iranien d'abord

L'Iran tire son nom des Aryens, autrement dit des peuples de langues indo-européennes qui occupèrent au IIe millénaire avant JC le nord de l'Inde, l'Europe et les plateaux iraniens.
Les Perses sont l'un de ces peuples iraniens. Ils occupent une région méridionale (autrefois Pârsa ou Perside, aujourd'hui Fars). Ils se sont fait connaître des Grecs et par voie de conséquence des Occidentaux à la faveur des conquêtes de Cyrus. D'où le nom de Perse longtemps donné à l'ensemble du pays. En 1935, le shah a imposé à la communauté internationale de ne plus l'employer et de lui préférer Iran.
La langue des Perses, le persan (farsi dans la langue elle-même), est la langue officielle de l'Iran.

Herodote.net

[yassdu92]

Khavatari

Vos consideration ethnico-racialiste n'ont aucune importance, qu'Avicienne eut été un negroide ou eskimo ne change absolument rien.
Le fait est qu'il est issu de la civilisation islamique et qu'il s'exprimait en langue arabe.

[Khavatari]

waow

Vos consideration ethnico-racialiste....

ba3klek ya akhi, qu'elle mouche te pique c'est une simple information, un forum est fait pour discuter et accessoirement apprendre de l'autre.
et si moi je te dis que je m"en fout qu'il soit issu de la civilisation islamique et qu'il s'exprimait en langue arabe et que ce qui m'importe ce sont les considérations ethnico-racialiste.alors met la en sourdine je n'ai fait que corriger une petite erreur alors basta

[naw08]

heu pour être perse faut être iranien d'abord

dans le passé on disait perse et non iranien,au moins du temps d'avicene, perse c'est appartenir au sphère linguistique et culturel perse, qui est plus vaste que l'Iran actuel,et de ce coté la, l'Afghanistan est perse, l'azrbidjan aussi.

w'allah a3lam

[Khavatari]

i see

bonne lecture alors....

Ici en premier


Et enfin ici

...et bonne nuit

[yassdu92]

Khavatari

Tu as raison, en fait mon post s'adressait surtout à l'auteur de cette phrase:

avicene n'etait pas arabe MAIS IRANIEN

Le fait est que cette personne veut essayer d'eloigner tout un pan de scientifiques musulmans de renom (al biruni, ibn al haytham, al kashi,....) de notre patrimoine sur un critère purement raciale, et ça je ne l'accepte pas.

Que je soit issue de souche berbere m'empecherait de celebrer les mérites de mathematiens et de medecins de la meme sphere civilisationnelle uniquement a cause de leur "races"(arabes ,turcs ou aryens)?

[Arbefracom]

Exactement Yass +1 !

On sait que justement notre civilisation est une multitude d'ethnies: perses, arabes, berbères, turcs, noirs, kurdes, afghans....

Et tous unis par deux points L'Islam dans un premier temps, et la langue arabe, d'un point de vue scientifique j'entends bien sûr, voir en prolongement administratif et surtout religieux.

Dès lors Ibn Sina, Ibn Rushd, Ibn Al Atir, Ibn al Haytham, Ibn Al Nafis, Ibn Khaldoun... sont tous musulmans et utilisent tous l'arabe. Appartenant tous à la civilisation islamique d'Al Andalus à L'Indus.

Comme il en était de même pour Abderrahman II d'Al Andalus, KanKan Moussa au Mali, ou Saladin en Syrie au niveau politique cette fois-ci.

[zek]

Dès lors Ibn Sina, Ibn Rushd, Ibn Al Atir, Ibn al Haytham, Ibn Al Nafis, Ibn Khaldoun... sont tous musulmans et utilisent tous l'arabe. Appartenant tous à la civilisation islamique d'Al Andalus à L'Indus.

Et s'il étaient né sous l'empire romain, avec la même intelligence et le même esprit, parce que d'origine perse ou berbere, ils auraient eu toutes les chances de finir esclave ou gladiateur.

Parce l'empire romain, n'était pas une civilisation.