Tweet
Projet Génographique
L’initiateur du topic, mu par des arrières-pensées et un agenda caché (confirmer des convictions bien ancrées), en plus de ses légères connaissances en géographie, s’est complètement fourvoyé dans sa présentation et a malencontreusement biaisé son commentaire :
1/ par sud-ouest asiatique, il a directement et aveuglement conclu qu’il s’agissait (exclusivement) de la péninsule arabique et partant des arabes (alors que la génétique ne parle pas des races, ni d’ethnies en particulier mais de mouvements importants de populations, à une époque lointaine, d’une région à une autre, le brassage de ces populations, et leur résultante actuelle). S’il avait pris soin de prendre une carte complète de l’asie, il aurait vite su que sud-ouest asiatique englobe aussi bien la péninsule arabique que le croissant fertile, la mésopotamie, le caucase et l’anatolie. C’est ce que dit d’ailleurs le site national-geographic dans sa présentation des différentes catégories et régions exposées
2/ de plus, la catégorie "méditerrannéen" est explicitée par le site par je cite : This component is likely the signal of the Neolithic population expansion from the Middle East, beginning around 8,000 years ago, likely from the western part of the Fertile Crescent". C’est clair et n’a pas besoin de traduction. tout comme il présente la catégorie "sud-ouest asiatique" par, je cite encore: "As with the Mediterranean component, it was likely spread during the Neolithic expansion, perhaps from the eastern part of the Fertile Crescent.
Eastern part of the fertile crescent veut dire mesopotamie.
3/ les deux catégories les plus importantes relevées dans les régions du pourtour méditerranéen (sud de l'europe et afrique du nord), le moyen orient, l’inde et liran, ces deux catégories (sud ouest asiatique et méditerranéen) sont originaires du……. …..moyen-orient. Ce qui met en pièces les intentions et les agendas du topic.
L’initiateur du topic, mu par des arrières-pensées et un agenda caché (confirmer des convictions bien ancrées), en plus de ses légères connaissances en géographie, s’est complètement fourvoyé dans sa présentation et a malencontreusement biaisé son commentaire :
1/ par sud-ouest asiatique, il a directement et aveuglement conclu qu’il s’agissait (exclusivement) de la péninsule arabique et partant des arabes (alors que la génétique ne parle pas des races, ni d’ethnies en particulier mais de mouvements importants de populations, à une époque lointaine, d’une région à une autre, le brassage de ces populations, et leur résultante actuelle). S’il avait pris soin de prendre une carte complète de l’asie, il aurait vite su que sud-ouest asiatique englobe aussi bien la péninsule arabique que le croissant fertile, la mésopotamie, le caucase et l’anatolie. C’est ce que dit d’ailleurs le site national-geographic dans sa présentation des différentes catégories et régions exposées
2/ de plus, la catégorie "méditerrannéen" est explicitée par le site par je cite : This component is likely the signal of the Neolithic population expansion from the Middle East, beginning around 8,000 years ago, likely from the western part of the Fertile Crescent". C’est clair et n’a pas besoin de traduction. tout comme il présente la catégorie "sud-ouest asiatique" par, je cite encore: "As with the Mediterranean component, it was likely spread during the Neolithic expansion, perhaps from the eastern part of the Fertile Crescent.
Eastern part of the fertile crescent veut dire mesopotamie.
3/ les deux catégories les plus importantes relevées dans les régions du pourtour méditerranéen (sud de l'europe et afrique du nord), le moyen orient, l’inde et liran, ces deux catégories (sud ouest asiatique et méditerranéen) sont originaires du……. …..moyen-orient. Ce qui met en pièces les intentions et les agendas du topic.
Commentaire