De l'orient à l'occident La Conquête Arabe

[dentdesagesse]

En relation avec le sujet
Einstein à réconforter la théorie d'aristot dans sa citation des milliers d'années après.
"L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu"

[mario23]

En relation avec le sujet
Einstein à réconforter la théorie d'aristot dans sa citation des milliers d'années après.
"L'escalier de la science est l'échelle de Jacob,il ne s'achève qu'aux pieds de Dieu"

Paradoxal citer einstein pour justifier ton et vos dieux, eintein etai un athè des + convaincu, quant il cite dieu la thora bible ou coran na rien a voir, des centaines de ses citations se moquent ouvertement de vos divinitès

[dentdesagesse]

Paradoxal citer einstein pour justifier ton et vos dieux, eintein etai un athè des + convaincu, quant il cite dieu la thora bible ou coran na rien a voir, des centaines de ses citations se moquent ouvertement de vos divinitès

Ce sujet fesait terme de longs débats parmis la tranche intellectuels en Angleterre comme au état unis opposant croyants vs athees sans aboutir à un argument concluant qui détermine la foi d'Albert einstein vis à vis de l'existence de dieu.

On se contente donc de décortiqué ce qui est rapporté de lui et en tiré une conclusion.
Si einstein était un athée convaincu comme voulaient le présenté certains athéistes, avait'il besoin d'évoqué dieu par son nom, et des fois sans l'avoir exprimé mais qui laisse à pensé qu'il désigné l'existence d'une intelligence suppreme? Si la conviction était réel un scientifique n'aurait pas besoin d'évoqué dieu comme postulat pour expliqué sa vision sur l'univers au lieu d'émettre ses sciences expérimental par lequel il demnotre le fonctionnement complexe de l'univers et établir la vérité.

[infinite1]

Si la conviction était réel un scientifique n'aurait pas besoin d'évoqué dieu comme postulat pour expliqué sa vision sur l'univers au lieu d'émettre ses sciences expérimental par lequel il demnotre le fonctionnement complexe de l'univers et établir la vérité.

Exacte, mais d'un autre coté le fait de ne pas prouver la non existence de dieu ne peut en aucun cas infirmé ou confirmé cette existence ... Tout repose sur des suppositions d’où la notion de vide que j'ai suggéré ...

[dentdesagesse]

Exacte, mais d'un autre coté le fait de ne pas prouver la non existence de dieu ne peut en aucun cas infirmé ou confirmé cette existence ...

Et sur ce point que repose tout les avis des scientifiques agnostiques qui professent que tout ce qui n'est pas expérimental reste juste inconnaissable, la négation absolue de l'existence d'une intelligence suppreme et tjr écarté faute de preuves.mais les deductions sont permise, certains signes font matières à réflexion a certains scientifiques pour prématuré des convictions sur l'existence d'une intelligence suppreme.par contre aucun signe et je dis aucun signe n'est en possession des scientifiques pour prématuré une conviction basé sur le fait d'au hazard.

Tout repose sur des suppositions d’où la notion de vide que j'ai suggéré ...

La notion de vide qui exprime le rien n'est qu'une expression allégorique utilisé dans le langage des gens pour manifesté une pensé, cette definition n'est pas compatible au discutions relative à l'authentique ou la moindre matière ne serait ce une particule qui fait foi par elle meme,pourrait être capital pour déterminé une vérité.

[mario23]

Si einstein était un athée convaincu comme voulaient le présenté certains athéistes, avait'il besoin d'évoqué dieu par son nom

Pour affirmer que dieu n'existe pas je doit bien employer la parole dieu, einstein en parlant de dieu parle du dieu de spinosa, de la nature, de l evolution, de ce que tu voudras sauf les ridicules bouquins qui vous servent de references si tu prefere, certe pas de allah, et sourtout pas des religions qu'il ridiculise a mainte reprises


Sa propre definition de dieu: Dieu = la nécessité issue de la simplicité logique


Einstein:
“Le mot Dieu n’est pour moi rien de plus que l’expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables mais primitives qui sont néanmoins assez puériles.
“La religion juive, comme toutes les autres religions est l’incarnation des superstitions les plus enfantines

https://www.drgoulu.com//HLIC/50685b75d579b4f65fdb2d1925518ebb.jpg

http://www.willeime.com/Einstein-dieu.htm

[dentdesagesse]

Pour affirmer que dieu n'existe pas je doit bien employer la parole dieu,

Pas de cette façon

“Cette conviction, liée à un sentiment profond d’une raison supérieure, se dévoilant dans le monde de l’expérience, traduit pour moi l’idée de Dieu.”
(Albert Einstein, Comment je vois le monde / 1934)

einstein en parlant de dieu parle du dieu de spinosa, de la nature, de l evolution, de ce que tu voudras

Meme là philosophie bouddiste bien que leur foi est fondé sur l'athéisme ils étaient contraint de mettre un etre sppreme(tao) au centre de leur foi pour véhiculé leur pensées.

Cela dit, quelle est cette raison qui pousse toute pensé confondu à centralisée l'univers autour d'un seul axe et lui attribuer là qualité de sagesse, d'intelligence, suprématie pour definir sa complexité extraordinaire ?
En parlant de dieu de spinosa.lui aussi était contraint d'annexé sa foi pour véhiculé sa pensée.qu'il désigné la force de la nature ou autre par le mots dieu ça change rien au fond,il a cru à une réalité qu'il n'à pas su définir. D'ou il a exprimé ses intuitions sans pouvoir les vérifier.ces pensés ne font que réconforté la foi des déistes et traduire ce qui a échappé a spinosa, de dieu.

Voici là définition de einstein concernant la conception de dieu de spinosa

Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l’ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un dieu qui se préoccupe du sort et des actions des êtres humains.

N'est t'elle pas une déclaration clair de foi en dieu qui se révèle? Ce qui explique la foi de spinosa qui croyait que l'image de dieu ne peut être perçu qu'a travers l'ordre harmonieux de l'univers.

sauf les ridicules bouquins qui vous servent de references si tu prefere, certe pas de allah, et sourtout pas des religions qu'il ridiculise a mainte reprises

Il est avéré que einstein n'était pas théiste il est toute à fait clair qu'il critiques tout les religions sans exception

Sa propre definition de dieu: Dieu = la nécessité issue de la simplicité logique

Ou est ce qu'il a professé ca?

Einstein:
“Le mot Dieu n’est pour moi rien de plus que l’expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables mais primitives qui sont néanmoins assez puériles.
“La religion juive, comme toutes les autres religions est l’incarnation des superstitions les plus enfantines

ça lui a échappé de désigné dieu tout court?
Il y'a deux lecture divergente dans ce sens. Par le mots dieu einstein fesait allusion à la conception que les gens ont de dieu qui selon son regard est modique qui n'à pas de valeur.

[mario23]

C'est tourner beaucoup autour du pot plutot que de reconaitre que einstein etait profondement kouffar, il la ecrit a toutes les sauces que vos dieux c'est du pipeau, et que les adeptes des religions monotheistes sont (citation) faible, craintif et stupidement égoïste

[dentdesagesse]

C'est tourner beaucoup autour du pot plutot que de reconaitre que einstein etait profondement kouffar, il la ecrit a toutes les sauces que vos dieux c'est du pipeau, et que les adeptes des religions monotheistes sont (citation) faible, craintif et stupidement égoïste

Einstein est un mécréant par excellence.mais il n'était pas athée. Le dictionnaire sépare au moins le athée de deiste!!!, et le sujet que nous étions entraine de traité tourné autour de ce point.pas besoin d'ouvrir des canals inutile pour versé la haine contre les religions.

[infinite1]

Invoquer le Dieu Allah au présent repose sur du vide..., on ne le vois pas,il ne dit rien, il ne se montre pas, jusqu'à preuve du contraire on ne pas prouver qu' il a fait une action plutôt qu'une autre.

Mais pour le croyant la vérité c'est ce qui est incontestable alors que la logique veux que la vérité doit être ce qui prouvable et tangible dans le réel.

Ce qui est incontestable de leur point de vue (de croyant) Allah ne peux qu'existé puisqu'il est impossible de contre-expertisé quoi que se soit du fait qu'on a rien de matériellement à observer au sens conceptuel du terme (ça peut être entendre) ..., un être que l'on ne peux relié à aucun fait matériel physique de ce monde .

[dentdesagesse]

Invoquer le Dieu Allah au présent repose sur du vide..., on ne le vois pas,il ne dit rien, il ne se montre pas, jusqu'à preuve du contraire on ne pas prouver qu' il a fait une action plutôt qu'une autre.

Vraisemblable pour un esprit matérialiste.par contre en préfère plutôt croire à l'âme (scientifiquement jamais prouvé)comme étant source de vie de toute créature vivante parmis elle figure l'espèce humains, sans qu'aucun scientifique n'à rapporté un jour qu'elle l'à invité à un café.

Mais pour le croyant la vérité c'est ce qui est incontestable alors que la logique veux que la vérité doit être ce qui prouvable et tangible dans le réel

Mais ça marchera pas à tout les coups.la logique reconnait les phénomènes inexpliqué. donc il est toute à fait logique que les croyants chercheraient la vérité au delà de la règle de la logique.

[infinite1]

Mais ça marchera pas à tout les coups.la logique reconnait les phénomènes inexpliqué.

En attendant de trouver une explication rationnelle à ces phénomènes ! ...

[dentdesagesse]

En attendant de trouver une explication rationnelle à ces phénomènes ! ...

à t-on le choix d'y croire une fois que le phénomène sera déchiffré après que nous aurions consommer notre cycle de vie? c'est le temps qui est au centre de nos préoccupations.rien que le bout d'un doigt humain on peut attendre des millions d'années pour espéré que les études scientifiques seraient achevé pour nous délivré le rapport final de la recherche.

[mario23]

et le sujet que nous étions entraine de traité tourné autour de ce point

Le sujet du post est tout autre, mais c'est toi qui cite einstein pour te conforter, paradoxal puisque il est un mecrenat (definis mecreant puisque tu parle de dictionaire) par exellence comme tu le dit, et c'est meme rigolo que tu le cite dans ta signature

Einstein est un mécréant par excellence.mais il n'était pas athée. Le dictionnaire sépare au moins le athée de deiste!!!

Le dictionaire definis dieu aussi,

être supérieur doué d'un pouvoir surnaturel sur les hommes

Tu devrais revoir spinoza si tu crois que c'est ainsi son dieu
Etre en admiration devant la nature, l'evolution, la grandeur de l'inivers et des loi qui la regisse, c'est pas exactement etre deiste

[dentdesagesse]

Ce qui est incontestable de leur point de vue (de croyant) Allah ne peux qu'existé puisqu'il est impossible de contre-expertisé quoi que se soit du fait qu'on a rien de matériellement à observer sens conceptuel du terme (ça peut être entendre) ..., un être que l'on ne peux relié à aucun fait matériel physique de ce monde .

C'est une réalité qui dépasse les faculté mentale de l'etre humain et ces fonctions intellectuelle.pour saisir la nature divin, n'empêche que cela nous ne privera pas d"observé dieu dans l'ordre harmonieux de l'univers comme décrit par spinosa et cautionné einstein,là foi en l'existence de dieu repose bien sur du matériel.

Spinosa, n'est qu'un simple être humain dont ses capacités intellectuel sont très limité pour encadré le monde par son esprit est forger une deduction au niveau de l'nterrogation fondamental d'ou venons nous?
S'il est désigné comme personne doter de compétence exceptionnel, c'est parce qu'il est comparé au type d'espèce à qui il est affilié(humain)
Et cela va a tout les scientifiques renommé.
La foi en dieu repose sur du concret tant que les athéistes n'ont pas su trouvé la matière qui substitue l'au hazard pour véhiculé et mettre en cohérence leur pensées.