Tweet
Honnêteté !!
On va y aller sans passion,
pour cela et comme j'ai l'habitude de faire c'est a dire aller concrètement et pas par quatre chemins vers le fond de la chose.
Les nations qui ont réclamé la restitution des pièces archéologiques déportées illégalement ou non ont une solide assise historique pour les réclamer,je ne parle pas du cadre juridique qui pourraient prendre forme l'ors d'un autre débat.
Pour comprendre où je veux en venir, ça fait une dizaine d'années, la Corée du Sud a pu récupérer des manuscrits(butin de guerre également) relatifs a une dynastie qui a régné durant une certaine période de son histoire, c'était propre a son patrimoine historique aucun doute la dessus.
l'Égypte aussi a pu récupérer des pièces archéologiques subtilisées par des marchands ou des collectionneurs véreux.le contexte était différent mais l'assise historique est solide, condition essentielle pour faire valoir son droit.
Je conçois que la tâche est difficile,les Egyptiens n'ont pas récupérer ni l'obélisque ni Néfertiti malgré les preuves évidentes que ce sont bien du patrimoine égyptien.
Ceci nous amène à nous demander dans le cas des canons en question a savoir a qui appartiennent ils, pour les réclamer l'Algérie doit demander le quitus turc sinon l'affaire ne sera jamais gagnée,la France les a eu quand elle a eu le dessus sur les othomans qui occupaient l'Algérie pendant cette période.
Déjà cette aspect est difficile a cerner, et a lui tout seul constitue un obstacle pas évident a surmonter.
C'est pour cette raison que je trouve l'obsession de la partie Algérienne a réclamer ces pièces est ouverte à toute les spéculations sauf celle qui veut avoir comme seul but de les mettre dans un musée mais sans signaler ni leurs propriétaires ni leurs responsables initiaux.
On va y aller sans passion,
C est élémentaire pourtant et ca ne demande pas haut niveau d'instruction ,le bon sens du paysan suffit amplement pour comprendre l'incongruité de ta question..
Les nations qui ont réclamé la restitution des pièces archéologiques déportées illégalement ou non ont une solide assise historique pour les réclamer,je ne parle pas du cadre juridique qui pourraient prendre forme l'ors d'un autre débat.
Pour comprendre où je veux en venir, ça fait une dizaine d'années, la Corée du Sud a pu récupérer des manuscrits(butin de guerre également) relatifs a une dynastie qui a régné durant une certaine période de son histoire, c'était propre a son patrimoine historique aucun doute la dessus.
l'Égypte aussi a pu récupérer des pièces archéologiques subtilisées par des marchands ou des collectionneurs véreux.le contexte était différent mais l'assise historique est solide, condition essentielle pour faire valoir son droit.
Je conçois que la tâche est difficile,les Egyptiens n'ont pas récupérer ni l'obélisque ni Néfertiti malgré les preuves évidentes que ce sont bien du patrimoine égyptien.
Ceci nous amène à nous demander dans le cas des canons en question a savoir a qui appartiennent ils, pour les réclamer l'Algérie doit demander le quitus turc sinon l'affaire ne sera jamais gagnée,la France les a eu quand elle a eu le dessus sur les othomans qui occupaient l'Algérie pendant cette période.
Déjà cette aspect est difficile a cerner, et a lui tout seul constitue un obstacle pas évident a surmonter.
C'est pour cette raison que je trouve l'obsession de la partie Algérienne a réclamer ces pièces est ouverte à toute les spéculations sauf celle qui veut avoir comme seul but de les mettre dans un musée mais sans signaler ni leurs propriétaires ni leurs responsables initiaux.
Commentaire