Oui. L'eau mouille. C'est l'évidence
L'émergence d'une identité de type "nationale" au sein d'une groupe ethnique ou d'une communauté politique n'est pas enclenché par la "suffisance" (sic) d'un lapse de temps X, mais par la reunion fortuite d'un certain nombre de conditions historiques, à commencer par l'existence même de l'idée "nationale" en elle-même, ce qui n'était pas le cas dans les pays du monde musulman avant le 19e siècle. Avant l'heure ce n'est pas l'heure avons-nous dit plus d'une fois.
Le cas de la pérennité dans le temps(3 siècles) de la régence qui rappelons le est un corps étranger à la région,pose la question légitime de l'absence de ce sentiment''nationaliste'' caractéristique <<d'une groupe ethnique ou d'une communauté politique>> .il a fallu l'intervention de la France et plus de 100 ans de sa présence de dure colonialisme pour l'amener à de manifester.
Hien?!!
régence,je serais d'accord à reconnaître à une occultation par la France de sa présence(de la régence) sur les plans et les domaines qui auraient pu mettre en défaut ses projets de colonisation...
WTF ?!!
Bon, la conclusion de ton poste étant aussi hermétique à l'entendement commun que sont sibyllins les deux postulats qui la précèdent et qui, apparemment, sont sensés lui servir d'assiette argumentaire, je ne puis malheureusement produire aucune suite susceptible d'être utile aux points qu'ils sont supposés évoquer
C'est ça le fond de mon idée et l'argumentation qui en a suivi.
Commentaire