Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La démocratie est-elle un modèle universel ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • La démocratie est-elle un modèle universel ?

    Ce qui fait la grandeur de la démocratie est précisément ce que ne veulent pas prendre en compte les régimes impériaux. La démocratie est ouverte et tolérante.

    Par Jean-Philippe Delsol.
    Un article de l’Iref-Europe

    Il y eut un temps, où Rome crut pouvoir faire régner la paix sur toute la Terre qu’il dominait. Il y en eut un autre, après la chute du mur, où le monde se mit à rêver que la démocratie représentait la fin de l’histoire. C’est ce que prophétisait alors Francis Fukuyama, même s’il expliqua ensuite qu’il utilisait ces termes au sens hégélien selon lequel l’histoire est un processus sans fin.

    Les révolutionnaires de 1789 se faisaient un devoir de faire partager leur idéal à tous les peuples. Ce qui a aussi sans doute guidé, du moins en partie, Napoléon, les colonisations et les guerres américaines dans le monde. Mais la démocratie reste l’exception et la liberté la part congrue des démocraties elles-mêmes. Partout le monde demeure ce qu’il est, à la merci des ambitions et des prétentions humaines, à la portée de toutes les tyrannies.

    Dans les continents qui se sont libérés de la colonisation occidentale totale ou larvée, le passé et la nature des peuples ont repris le dessus pour se livrer à des régimes politiques qui renouent avec leur histoire, très loin de la démocratie même quand ils en portent encore le nom.

    Et tandis que le monde n’a jamais été aussi ouvert aux possibilités d’échange, par les facilités du transport et de la communication notamment, de nombreux pays ou régions du monde manifestent leur particularité et entendent la faire reconnaitre et accepter par la communauté internationale.
    LA LÉGITIMATION IMPOSSIBLE DE LA TYRANNIE


    Au forum numérique de Davos de cette année, Xi Jinping a rappelé que chaque pays était unique dans son histoire, sa culture et son système social, ce que les Européens ne nient pas. Il en a conclu que les Occidentaux n’avaient pas à s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, notamment au regard de sa politique à Hong Kong ou avec les Ouïgours.

    Erdogan justifie ses exactions par les vertus de l’islam qui ne saurait dissocier religion et politique. Il fonde son populisme sur la nostalgie de l’empire ottoman et des dynasties qui l’ont précédé.

    Cette marque impériale est celle de la Chine, mais peut-être aussi celle de la Russie poutinienne qui utilise les ancrages culturels de l’orthodoxie dans l’empire byzantin pendant un millénaire. Dans cette pseudo démocratie tout lien avec l’étranger sert de prétexte à condamnation, un rien permet d’empêcher les opposants, comme la députée municipale de Moscou Ioulia Galiamina, de se présenter aux élections, quand ils ne sont pas assassinés, les journalistes d’investigation sont suspectés et empêchés de faire leur travail.

    La religion est ailleurs instrumentalisée pour consolider un pouvoir populiste, comme en Inde où l’hindouisme sert la propagande identitaire de Narendra Modi et la violence contre les chrétiens et les musulmans.

    Dans tous les cas, il s’agit de légitimer des sortes de « régimes impériaux ». Ces pays se moquent de l’État de droit et siègent à l’ONU dont ils ont approuvé sans vergogne la Charte qui leur interdit de se comporter comme ils le font.
    LA DÉMOCRATIE EST LE MEILLEUR DES RÉGIMES…


    En fait, les nouveaux tyrans du monde veulent redéfinir le mot même de démocratie pour justifier leurs turpitudes. Ce que déjà le communisme avait fait en inventant la « démocratie populaire ». Il ne faut pas se laisser leurrer.

    Avec Churchill, acceptons volontiers que « la démocratie est le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres. » Mais s’il existe, le caractère universel de la démocratie ne réside pas dans son système formel de représentation élective, même s’il est nécessaire, mais dans sa pratique de la séparation des pouvoirs, le respect des libertés humaines… un État de droit.

    Ce qui fait la grandeur de la démocratie est précisément ce que ne veulent pas prendre en compte les régimes impériaux. La démocratie est ouverte et tolérante. Elle ne doit pas être idiote pour autant.

    Chaque pays est libre d’adopter le système politique de son choix. Mais il est du devoir des démocraties de protester quand les droits humains élémentaires sont bafoués. Il ne faut pas se priver de commercer avec ces régimes, mais il ne faut pas les encourager, même quand ils sont en Europe, à poursuivre leurs forfaits.

    Il est regrettable par exemple que la France ait accordé dans sa promotion du 1er janvier 2021 la légion d’honneur à M. Ivanichvili, le président démissionnaire de la Géorgie, un oligarque sans foi ni loi : son ministre de l’Intérieur était son ex garde du corps, son ministre de la Défense était l’ancien agent de son fils rappeur, sa ministre de la Santé était l’ancienne dentiste de sa femme et le procureur général, son avocat personnel… !

    Et il ne faut pas être naïf : le président Xi avait annoncé publiquement en 2015 « vouloir étendre l’état de droit à tout le pays », convaincu qu’une justice effective est une nécessité pour la consolidation d’une économie et d’une société modernes en Chine. On sait ce qu’il en a fait : la Chine viole l’espace aérien et maritime de ses voisins, ment sur les vaccins, instaure une surveillance de tous, lave le cerveau des étudiants, poursuit sa politique de manipulation et répression religieuses…

    Suivons plutôt l’exemple de Londres qui s’est opposé vigoureusement à la barbarie de Pékin à l’encontre des Ouïgours et a condamné durement les graves violations du statut de Hong Kong par Pékin.

    Après avoir à tort critiqué Trump à ce sujet, Biden a eu raison de manifester sa sympathie active à l’égard de Taïwan. Souhaitons que les Allemands n’achèvent pas le gazoduc NordStream 2 qui approvisionnerait l’Allemagne en gaz russe au bénéfice financier de la Russie d’un Poutine qui continue d’essayer d’assassiner Navalny.

    La démocratie a besoin de notre détermination. Elle n’est pas toujours bonne, mais nous savons que les tyrannies sont mauvaises. Ne les soutenons d’aucune manière. Ne leur donnons pas d’avantages préférentiels. Et faisons en sorte que notre démocratie puisse servir de modèle.

    Ce qui exige que les pays occidentaux déjà respectent mieux nos libertés qu’ils bafouent eux-mêmes chaque jour dans une centralisation accrue aux niveaux national et européen, dans la multiplication insensée des règlementations, dans un conformisme sociétal qu’ils veulent imposer à tous, dans un égalitarisme qui fait disparaitre le particularisme personnel…

    Faire prévaloir la démocratie, c’est aussi et d’abord reconnaître que la société est faite pour les hommes et non l’inverse.

  • #2
    Hormis ce qui relève du bon sens ou de la morale commune, rien de qui est inventé par des humains ne saurait avoir une valeur universelle de droit. Chaque individu, chaque groupe, chaque peuple et chaque nation ont leur spécificités qui font que telle chose marche mieux pour eux ou avec eux qu'autre chose.
    "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

    Commentaire


    • #3
      Les démocraties sont les seuls pays qui avancent vraiment et oû l'homme moderne voudrait le plus vivre.
      ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

      Commentaire


      • #4
        Jusqu'à présent ça reste le meilleur système de tous les temps .
        Universel ? Pourquoi pas ?
        Les peuples aspirent tous à la démocratie et à la liberté ,
        les autocrates de tous bord font tout pour lui faire barrage par tous les moyens .
        L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.”Aristote

        Commentaire


        • #5
          Il y en a plusieurs variantes. La pire d'entre elles, c'est la démocratie de façade qui fait le malheur des peuples.

          Commentaire


          • #6
            " Entre ses voleurs et ses bourreaux, il (l'électeur) a des préférences, et il vote pour les plus rapaces et les plus féroces. Il a voté hier, il votera demain, il votera toujours. Les moutons vont à l’abattoir. Ils ne se disent rien, eux, et ils n’espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera, et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l’électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit." Octave Mirbeau, in La grève des électeurs
            ثروة الشعب في سكانه ’المحبين للعمل’المتقنين له و المبدعين فيه. ابن خلدون

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par Bachi Voir le message
              Les démocraties sont les seuls pays qui avancent vraiment et oû l'homme moderne voudrait le plus vivre.
              A voir. La Chine, par exemple, n'a rien de démocratique et pourtant elle avance très vite depuis 30 ans, à tel point que les grandes puissances s'inquiétent de leur propre avenir.
              "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

              Commentaire


              • #8
                oui mais la Chine n'attire pas. En tout cas, je n'irais jamais vivre dans ce pays.
                ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                Commentaire


                • #9
                  Pas "encore" peut-être BACHI ? Ce que j'essayes de dire c'est qu'il faut relativise ces choses car elles sont humaines et donc variables dans le temps.
                  "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

                  Commentaire


                  • #10
                    Je ne vois pas comment relativiser cela. Les pays les plus démocratiques sont les plus avancés en toute matière et les plus intéressants à vivre.
                    Ce n'est pas pour rien la 7arga. Ce n'est pas pour rien qu'on immigre vers ces pays et non la Chine, la Corée du nord ou l'Arabie séoudite..
                    Au niveau du PIB par habitant, ils sont les champions même s'ils n'ont ni gaz ni pétrole à l'instar de la Suisse.
                    ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément

                    Commentaire


                    • #11
                      bonjour

                      il n'y a pas une seule démocratie mais on peut s'inspirer des réussites des autres pour ériger sa propre démocratie on tenant compte de ses propres spécificites

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par haddou Voir le message
                        bonjour

                        il n'y a pas une seule démocratie mais on peut s'inspirer des réussites des autres pour ériger sa propre démocratie on tenant compte de ses propres spécificites
                        C'est les autocrates qui racontent ça à leurs peuples pour les maintenir sous leurs jougs sinon la démocratie a ses règles et qui sont connus ..Sans ça il est inutile de parler de démocratie ,il faut l'appeler autrement ......
                        L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit.”Aristote

                        Commentaire


                        • #13
                          La démocratie : le moins pire des systèmes !

                          Sinon, chaque nation évolue avec ses propres valeurs et n'est pas obligée de singer l'occident dans tout ce qu'il fait.



                          Commentaire


                          • #14
                            Cette démocratie ne saurait être universelle car elle cache des crimes et permet le vol, la tromperie, l'exploitation des richesses des pays tiers au nom de la démocratie et impose le salariat comme une chose naturelle. Elle a été mise et construite par un système économique dominateur pour préserver la suprématie sur le pouvoir et la société par une minorité de capitalistes, qui au nom de cette démocratie maintiennent nos pays sous leur domination intellectuelle et économique.
                            Cette démocratie est bourgeoise et capitaliste. Elle maintient nos peuples et pays dans le sous-développement et dans le suivisme de leur systeme capitaliste exploiteur des peuples et des pays.

                            Extraits : de Lénine :

                            Tous les socialistes en démontrant le caractère de classe de la civilisation bourgeoise, de la démocratie bourgeoise, du parlementarisme bourgeois, ont exprimé cette idée déjà formulée, avec le maximum d'exactitude scientifique par Marx et Engels que la plus démocratique des républiques bourgeoises ne saurait être autre chose qu'une machine à opprimer la classe ouvrière à la merci de la bourgeoisie, la masse des travailleurs à la merci d'une poignée de capitalistes"

                            Oui, c'est une machine à exploiter les peuples leur travail et leurs richesses naturelles.

                            Ceux qui détiennent la propriété des moyens de production sont le vrai pouvoir.
                            Les élections ne donnent pas les moyens de productions aux peuples.
                            La démocratie ne donne que des illusions et de petites retouches par ci et par là.
                            Et l'illusion que par les élections, le peuple participe au pouvoir. Le vote ne change pas le fond du problème et qui est le pouvoir est aux mains d'une minorité qui détient l'économie qui est l'essentiel dans tout pays.

                            Commentaire

                            Chargement...
                            X