Annonce

Réduire
Aucune annonce.

En 1898, l'Espagne espérait «vendre» le Sahara à… l'Empire austro-hongrois

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • En 1898, l'Espagne espérait «vendre» le Sahara à… l'Empire austro-hongrois




    Après avoir été vaincue par les États-Unis, l'Espagne avait décidé de se débarrasser de ses colonies. Ainsi, en 1898, les Espagnols envisageaient sérieusement de «vendre» le Sahara, occupé depuis 1884, à l'Empire austro-hongrois. Histoire.



    Lors de la Conférence de Berlin, marquant l’organisation et la collaboration européenne pour le partage et la division de l’Afrique à la fin du XIXe siècle, l'Espagne avait revendiqué le Sahara, déclarant un protectorat sur la zone s’étendant de Cap Blanc au Cap Bojador le 26 décembre 1884. Moins d’un mois plus tard, en janvier 1885, le royaume ibérique informe alors les autres puissances européennes d’avoir commencé à établir des ports de commerce et une présence militaire dans la zone.

    C'est ainsi que la colonisation du Sahara par l'Espagne commence, s'étendant de 1884 jusqu’en 1976, avec la Marche verte et les Accords de Madrid.

    L’Espagne pense à vendre ses colonies africaines

    Mais durant le protectorat espagnol sur le Sahara pourtant, le royaume ibérique a pensé à «vendre le territoire» à une autre puissance européenne. L'idée a émergé à la suite de la guerre hispano-américaine, un conflit armé entre l'Espagne et les États-Unis en 1898.

    Vaincue, l'Espagne avait perdu ses colonies situées dans le Pacifique aux États-Unis, tandis que la vente d'autres colonies était au menu. Ainsi, en 1898, elle commence à négocier la possibilité de «vendre» le Sahara, sous le protectorat, à l'Empire austro-hongrois, une double monarchie puis grande puissance en Europe centrale, selon des récits historiques.

    L'Autriche-Hongrie était la seule puissance européenne incapable de conquérir de grandes colonies. Et contrairement à l'Espagne, cet empire n'avait pas pu établir de colonie en Afrique.

    Des négociations ont alors été menées entre les autorités espagnoles et la Société coloniale austro-hongroise. Dans son livre «The Naval Policy of Austria-Hungary, 1867-1918: Navalism, Industrial Development, and the Politics of Dualism», Lawrence Sondhaus rappelle que «le vice-président de la société, Ernst Fanz Weisl a négocié un accord (avec l’Espagne, ndlr) avec la complicité de Goluchowsky (qui, entre 1895 et 1906, était ministre des Affaires étrangères de l'Autriche-Hongrie, ndlr) et des fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères».

    Budapest interrompe les négociations et dit non à l'Espagne

    Cependant, les efforts de l'Espagne pour réduire ses colonies et se remettre de sa défaite n'ont jamais été réalisés. L'historien indique que Budapest a fini par interrompre ces négociations et «a opposé son veto à la vente à la veille de sa fin».

    Selon Lawrence Sondhaus, «alors qu'elle n'aurait pas été un atout économique important, la colonie aride située sur la côte atlantique de l'Afrique, au sud du Maroc, aurait ouvert de nouveaux horizons stratégiques pour l'Autriche-Hongrie». Le port Rio de Oro (Oued Ed-Dahab) aurait pourtant pu offrir à la flotte austro-hongroise une base «sur tropique du Cancer à environ 300 miles (482,8 kilomètres, ndlr) au sud des îles Canaries», rapporte le même livre.

    Les pourparlers pour «acheter» cette partie du Sahara ont été rejetés, principalement par la partie hongroise de l'Empire. Étant une double-monarchie, la partie hongroise expliquait qu’elle «ne souhaitait pas dépenser de l'argent pour quelque chose qui, selon elle, profiterait de manière disproportionnée à la moitié autrichienne», a rapporté History Matters dans une vidéo.

    L'autre raison qui a empêché l'empire européen d'«acheter» le Sahara était la vision de Franz Joseph, l'empereur d'Autriche. Selon la même source, l'empereur «ne voulait rien avoir avec le colonialisme en général et était beaucoup plus soucieux de garder son Empire uni».

    L’Empire austro-hongrois continuera d’exister jusqu’à la fin de la Première Guerre mondiale, lorsque son territoire fut partagé entre sept États.

    Le Sahara restera occupé par l’Espagne jusqu’à l’indépendance du Maroc en 1956 qui se lancera ainsi pour sa récupération. En novembre 1975, au lendemain de la Marche verte, le gouvernement espagnol signe les Accords de Madrid avec le Maroc et la Mauritanie, divisant le territoire entre les deux pays, avant que le Maroc puisse récupérer la partie sud du Sahara.



  • #2
    Et bien entendu entre 1898 et 1975 il n'y a eu aucune revendication Alaouite sur le Sahara Occidental, ce n'est qu'une fois les empires coloniaux partis que les Alaouites ont commencé à s'imaginer un passé dans lequel ils étaient maître du Sahara.

    Commentaire


    • #3
      Envoyé par Hallaj Voir le message
      Et bien entendu entre 1898 et 1975 il n'y a eu aucune revendication Alaouite sur le Sahara Occidental, ce n'est qu'une fois les empires coloniaux partis que les Alaouites ont commencé à s'imaginer un passé dans lequel ils étaient maître du Sahara.
      A l'ENTV et la maison de la presse, jamais...

      Commentaire


      • #4
        de 1962 à 1975, il y a un pays qui ne l'a jamais ouverte devant l'Espagne...ce n'est que à partir d'un certain 6 novembre qu'il a commencé à aboyer...jusqu'à nos jours.....mais bon...

        Commentaire


        • #5
          Envoyé par overclocker Voir le message
          de 1962 à 1975, il y a un pays qui ne l'a jamais ouverte devant l'Espagne...ce n'est que à partir d'un certain 6 novembre qu'il a commencé à aboyer...jusqu'à nos jours.....mais bon...
          Sauf que nous n'avons jamais prétendu que le SO est notre. Par contre, peux tu nous donner une seule revendication d'un seul de vos sultans Alaouite datant de 1898, et qui proteste contre l'invasion espagnole du SO et disant explicitement aux espagnols que ce territoire est leur ? La vérité c'est que le SO n'a jamais appartenu aux Alaouites, je suis désolé si cela ne va pas dans le sens de ta propagande. Tes maîtres Alaouites ont bel et bien volé cette terre en 1975 avec l'aide de 3iyacha comme toi à leurs légitimes propriétaires qui sont les Sahraoui et que vous considérez comme des indiens d'Amérique dans leur propre pays.

          Commentaire


          • #6
            Sauf que nous n'avons jamais prétendu que le SO est notre. Par contre, peux tu nous donner une seule revendication d'un seul de vos sultans Alaouite datant de 1898, et qui proteste contre l'invasion espagnole du SO et disant explicitement aux espagnols que ce territoire est leur ? La vérité c'est que le SO n'a jamais appartenu aux Alaouites, je suis désolé si cela ne va pas dans le sens de ta propagande. Tes maîtres Alaouites ont bel et bien volé cette terre en 1975 avec l'aide de 3iyacha comme toi à leurs légitimes propriétaires qui sont les Sahraoui et que vous considérez comme des indiens d'Amérique dans leur propre pays.
            je te dis ya chita, pourquoi vous n'avez jamais pu l'ouvrir avant 75 contre l'Espagne, et pourtant tout les peuples de la région vous ont aidé pour vous libérer..en face l'Espagne l'Algérie fait le caniche et boukharouba a pensé mangé le Maroc en 2 mois....résultat, en 2021, walou....ditou ri7 et nous la proie....


            et oui nous avons prit le sahara comme la France vous a donné le votre....sauf qu'elle a fait ses essais nucléaire labas et prend tjr son gaz gratos.....et cerise sur le gâteau héberge et nourrit des bras cassés comme toi.....

            Commentaire


            • #7
              et oui nous avons prit le sahara comme la France vous a donné le votre....sauf qu'elle a fait ses essais nucléaire labas et prend tjr son gaz gratos.....et cerise sur le gâteau héberge et nourrit des bras cassés comme toi.....
              Les Touareg sont des Chaoui des Aurès que les Aghlabides ont envoyé peupler le Mali et créer Tombouctou, le Sahara est à nous depuis au moins l'antiquité. Ce qui n'est pas du tout votre cas puisque aucun des sultans que vous redendiquez n'a jamais regné sur le SO.

              Commentaire


              • #8
                Les Touareg sont des Chaoui des Aurès que les Aghlabides ont envoyé peupler le Mali et créer Tombouctou
                garde ces mensonges à la con pour tes semblables....c'Est une insulte à FA ces mensonges flagrants que tu répètes bêtement...avec les 2500 ans à la noix....


                le Sahara est à nous depuis au moins l'antiquité.
                depuis que la France l'a attaché a ce que les turques lui ont laissé....le reste n'est que mensonge...

                Ce qui n'est pas du tout votre cas puisque aucun des sultans que vous redendiquez n'a jamais regné sur le SO.
                ouiiiii on est des colonisateurs et alors....viens de ta banlieue pour nous déloger si tu peux..... y en a marre de boussab3

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par Hallaj Voir le message

                  Les Touareg sont des Chaoui des Aurès que les Aghlabides ont envoyé peupler le Mali et créer Tombouctou, le Sahara est à nous depuis au moins l'antiquité. Ce qui n'est pas du tout votre cas puisque aucun des sultans que vous redendiquez n'a jamais regné sur le SO.
                  Théories débiles sur l'Histoire des Berbères.

                  Concentre toi sur ton expertise : les débilités d'un ignorant sur les Marocains


                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par democracy Voir le message

                    Théories débiles sur l'Histoire des Berbères.

                    Concentre toi sur ton expertise : les débilités d'un ignorant sur les Marocains

                    Lis Ibn Khaldun au lieu de me contredire. Les Touaregs viennent des Aurès et ont migré progressivement ves le sud sous les Rostémides et les Aghlabides. Je suis désolé que la réalité ne colle pas avec les âneries que vous a enseigné le Makhzen. Les hautes classes de l'aristocratie Berbère sont les peuples d'Algérie actuelle, vous autres au Maroc, rifains compris, êtes des berbères de basse extraction, chassés du Maghreb central par la rude conccurence des tribus arabes et berbères les plus coriaces.

                    Commentaire

                    Chargement...
                    X