Théorie de l'évolution tu veux dire !?
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Les juifs ont-ils suscité l’antisémitisme ?
Réduire
X
-
C'est comme la tectonique des plaques, les plaques avancent de quelques centimètre par an, mais à l'échelle d'une vie humaine et même de l'humanité, personne ne verra deux continents entrer en collision, personne n'assistera à la formation d'une chaine de montagnes comme les Alpes ou l'Himalaya. Pareil pour l'évolution, à chaque génération, il y a évolution, au fur et à mesure des mutations et des sélections. La formation des nouvelles espèces est un processus progressif et trop long pour être observé à l'échelle de quelques vies humaines, néanmoins, il a été observé pour les virus.Ce qui me turlupine c'est pourquoi cette évolution n'a jamais pu être observée depuis 150 ans !?Dernière modification par Invité, 05 octobre 2008, 20h02.
Commentaire
-
Ils sont, entre autre, des maîtres à penser.L'origine des génocides et à chercher surtout chez les anthropologues de la colonisation.Je suis d'accord, mais pourquoi seraient-ce les quelques eugénistes juifs que personne ne connait, qui seraient les maitre à penser des Juifs? Quid des penseurs juifs sionistes, ultra orthodoxes, réformistes ou communistes qui sont mille fois plus nombreux et plus célèbres?
Je vous laisse lire, si ça peut éclairer davantage, cet article trouvé dans le monde le monde du 11/09/2008:
-Les choses sont rarement ce qu'elles semblent être. Mani
Commentaire
-
Ben voila, l'influence des auteurs sur le judaïsme est plus que limitée.Que deux auteurs aient, les premiers, voulu biologiser l'identité juive est possible. Mais cette racialisation ne s'est jamais substituée aux lois rabbiniques établissant la transmission matrilinéaire de la judéité - principe antagoniste à toute volonté de conserver la "pureté de la race".
Si on prend un juif au hasard, je suis certain à 99.99% qu'il connait mieux le Rambam, Gaon de Vilna, Herzl, Ben Gourion ou Chomsky que ces deux eugénistes. Je pense que t'exagères beaucoup en les qualifiant de maitres à penser.
Commentaire
-
Manooo----- a dit
Bref, mon intention était juste de vous donner un appercu sur cette publication.
-------------------------------------------------------------------
Non tu ne donnes pas seulement un apercu, tu defends les theories fumeuses de cet auteur, avec des argument boiteux.
Commentaire
-
J'avoue que je ne saurais mesurer l'étendue de leurs influences. J'ai repris juste l'analyse d'André Bichot qui prétend que ces eugénistes sont les créatures d'une "véritable hygiène raciale juive" en interprétant les prescriptions juives de la Torah sous l'angle hygiéniste et eugéniste.Je pense que t'exagères beaucoup en les qualifiant de maitres à penser.
Je devrais également lire l'autre livre auquel fait référence "le Monde" à savoir L'Effet Darwin, du philosophe Patrick Tort.-Les choses sont rarement ce qu'elles semblent être. Mani
Commentaire
-
Je n'ai pas lu le livre, donc je ne peux pas donner un avis sur le fond.
Mais il me semble clair que l'antisémitisme du XIXème, même si il s'est nourri des "théories" pseudo-scientifiques (racisme biologique), ne trouve pas son origine dans la science du XIXème mais plutôt dans une longue tradition judéophobe en Europe.
Ramener l'antisémitisme à un des arguments le justifiant, puis tenter de trouver une lointaines ascendances juives sur le dit argument n'a pas de sens.
C'est comme dire que l'argument antisémite qui consiste à dire que: "les juifs contrôlent les richesses de la planète" seraient du fait des juifs, parce que Marx était un penseur critique du capitalisme et qu'il a appelé à une révolution prolétaire contre les bourgeois...
Ps: Un peuple se définissant supérieur aux autres est très commun dans l'Histoire, c'est une manière d'affirmer sa différence, les grecs et les romains l'on pratiqué de manière bien plus clair.
A la différence de ces peuples, la supériorité dont se réclament certains juifs, se fonde sur la Thora, ce n'est pas une supériorité à caractère humain (les hébreux en tant qu'ethnie sont meilleurs que les autres peuples), mais c'est une supériorité à caractère théologique (les juifs ont reçu l'alliance et par cette élection, ils ont été préféré aux autres peuples par Dieu).
CordialementDernière modification par Invité, 05 octobre 2008, 21h59.
Commentaire
-
Je suis entièrement d'accord, et c'est d'ailleurs ce que j'ai voulu dire par mon post sur cette discussion: On a haï des juifs avant Darwin, et certains continueront à le faire après Darwin.Mais il me semble clair que l'antisémitisme du XIXème, même si il s'est nourri des "théories" pseudo-scientifiques (racisme biologique) ne trouve pas son origine dans la science du XIXème mais plutôt dans une longue tradition judéophobe en Europe.
Commentaire
-
ManiJe t’invite par l’occasion à faire un tour dans les librairies pour avoir un aperçu et enrichir de facto tes connaissances.
Désolé, qu'est ce qui te fait dire ça ?T'es le gardien de l'intelligence ?
Le fait, de ne pas être d'accord avec une argumentation "foireuse" ?
Et stupide ( Merci Bachi
)
Je copie et je colle, vu mes connaissances limitées
(car c'est tellement bien dit, Merci Prisme
)
Non tu ne donnes pas seulement un aperçu, tu défends les théories fumeuses de cet auteur, avec des argument boiteux.
Commentaire
-
Salut Aanis,On a haï des juifs avant Darwin
D'autant plus qu'une partie des antisémites rejette la théorie darwinienne au profit d'un créationnisme ("Dessein intelligent"). Il s'agit d'une aile radicale du protestantisme et du catholicisme. L'exemple le plus médiatique serait celui d'un Mel Gibson...
Commentaire

)!
Keep cool, en fait c'est de l'humour, je crois qu'on est en pleine blague..
Commentaire