Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Pnud 2011 – Des Libyens au top, des Marocains à la traîne et des Algériens… plus satisfaits

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #46
    Ce qui m’étonne c'est que je comprend pas pourquoi sur le pdf ils ont écrit 2000-2006 pour les mêmes données, tu vois ?
    J'ai vu !

    Mais si tu regardes bien devant le 6.8% associé à l'Algérie, il y a un miniscule "f". C'est en fait une note de bas de page qui dit ceci :
    f. Data refer to an earlier year than that specified.
    En français
    f. Les données se rapportent à une année antérieure à celle indiquée.
    La fameuse : 1995 !
    Dernière modification par jawzia, 07 novembre 2011, 16h19.

    Commentaire


    • #47
      Bien vu jawzia !

      Et tu sais quoi? je l'ai lu un "t" au départ!!

      t = Estimates are weighted averages of urban and
      rural values.

      Commentaire


      • #48
        Envoyé par chedadi
        Ben dans mon lien, si tu as avais pris la peine de le suivre, il pointe sur un rapport de l'IDH justement.
        Allez, bonne continuation !
        ----| GLP © production 1886 - 2016 . All rights reserved |----

        Commentaire


        • #49
          Preuve a été faite que l'article posté par feu "Bennis" était pipo. Relis le fil de la discussion. C'est déjà un autre sujet.

          Revenons à l'IDH :
          Evolution dans les classements IDH :

          1980
          Maroc 163°
          Tunisie 150°
          Algérie 148°

          1990
          Maroc 155°
          Tunisie 140°
          Algérie 138°

          2000
          Maroc 142°
          Tunisie 116°
          Algérie 118°

          2005
          Maroc 132°
          Tunisie 103°
          Algérie 102°

          2009
          Maroc 132°
          Tunisie 99°
          Algerie 100°

          2011
          Maroc 130°
          Tunisie 94°
          Algérie 96°
          La Tunisie a gagné en trente ans 56 places, L'Algérie 52 places et 33 places pour le Maroc.
          Dernière modification par jawzia, 07 novembre 2011, 16h33.

          Commentaire


          • #50
            Envoyé par chedadi
            Preuve que tu racontes que du khoroto (soit exactement l'inverse de ce qu'il en est), je vais te démontrer sources à l'appui, concernant le point que tu as soulevé sur la crédibilité internationale des statistiques :marocaines d'une part, et algériennes de l'autre)
            Le HCP n’est pas indépendant. Il est dirigé par un homme politique Ahmed Lahlimi un ancien ministre. En 2007, le HCP a crée la surprise au Maroc en annoncant un taux de chômage de 7,7 % (mieux que la moyenne européenne de 8,5%). Aujourd’hui le taux de chômage en Europe est de 10,2 % (chiffres de Septembre 2011), le Maroc annonce un taux de chomage de 8,7% ! Tu crois que le Maroc peut mieux faire que l’UE ?

            Je te donne des sources marocaines sur le manque de crédibilité des chiffres du HCP :

            Les statistiques du HCP sur la classe moyenne suscitent la polémique

            Chômage à 7,7% : Incroyable, mais faux ?!

            Maroc: Le taux de chômage en question

            Bonne lecture
            Dernière modification par icosium, 07 novembre 2011, 21h29.
            "Les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles que l'on a le plus d'intérêt à savoir" (Proverbe Chinois)

            Commentaire


            • #51
              Saha aidkoum

              salut Jawzia

              c'est quoi le seuil de pauvreté pour le pnud?
              existe-t-il un seuil universel?

              Commentaire


              • #52
                Bonsoir Bachi et Saha Aidek

                Le PNUD s'intéresse depuis l'année dernière à ce qu'il appelle la pauvreté multidimensionnelle en lieu et place de les différentes pauvretés monétaires ( avec les seuils de 1.25$ ou 2$).

                L'IPM se calcule à partir d'indices liés à trois dimensions : La santé, l'éducation, et le niveau de vie.

                Voici la méthodologie expliquée par le PNUD


                Nous attribuons à chaque personne un score en fonction du nombre de privations subies par ménage pour chacun des 10 indicateurs des composantes. Le score maximal est de 100, chaque dimension faisant l’objet d’une pondération égale. En d’autres termes, le score maximal pour chaque dimension est de 33,3 %.

                Les dimensions de l’éducation et de la santé présentent chacune deux indicateurs ; chaque composante a donc une valeur de 5/3, soit 16,7 %. Pour sa part, la dimension du niveau de vie repose sur six indicateurs ; par conséquent, chaque composante est égale à 5/9, soit 5,6 %.

                Les seuils sont définis de la manière suivante :
                • Éducation : aucun membre du ménage n’a achevé cinq années
                de scolarité et au moins un enfant d’âge scolaire (moins de 14
                ans) ne fréquente pas l’école.
                • Santé : au moins une personne du ménage souffre de malnutrition,
                et un ou plusieurs enfants sont décédés.
                • Niveau de vie : pas d’électricité, pas d’accès à une eau claire
                et potable, pas d’accès à des installations d’assainissement adéquates, utilisation de combustibles de cuisson « sales » (déjections animales, bois ou charbon de bois), sol en terre battue dans l’habitation ; le ménage ne possède ni voiture, ni camionnette, ni véhicule motorisé similaire, mais possède tout au plus l’un des biens suivants : bicyclette, motocyclette, radio, réfrigérateur, téléphone ou téléviseur.

                Pour nous permettre de déterminer les personnes en situation
                de pauvreté multidimensionnelle, nous faisons la somme des privations
                de chaque ménage afin d’obtenir le niveau de privations par
                ménage, c.
                La valeur-seuil de 33,3 %, qui correspond à un tiers des indicateurs pondérés, sert à faire la distinction entre les pauvres et les non-pauvres. On considère qu’un ménage (et chaque personne qui en fait partie) est « multidimensionnellement » pauvre si c est égal ou supérieur à 33,3 %.

                Un ménage dont le niveau de privations se situe entre 20 % et 33,3 % est vulnérable à la pauvreté multidimensionnelle ou risque de se retrouver dans cette situation.

                Les ménages dont le niveau de privations est supérieur ou égal à 50 % sont en situation de pauvreté multidimensionnelle sévère.

                La valeur de l’IPM correspond au produit de deux mesures, le taux de pauvreté multidimensionnelle et la sévérité (ou ampleur) de la pauvreté.

                Le taux de pauvreté, H, représente la proportion de la population en situation de pauvreté multidimensionnelle :
                H=q/n
                où q correspond au nombre de personnes en situation de pauvreté multidimensionnelle et n à la population totale.

                La sévérité de la pauvreté, A, reflète la proportion des indicateurs pondérés des composantes dans laquelle, en moyenne, les personnes pauvres souffrent de privation. Dans le cas des ménages pauvres uniquement, nous faisons la somme des niveaux de privations et nous les divisons par le nombre total de personnes pauvres :
                A=SIGMA 1...q (c)/q
                où c correspond au niveau de privations subies.

                Petit exemple



                Calculs

                Commentaire


                • #53
                  Dans le cas marocain, les données fournies par le dernier rapport IDH2011 (remontant à 2007) :

                  • Indice IPM = H*A= 0,048

                  • Ampleur de la pauvreté A= 45,3%

                  • Le Taux de pauvreté H = 10,59 (= Indice IPM/A)


                  10,59% de la population vit dans un ménage pauvre !

                  Source http://hdr.undp.org/en/media/HDR_201...cal_Tables.xls (feuille 5).

                  Commentaire

                  Chargement...
                  X