Problèmes économiques en Algerie, quelle est cette source?

[shadok]

Il faut des technocrates "nouvelle vague" qui maitrisent les ficelles du management et de la mondialisation pour forcer le pays à sortir de l'immobilisme.

Exact ! C'est ce qu'il nous faut

[noubat]

il faut d'abord qu'en en finisse avec le club de Paris , qu'il arrête de tirer sur les ficelles comme cela est fait dans d'autres capitales .

[moumed]

Moumed, t'as un problème particulier ou personnel avec Bouteflika ?
Cela tourne à l'obsession depuis quelques jours.

.................................................. ........

Jawzia

Qu"est ce que j'ai dit sur Bouteflika qui ne soit pas vrai.

Bouteflika est bel et bien un produit du parti unique qui a imposé à l'Algerie un socialisme pur et dur avec la reussite qu'on lui connait. Il est logique de penser que c'est pas l'homme qu'il faut pour ancrer l'Algerie dans le monde du marché.Je ne suis pas seul à le penser.

De plus je critique la politique de Bouteflika,pas sa personne.

Si tu es un adepte de sa politique ,defend là au lieu de censurer les autres.

[walid_dz]

Moumed

Jawzia

Qu"est ce que j'ai dit sur Bouteflika qui ne soit pas vrai.

Bouteflika est bel et bien un produit du parti unique qui a imposé à l'Algerie un socialisme pur et dur avec la reussite qu'on lui connait. Il est logique de penser que c'est pas l'homme qu'il faut pour ancrer l'Algerie dans le monde du marché.Je ne suis pas seul à le penser.

De plus je critique la politique de Bouteflika,pas sa personne.

Si tu es un adepte de sa politique ,defend là au lieu de censurer les autres.

C'est gros comme une montagne mais certains font comme ci de rien n'était Bouteflika était déjà là il y a 30 ans il a rien fait de bon c'est pas aujourd'hui que ça va changer, même avec toute la bonne volonté du monde fait arrêter de rêver. Un bandit ne deviendra jamais un policier...

[walid_dz]

@ Moumed

Il faut des technocrates "nouvelle vague" qui maitrisent les ficelles du management et de la mondialisation pour forcer le pays à sortir de l'immobilisme.

Une bonne dose de technocratie ne ferait pas de mal au pays, mais je vois mal nos vieux dinosaures céder leurs places à des petits jeunes qui arrivent de nul part.

[noubat]

il faut arrêter de toujours chercher le coupable , car nous le sommes tous et chacun de nous par son comportement contibue à cette situation .

[noubat]

lire contribue

[tariqlr]

Socialisme ou capitalisme ?
Même si les algériens n'étaient pas prêts pour le socialisme, ils ont vécu une dizaine d'années dans la quiétude: sans misère, sans bouleversement social etc... est-ce la dictature? N'empêche que le pays fonctionnait bien et les algériens étaient bien vu et bien reçus ailleurs.
Le socialisme est bon pour des gens civilisés, bien élevés; qui pensent collectivité, partage et travaillent dans le raisonnable et l'amour du beau.
Etaient-ils aptes à accepter cette philosophie? En fin de compte, non!

La plupart des pays d'Afrique ont opté pour le capitalisme. Ont-ils mieux gérer leurs affaires? Sont-ils mieux qu'avant? Foutaise, rien de celà.
Depuis plus de 20 ans: privatisations, intégration au marché etc...
Résultat:guerres, famines, destruction du tissu social - fuites de capitaux - (sans parler des fuites de cerveaux).
40 % pour l'Afrique - l'épargne placé à l'étranger (fuites de capitaux),
10% pour l'Amérique latine et,
20% pour l'Asie.
L'Afrique reçoit 1% des flux mondiaux ( IDE).

La solution se trouve en Afrique. Et comme disait Koba M'Baye:
" l'Afrique doit attendre tout... de l'Afrique d'abord."
Liberté de presse et d'opinion - répondre aux besoins rééls des populations et ne pas singer X ou Y et au diable les institutions de Bretton Woods, fait par les riches et pour les riches.

"Ils déposeront leur liberté à nos pieds et nous dirons: faites de nous vos esclaves, mais nourrissez-nous." Parabole de Dostoevski.

[moumed]

Il existe une grande différence entre le socialisme imposée par un parti unique et qui a foiré un peu partout dans le monde et celui issue des urnes qui vise à réduire les inégalités sociales sans bâillonner le peuple.

[noubat]

Alors que penser de la monarchie absolue ? n'est elle pas vouée à l'échec ?

En Europe , il me semble qu'il en existe plus . Il ne représente plus qu'un symbole vivant du pays .

[jawzia]

celui issue des urnes qui vise à réduire les inégalités sociales sans bâillonner le peuple

C'EST LA GAUCHE CAVIAR.

[walid_dz]

@ moumed

Il existe une grande différence entre le socialisme imposée par un parti unique et qui a foiré un peu partout dans le monde et celui issue des urnes qui vise à réduire les inégalités sociales sans bâillonner le peuple.

Oui c'est la différence entre le socialisme à la française et le socialisme à l'algérienne. Tous les deux ne travaillent pas dans le même sens, l’un est contrôlé par le peuple (les urnes) et à des comptes à rendre et l’autre estime que personne n’a de droit de regard, donc dans un tel contexte c’est vraiment difficile de faire avancer les choses !!!

[moumed]

C'EST LA GAUCHE CAVIAR.

Oui, Jawzia

Mais elle permet aussi à une large frange de la societé d'y gouter au caviar.

Ailleurs,c'est reservé à une nomenclatura et directement envoyé de Moscou par la valise diplomatique.

[moumed]

Alors que penser de la monarchie absolue ? n'est elle pas vouée à l'échec ?

.................................................. ..................

Absolument,Noubat

Je suis pour que le roi regne sans gouverner.Si tu insinues le Maroc,je suis aujourd'hui convaincu que nous y allons.
En sept ans de regne le roi à laché enormement de lest et il en lachera car la societé civile contrairement à l'ere de Hassan II,demande ouvertement la revision de la constitution et le roi ne semble pas etre contre.
Le probleme c'est le vide politique herité de Hassan II avec des partis bidons depourvus de programmes donc incapables de gouverner.
D'ou le recours par le roi à des gouvernements technocrates.
J"espere que pour 2007,les partis auront rajeuni leurs cadres en mettant fin aux zaims et presenteront un programme credible pour permettre au premier ministre de gouverner sans le roi.

[jawzia]

Ailleurs,c'est reservé à une nomenclatura et directement envoyé de Moscou par la valise diplomatique.

C'est parce que tu confonds socialisme et stalinisme.
Le socialisme, dans une ère de mondialisation, de globalisation est à la recherche de ses repères. Il y a ceux qui s'accomodent de la prédominance de l'économique sur le politique et donc ont été pret à toutes les concessions idéologiques (les travaillistes en GB, le NPD ...).
Il y a aussi ceux qui se cherchent à l'image des socialistes en france, qui font le pendule entre le centre-gauche et la gauche de la gauche (pour ne pas dire extreme-gauche).

C'est donc tout un débat. Quelle dose de social (douceur) dans un monde dominé par la finance (brutes) ? C'est aussi le problème en Algerie.