France:un taux de chômage biaisé?

ils font tout pour exclure le max de monde l'anpe. Un tas de personnes en a marre aussi de restrer sur une liste qui nest bonne que pour donner des stat.

Le taux est bien plus élevé ! il doit se situer autour de 14%

Woow et tu te bases sur quoi pour dire ca?
Ce que disent tes voisins? ^^'

[Banco]

ils font tout pour exclure le max de monde l'anpe. Un tas de personnes en a marre aussi de restrer sur une liste qui nest bonne que pour donner des stat.

Le taux est bien plus élevé ! il doit se situer autour de 14%

là c'est le serpent qui se mord la queue, tous ne sont pas inscrit comme demandeur d'emploi...et puis de toute façon là on parle d'une catégorie précise, mais y a beaucoup d'exclut

Ben ceux qui ne sont pas inscrit ne peuvent pas travailler, on revient donc a la definition de ce qu'est vraiment un chomeur.

Des excluts certes mais pas avec des chiffres aussi gros que ceux que la gauche et l'extreme gauche veulent nous faire avaler.

ha je comprends mieux ton acharnement.
moi personnellement, droite ou gauche je ne vois aucune différence.

Je suis de centre droit Villepiniste
Moi je part simplement du fait qu'il y a eu bon an mal an une amelioration notable des chiffres du chomage, quels qu'ils soient.

moi je n'ai rien à prouver.
les faits parlent d'eux même.
la précarite au niveau de l'emploi est là.
et rien ne sert d'applaudir pour ce qui est une amélioration illusoire.

Il faut donc passer de la précarité à la flexibilité pour contrer la tendance à l'immobilisme.
Le chomage de longue durée superieur a deux ans a baissé de 3% c'est pas si mal, mais ce n'est qu'un debut, il faut faire mieux.

bon quasard, j'ai fais aller prendre une aspirine parce que tu m'as retourné le cerveau

Désolé pour le mal de tete :x

ça a été un plaisir de discuter avec toi, je te souhaite une bonne soirée

Mais de meme ^^
Au plaisir et bonne soirée.

[serigina]

Ils seront alors inscrit sur les listes de l'ANPE comme demandeurs d'emplois

là c'est le serpent qui se mord la queue, tous ne sont pas inscrit comme demandeur d'emploi...et puis de toute façon là on parle d'une catégorie précise, mais y a beaucoup d'exclut

L'Allemagne fait pareil regarde et fait la comparaison, les raisons ne sont mysterieuses que pour ceux qui veulent balancer sur le gouvernement, alors que celui la a fait beaucoup mieux que tous les gouvernements de gauche reunis.

ha je comprends mieux ton acharnement.
moi personnellement, droite ou gauche je ne vois aucune différence.

C'est ca que vous n'acceptez pas.

on est juste entrain de discuter quasard, je t'expose mon point de vu ni plus ni moins alors évite de me cataloguer dans une catégorie.

toutes les catégories enregistrent une baisse donc si tu veux dire qu'il n'y a pas d'amélioration tu le peux mais il faut le prouver

moi je n'ai rien à prouver.
les faits parlent d'eux même.
la précarite au niveau de l'emploi est là.
et rien ne sert d'applaudir pour ce qui est une amélioration illusoire.


bon quasard, j'ai fais aller prendre une aspirine parce que tu m'as retourné le cerveau
ça a été un plaisir de discuter avec toi, je te souhaite une bonne soirée

oui mais tant qu'une partie de ces Rmistes sera apte à travailler, ça ne répondra pas à mon interrogation.

Ils seront alors inscrit sur les listes de l'ANPE comme demandeurs d'emplois.

en fait il y a 8 catégories et seule la première est prise en compte, non pas parce qu'elle est révélatrice des tendances à la hausse ou à la baisse du chômage, mais pour une raison mystèrieuse que seule l'ANPE et le gouvernement doivent connaitre.

Oui il y en a 8 mais on peut les resumer en 6.
Ce mode de calcul n'a pas changé et il est commun a tout les pays du monde qui tiennent des chiffres du chomages.
L'Allemagne fait pareil regarde et fait la comparaison, les raisons ne sont mysterieuses que pour ceux qui veulent balancer sur le gouvernement, alors que celui la a fait beaucoup mieux que tous les gouvernements de gauche reunis.
C'est ca que vous n'acceptez pas.

ce qui serait important c'est que cette soi-disant baisse,corresponde à une réelle amélioration du marché de l'emploi mais ça n'est pas le cas

Si c'est le cas, toutes les catégories enregistrent une baisse donc si tu veux dire qu'il n'y a pas d'amélioration tu le peux mais il faut le prouver.
Hors 350k personnes ont trouvés un emplois c'est deux derniers trimestres, donc il y a une nette amélioration de la situation.
Le denier serait mentir, affirmer que tout est regler serait demagogique, et je ne fais ni dans l'un ni dans l'autre.

[serigina]

Tous les RMIstes ne sont pas aptes a travailler

oui mais tant qu'une partie de ces Rmistes sera apte à travailler, ça ne répondra pas à mon interrogation.

Je te l'ai expliqué par la suite il y a six catégories en tout, mais seule la premiere revele la tendance baissiere ou pas du chomage

en fait il y a 8 catégories et seule la première est prise en compte, non pas parce qu'elle est révélatrice des tendances à la hausse ou à la baisse du chômage, mais pour une raison mystèrieuse que seule l'ANPE et le gouvernement doivent connaitre.

C'est beaucoup mieux qu'avant et c'est ca qui est important pour vous et moi.

ce qui serait important c'est que cette soi-disant baisse,corresponde à une réelle amélioration du marché de l'emploi mais ça n'est pas le cas

et alors....on a un chiffre de Rmiste qui est tout seul dans la nature.on en fait quoi ??

Tous les RMIstes ne sont pas aptes a travailler, ca repond donc a ton interrogation.

non il n'y a aucune autre catégorie prise en compte.c'est bien pour ça qu'il y
a autant de polémique sur ce chiffre du chômage.

Je te l'ai expliqué par la suite il y a six catégories en tout, mais seule la premiere revele la tendance baissiere ou pas du chomage.

ah non à jour sinon j'en veux pas

Malheureusement sur internet c'est difficil a trouver mais les chiffres que je donne sont pire que maintenant.

on nous donne un chiffre, que tous le monde sait biaisé, et pourtant on nous dit hypocritement que tout va bien, le chômage baisse....alors que non ça ne va pas bien

Mais le chomage baisse vraiment, et ca va mieux qu'avant, ca ne veut pas dire qu'il y a 2millions de chomeurs, mais quelques chose comme 3 millions.
C'est beaucoup mieux qu'avant et c'est ca qui est important pour vous et moi.

je viens de lire ce que tu viens de poster.
et je peux te demander quelle est la source ??

Le premier article est du figaro, la deuxieme partie tiré d'un site ou ils expliquent ce qu'est le chomage je vais tacher de retrouver le lien.

[serigina]

je viens de lire ce que tu viens de poster.
et je peux te demander quelle est la source ??

[serigina]

non quasard là c'est toi qui mélange tout.

Deja ils sont comptabilisés comme RMIstes tu as le nombre d'RMIste je te signale

et alors....on a un chiffre de Rmiste qui est tout seul dans la nature.on en fait quoi ??

Totalement faux, il y a d'autres chiffres de chomages et ils prennent en comptes les autres catégories, ils ne sont simplement pas présentés la plus part du temps

non il n'y a aucune autre catégorie prise en compte.c'est bien pour ça qu'il y
a autant de polémique sur ce chiffre du chômage.

je vais essayer de te trouver les chiffres (pas a jour).

ah non à jour sinon j'en veux pas

On ne prend personne pour un imbecil

je veux bien te croire mais permets moi d'en douter

meme si on part d'un indice de 20% et que c'est descendu a 15% c'est une amelioration quand meme.

évidemment une amélioration est une amélioration.
mais le problème c'est que l'on ferme les yeux sur une partie de la population.
on nous donne un chiffre, que tous le monde sait biaisé, et pourtant on nous dit hypocritement que tout va bien, le chômage baisse....alors que non ça ne va pas bien

Le taux de chômage, qui a baissé de 0,2 point en septembre, est au plus bas depuis cinq ans. Si la tendance se poursuit, on pourrait, dans les six mois, passer sous la barre des deux millions de chômeurs.

APRÈS le « coup de chaud » du mois d'août, le chômage reprend sa baisse. Et dans des proportions notables. En septembre, le taux de chômage est descendu à 8,8 %, perdant ainsi 0,2 point par rapport au mois précédent. Un tel chiffre n'avait plus été atteint depuis octobre 2001. Avec 30 400 chômeurs de moins, le nombre de demandeurs d'emploi représente désormais 2 129 300 personnes. Depuis février 2005, ce sont donc 344 700 chômeurs qui ont retrouvé du travail.


Dans le détail, le chômage des jeunes recule de 0,4 %, ce qui porte à 11,5 % la baisse de cette catégorie sur un an. Celle du chômage de longue durée enregistre pour sa part des résultats « assez exceptionnels » selon Jean-Louis Borloo. Le chômage de plus de trois ans recule ainsi de 2 %.


« C'est la meilleure séquence de baisse du taux de chômage sur vingt mois depuis cinq ans », s'est réjoui le ministère de l'Emploi dans un communiqué. De son côté Jean-Louis Borloo s'est montré plus nuancé. « La baisse de septembre est très visuelle, mais il ne faut pas y accorder trop d'importance », a expliqué hier le ministre et précisé : « En revanche, lorsque l'on observe les évolutions sur un trimestre, nous sommes sur des tendances à 60 000 à 80 000 chômeurs de moins ». Bref, les bons chiffres de septembre ne marquent pas une accélération du repli du chômage, mais confirment la tendance à la baisse. Si elle se poursuit à ce rythme sur les deux prochains trimestres, le nombre de chômeurs pourrait même descendre sous la barre des 2 millions de personnes, un cap symbolique qui marquerait d'autant plus les esprits qu'il serait franchi en pleine campagne présidentielle. Ce cap, c'est en tout cas la « nouvelle frontière » qu'avait fixée le premier ministre Dominique de Villepin début septembre à Troyes lors de sa conférence de presse de rentrée.


Reconnaissant que « le CNE a indiscutablement répondu aux préoccupations des toutes petites entreprises », Jean-Louis Borloo est également longuement revenu sur son plan de cohésion sociale et son impact sur le cycle de baisse du chômage.

-----------------------------------------------------------------------

Chiffres de 2004-2005 juste pour vous montrer toutes les catégories a noter qu'il y a eu une baisse dans toutes les catégories cette année:



* Cat. 1 = 2 282,0
* Cat. 2 = 431,1
* Cat. 3 = 279,4
* Cat. 6 = 501,2
* Cat. 7 = 89,5
* Cat. 8 = 137,3


Comme on peut le voir la categorie 1 est celle qui prend de loin le plus de personnes en compte.
Le CNE a absorbé la catégorie 2 et il ne reste plus que la 6 qui est consequente comme emplois non perennes.

non là tu te trompe, les Rmistes ne sont comptabilisés nul part.

Deja ils sont comptabilisés comme RMIstes tu as le nombre d'RMIste je te signale.

il n'y a qu'un seul chiffre du chômage, et il ne prend en compte que les inscrits à l'ANPE qui cherchent un CDI à temps plein et qui n'ont pas travaillés plus de 78 heures dans le mois.

Totalement faux, il y a d'autres chiffres de chomages et ils prennent en comptes les autres catégories, ils ne sont simplement pas présentés la plus part du temps.
Mais meme en les adtionant comme je l'ai dit, ca ne fait pas une difference de plus de 2% je vais essayer de te trouver les chiffres (pas a jour).

de toute façon peu importe la différence qu'il y a entre le chiffre officiel et le chiffre réel.....ça montre juste qu'il y a une démarche malhonnête et que l'on prend les gens pour des imbéciles.

On ne prend personne pour un imbecil, le chomage je te le signale a toujours été calculé de la meme maniere et est fait comme ca dans tout les pays du monde.
S'il y a une amelioration dans les chiffres du chomages c'est qu'ils sont meilleurs avant, meme si on part d'un indice de 20% et que c'est descendu a 15% c'est une amelioration quand meme.
D'autant plus que ce n'est pas le cas.

[serigina]

mais un RMIste est comptabilisé comme RMIste et cela est prit en compte dans le calcul des chomeurs et non pas de ceux qui sont a la recherche d'un emploi.

non là tu te trompe, les Rmistes ne sont comptabilisés nul part.
on ne fait pas un calcul de chômeur et un calcul de personne à la recherche d'un emploi.
il n'y a qu'un seul chiffre du chômage, et il ne prend en compte que les inscrits à l'ANPE qui cherchent un CDI à temps plein et qui n'ont pas travaillés plus de 78 heures dans le mois....tu vois ça en laisse des gens de côté.

La difference comme je l'ai dit est infime, et ne depasse pas les 2% au pire.

quasard, 2% ça n'est pas infime...et là je pense que tu minimise un peu trop.

de toute façon peu importe la différence qu'il y a entre le chiffre officiel et le chiffre réel.....ça montre juste qu'il y a une démarche malhonnête et que l'on prend les gens pour des imbéciles.

et pour percevoir le Rmi tu n'es pas obligé de t'inscrire à l'ANPE.

Ca c'est autre chose ce n'est pas ce que tu as dit plus tot.
Il faut nuancer les propos oui il faut etre inscrit a l'ANPE pour etre comptabiliser comme en recherche d'emloit, mais un RMIste est comptabilisé comme RMIste et cela est prit en compte dans le calcul des chomeurs et non pas de ceux qui sont a la recherche d'un emploi.

de plus tout les demandeurs d'emplois ne sont pas inscrit à l'ANPE, donc le chiffre officiel ne réflete pas la réalité

La difference comme je l'ai dit est infime, et ne depasse pas les 2% au pire.
La Jadis nous parle d'une difference de 12% elle a qu'a mettre tout le monde au chomage pour y arriver.
Meme les calculs qui ne prennent pas en compte le travail temporaire montent a 13% de chomage.

Faut pas tout melanger non plus.

[serigina]

quasard je t'explique un truc pour être comptabilisé dans les chiffres du chômage il faut être inscrit à L'ANPE, autrement dit un Rmiste non inscrit à l'ANPE ne sera pas comptabilisé.et pour percevoir le Rmi tu n'es pas obligé de t'inscrire à l'ANPE.

de plus tout les demandeurs d'emplois ne sont pas inscrit à l'ANPE, donc le chiffre officiel ne réflete pas la réalité

J'ai mentionné même réductipon faite des personnes âgées et des étudiants, il est impossible que la France ne compte que 3 millions de chômeurs sur un total de 35 millions d'inactifs.

Il semble que l'approche intellectuelle d'un sujet ne soit pas trop ton violon d'Ingres et que c'est le psittacisme qui est prioritaire chez toi.