Analyse grammaticale

[Pandore]

il y a ou Il y avait est un Présentatif : un mot ou locution, invariable surtout

Ni impersonnel ni sidi zekri

Petit rappel:
http://membres.multimania.fr/clo7/gr...resentatif.htm

[absente]

Dandy : intéressant, en gros, chacun lui donne le nom qu'il veut, selon la façon dont on considère le il de il y a!

sidi noun : oui, ça se tient aussi... mais j'ai du mal à parler d'attribut du sujet, sachant qu'il n'y a pas de verbe d'état.

Pandore : ok mais ça ne nous aide pas à donner la fonction de "minotaure".

Sur ce, bonne nuit tout le monde!

[Pandore]

Minautore est le sujet
Monstre énorme et cruel est l'attribut du sujet
il y a le présentatif ici remplace le verbe "être"
Si on veut supprimer la locution "il y a " et employer le verbe d'état "être" on aura:
comme je l'ai cité avant

Parmi les fils, le minotaure est un monstre énorme et cruel.
énorme et cruel donnent une information sur le minotaure

Grammaire "L'attribut du sujet"

L'attribut du sujet donne une information sur le sujet.
Il précise ce qu'est une personne, un animal ou une chose.
Il se construit avec un verbe d'état.
ex: être; paraître; sembler; devenir; rester; avoir l'air; demeurer; etc.
Un attribut du sujet peut être :
Un adjectif qualificatif
ex : La Terre a l'air plate.
Un nom ou un G.N.
ex : Mozart est un grand musicien.
Un infinitif
ex : Son plaisir est de lire.
Un pronom personnel
ex : Bayard est courageux, avec lui je le deviens.
Attention : Après un verbe d'état, on trouve toujours un attribut du sujet jamais un C.O.D.
On reconnaît l'attribut car c'est la même personne que le sujet alors que le C.O.D. est une autre personne.
ex : Clovis est le premier roi de France. (G.N. attribut du sujet)

[Dandy]

Minautore est le sujet
Monstre énorme et cruel est l'attribut du sujet
il y a le présentatif ici remplace le verbe "être"

Il ne faut pas être aussi formel ;-) Ton raisonnement tient la route, il n'y a aucun problème. Néanmoins, ce n'est pas le seul valable car l'élection de Minotaure au rang de sujet logique s'articule autour d'une certaine conception sémantique de Minotaure.

Ex:On pourrait par ailleurs considérer que Minotaure (note la majuscule dans la phrase) n'est peut-être que le nom de ce Monstre. Auquel cas, il ne donnerait qu'une indication de plus (tout comme énorme et cruel) du "Monstre"....Sa fonction grammaticale ne serait donc plus la même....;-)

comme je l'ai cité avant

Parmi les fils, le minotaure est un monstre énorme et cruel

Ce n'est pas aussi simple: d'une part tu as altéré le prédicat et d'autre part tu as légèrement altéré le sens de la phrase (Il y avait indique par exemple le passé) ;-)

[balkis]

Merci à tous et vous avez aidé à ma réflexion personnelle Dandy oui je me suis pris la tête encore et encore et ce n'est pas fini

[fazilou]

quand je bloque je vais sur:
[http://www.******************** Aller sur CCM]