Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Liste des territoires non autonomes inscrits sur la liste de l'Assemblée

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Liste des territoires non autonomes inscrits sur la liste de l'Assemblée

    Liste des territoires non autonomes inscrits sur la liste de l'Assemblée générale Territoire Administration
    Afrique
    Sahara occidental 1
    Asie et Pacifique
    Guam ........... États-Unis
    Nouvelle-Calédonie 2 ........ France
    Pitcairn ........ Royaume-Uni
    Samoa américaines ..... États-Unis
    Tokélaou ......... Nouvelle-Zélande
    Océan Atlantique, Caraïbes et Méditerranée
    Anguilla ......... Royaume-Uni
    Bermudes ....... Royaume-Uni
    Gibraltar Royaume-Uni
    Îles Caïmanes Royaume-Uni
    Îles Falkland (Malvinas) Royaume-Uni
    Îles Turques et Caïques Royaume-Uni
    Îles Vierges américaines États-Unis
    Îles Vierges britanniques Royaume-Uni
    Montserrat Royaume-Uni
    Sainte-Hélène Royaume-Uni

    1. Le 26 février 1976, l'Espagne a informé le Secrétaire général qu'à compter de cette date elle mettait fin à sa présence dans le territoire du Sahara. Elle jugeait par ailleurs nécessaire qu'il soit pris note qu'ayant cessé de participer à l'administration provisoire établie pour ce territoire, elle se considérait désormais déchargée de toute responsabilité de caractère international relative à son administration. En 1990, l'Assemblée générale a réaffirmé que la question du Sahara occidental relevait de la décolonisation, processus que la population du Sahara occidental n'avait pas encore achevé.

    2. Le 2 décembre 1986, l'Assemblée générale a déterminé que la Nouvelle-Calédonie était un territoire non autonome.
    Dernière modification par nacer-eddine06, 09 décembre 2008, 10h30.
    The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

  • #2
    révélation

    et tout un coup je comprend pourquoi seulement le Royaume Unis, les US et Israel qui ont voté contre et la France qui s'est abstenue.

    Commentaire


    • #3
      1. Le 26 février 1976, l'Espagne a informé le Secrétaire général qu'à compter de cette date elle mettait fin à sa présence dans le territoire du Sahara. Elle jugeait par ailleurs nécessaire qu'il soit pris note qu'ayant cessé de participer à l'administration provisoire établie pour ce territoire, elle se considérait désormais déchargée de toute responsabilité de caractère international relative à son administration. En 1990, l'Assemblée générale a réaffirmé que la question du Sahara occidental relevait de la décolonisation, processus que la population du Sahara occidental n'avait pas encore achevé.
      Sba7 lkhir, depuis ces 2 dates beaucoup de choses ont changé et tu sais en faveur de qui...
      A todo cerdo le llega su San Martín.

      Commentaire


      • #4
        Sahara occidental 1
        Asie et Pacifique
        Guam ........... États-Unis
        Nouvelle-Calédonie 2 ........ France
        Pitcairn ........ Royaume-Uni
        Samoa américaines ..... États-Unis
        Tokélaou ......... Nouvelle-Zélande
        Océan Atlantique, Caraïbes et Méditerranée
        Anguilla ......... Royaume-Uni
        Bermudes ....... Royaume-Uni
        Gibraltar Royaume-Uni
        Îles Caïmanes Royaume-Uni
        Îles Falkland (Malvinas) Royaume-Uni
        Îles Turques et Caïques Royaume-Uni
        Îles Vierges américaines États-Unis
        Îles Vierges britanniques Royaume-Uni
        Montserrat Royaume-Uni
        Sainte-Hélène Royaume-Uni
        iMPRESSIONANT ..........


        c'est bizzare , mais j'ai jamais entendu le représentant algérien crier au scandale à l'ONU à propos de l'occupation américaines des iles GUAM ....
        " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

        Commentaire


        • #5
          ux termes de la résolution relative à l’"Application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux", adoptée par 177 voix pour, 3 contre (États-Unis, Royaume-Uni et Israël), et une abstention (France), l’Assemblée générale demande aux puissances administrantes de prendre toutes les mesures voulues pour permettre aux peuples des territoires non autonomes, dont le Sahara occidental fait partie, concernés d’exercer pleinement et au plus tôt leur droit à l’autodétermination, y compris l’indépendance.
          oui far sol
          c devient clair

          saha aidkoum

          diez
          et non le territoire du so est toujours consider comme un territoire non autonome
          dont le processus de decolonisation n est pas encore acheve
          that's all
          The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

          Commentaire


          • #6
            cell
            saha aidek

            toujours dans la diversion

            l algerie a toujours vote pour les resolutions de la 4eme commission
            et meme le maroc
            The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

            Commentaire


            • #7
              cell
              saha aidek
              BEssaha Ou L3afia Likoul El Mousslimine ....... 3IDEK MABROUK

              toujours dans la diversion
              allons allons .... c'est juste une petite remarque , je sais y a rien que tu puise dire pour y répondre concrétement , mais ca n'enléve rien à sa pertinence , car entre voter dans une assemblée générale en levant le bras des resolutions non contraignnantes , et quasi fustiger la politique coilonialiste d'un pays dans un discours de 30 minutes comme l'a déja fait Baali à plusieurs reprises ...... il y a de la marge ...

              mais bon , on vous comprend , je vois mal l'algérie se mettre à dos les USA , c'est plus facile d'activer sa diplomatie contre le voisin du meme niveau. bref de la pure lacheté arabe , comme le maroc qui n'ose pas bouger pour ceuta et melililia .... finalement, on est plus proche qu'on ne le croit

              et non le territoire du so est toujours consider comme un territoire non autonome
              si ce n'est que l'autonomie , y a une feuille qui n'attend que la signature des POLZ à Manhasset .......

              si c'est aut'chose ........... SOLARIUM SOLARIUM .....
              " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

              Commentaire


              • #8
                Pchakh, tout le monde sait que l'Algérie n'a ni principe ni sidi boulfaf, elle suit que son intérêt, et c'est une chose normale pour un pays qui a des visées expansionnistes sur ces voisins notamment le Maroc, elle vise le soit disant "leadership" régional, qu'elle n'aura jamais bien entendu.
                Vous croyez qu'elle va oser un jour bouger son minuscule petit doigt contre les USA, elle n'osera même pas péter Hachakoum..

                Alors Principes ou za3louk, vous savez ou les mettre.

                Commentaire


                • #9
                  oui d accord
                  ce territoir est il toujours dans la liste des tna
                  auquel s applique ca


                  l’"Application de la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux", adoptée par 177 voix pour, 3 contre (États-Unis, Royaume-Uni et Israël), et une abstention (France), l’Assemblée générale demande aux puissances administrantes de prendre toutes les mesures voulues pour permettre aux peuples des territoires non autonomes, dont le Sahara occidental fait partie, concernés d’exercer pleinement et au plus tôt leur droit à l’autodétermination, y compris l’indépendance.


                  le reste n est que de la fuite en avant
                  The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par Cell
                    c'est bizzare , mais j'ai jamais entendu le représentant algérien crier au scandale à l'ONU à propos de l'occupation américaines des iles GUAM ....
                    Désolé mais les iles de Guam sont à des milliers de km de nous et surtout on a jamais reçu de milliers de femmes d'enfants de veillards qui imploraient notre protection et venaient se réfugier chez nous pour fuire la sauvagerie de leur envahisseurs.

                    Vous avez la cervelle polluée par la propagande du colonisateur makhzenien et vous ne réalisez pas toute l'empleur de la tragédie humaine qu'il a causé par sa politique expensionniste et coloniale.

                    Envoyé par Hamza
                    et c'est une chose normale pour un pays qui a des visées expansionnistes sur ces voisins notamment le Maroc
                    Quoi dire pour répondre à paraille bétise ?

                    ça t'arrive de te relire un peu et réaliser l'énormité de ce que tu débites ??
                    Dernière modification par mendz, 09 décembre 2008, 12h31.

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par Mendz
                      Quoi dire pour répondre à paraille bétise ?
                      C'est la réalité des choses, et c'est inutile de répondre, a moins que ta réponse soit du mensonge pur et dur.
                      Désolé mais les iles de Guam sont à des milliers de km de nous et surtout on a jamais reçu de réfugés venant de cette région qui fuyaient la sauvagerie de leur envahisseurs.
                      Et les Touaregs du Mali, ce sont des clowns? Et c'est vraiment inutile que tu plonges dans les bêtises et mensonges.
                      Encore un petit truc, si ils sont vachement loin de l'Algérie, au moins ils peuvent recevoir, ne serait-ce qu'un tout petit coup de main ? Elles sont ou vos principes a la noix ?
                      Dernière modification par Hamza, 09 décembre 2008, 12h32.

                      Commentaire


                      • #12
                        J'ai quelques interreogations à propos de ce forum et j'espère que ne serai pas censuré
                        c'est un forum interessant présentant une diversité, rubriques politique économique, culturelle de santé et autres rubriques.
                        C'est un forum qui doit vivre et a besoin de ressouces humaines pour le maintenir et le gérer (techniciens, administrateur et autres) et de ressources financières
                        Comme je ne vois pas de publicité, je me pose la question qui le finance et qui le gère?
                        la rusbrique internationale est réduite à l'actualité MAROCAINE et le conflit du SAHARA MAROCAINE où les comentaires dépassent généralement les 30 et dépassent parfois les 100 comentaires. Les Autres sujets interessent peu ou pas nos amis algériens l'étranger se réduit à leur yeux au MAROC.

                        les forumistes algériens ne sont pas traités de la meme manière que les FAistes Algériens.
                        Cetains sujets sont rapidement cadnassés juste aprés 17 commentaires comme le sujet concernat les 45000 familles marocaines expulsés d'Algérie le 18 décemebre 1975 aprés la marche.
                        Sur ce sujet 5 Faistes Algériens s'acharnent contre les seul forumiste marocain, AYOUB, pour défendre l'indéfendable.

                        quelqu'un peut répondre à mes interrogations?

                        Commentaire


                        • #13
                          Envoyé par Hamza
                          C'est la réalité des choses, et c'est inutile de répondre, a moins que ta réponse soit du mensonge pur et dur.
                          Ta réalité à toi et celle de ton makhzen, mais je t'en veut pas, tu es le parfait spécimen de ce qui peut provoquer comme ravages sur le peuple marocain toute la propagande débile et monsongère qu'on abreuve avec à longueur d'années.

                          Ainsi des générations entières sont élevés avec la plus abjecte des propagandes qui justifie et excuse le génocide et l'expulsion de tout un peuple à coup de napalm et l'occupation de ses terres.


                          Envoyé par Hamza
                          Et les Touaregs du Mali, ce sont des clowns? Et c'est vraiment inutile que tu plonges dans les bêtises et mensonges.

                          Pour ton information, le territoire des touaregs maliens a toujours fait partie du Mali, et ses habitants ne réclament que plus d'amélioration de leur conditions de vie de la part du gouvernement central et n'ont jamais été envahis en aucune manière.

                          Donc ta comparaison n'a aucun sens, et rien ne peut justifier le génocide marocain envers le peuple sahraoui.

                          Commentaire


                          • #14
                            Diabolo
                            soumet tes interrogations en ouvrant un topic sur cafe du village

                            pour l instant
                            tu t eloignes du topic
                            The truth is incontrovertible, malice may attack it, ignorance may deride it, but in the end; there it is.” Winston Churchill

                            Commentaire


                            • #15
                              Envoyé par mendz
                              le génocide marocain envers le peuple sahraoui.
                              je te renvoie vers les paroles d'un sage

                              Quoi dire pour répondre à paraille bétise ?
                              " Je me rend souvent dans les Mosquées, Ou l'ombre est propice au sommeil " O.Khayaâm

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X