Annonce

Réduire
Aucune annonce.

L’ombre de l’Algérie derrière les assaillants

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    la version algerienne.

    Attaque meurtrière d’un poste militaire malien par des rebelles touareg
    Ag Bahanga torpille les accords d’Alger
    Par : Merzak T.
    Lu : (1143 fois)

    N’ayant pas pris part aux réunions en octobre dernier pour la mise en œuvre des dispositions de l’accord d’Alger, le chef rebelle touareg Ag Bahanga confirme son retrait du processus en attaquant samedi un poste militaire malien à Nampala, à 500 km au nord-est de Bamako, faisant beaucoup de victimes.

    S on installation en Libye au début du mois d’octobre écoulé avait fait couler beaucoup d’encre sur son éventuel retrait du processus de règlement du différend opposant les groupes rebelles touareg au gouvernement malien sous l’égide de l’Algérie conformément aux accords d’Alger signés en 2006. L’attaque, samedi, du poste militaire malien, qui a fait officiellement “9 morts et 12 blessés” dans les rangs des forces armées et “11 morts et de nombreux blessés parmi les assaillants”, et que Ag Bahanga a revendiquée, conforte la vision des analystes de la scène malienne.
    En effet, tout indique que ce chef rebelle touareg a tourné le dos à la paix. D’ailleurs, les autorités maliennes ont rapidement attribué cette action meurtrière au groupe des rebelles touareg dirigé par Ibrahim Ag Bahanga. Il était également derrière la majorité des actions qui ont visé l’armée malienne depuis août 2007. Ainsi, une source proche d'Ag Bahanga a confirmé l’attaque en affirmant : “Lors de notre attaque, nous avons pris le dessus parce que nous nous sommes préparés. Il y a eu dans les rangs de l'armée plus de 20 morts. Nous le regrettons, mais c'était eux ou nous. De notre côté, nous avons des blessés.”
    C’est dire que l’intention de rompre le processus de paix n’est pas nouvelle et que tout a été préparé pour casser les efforts de Bamako pour parachever les accords d’Alger. Pour justifier sa position, il arguera du fait que le gouvernement malien traîne dans l'application de l'accord d'Alger de 2006. À signaler que cet accord stipule que les Touaregs ne doivent plus réclamer l'autonomie de leur région tandis que Bamako doit accélérer le développement des régions du Nord. Ag Bahanga, le plus radical des chefs de groupes rebelles, demande, depuis 2007, que l'armée allège son dispositif dans la zone de Tinzawaten, à la frontière avec l'Algérie. Le gouvernement a toujours répondu que ses troupes n'en partiraient pas, arguant qu'il s'agit d'un lieu de transit pour le trafic international de drogue, dans lequel il accuse Ag Bahanga d'être impliqué. Pour rappel, gouvernement et rebelles ont signé un nouvel accord en juillet 2007, mais semblent, depuis, faire un pas en avant vers la paix, deux pas en arrière, dans ces négociations auxquelles ne participent plus, depuis plusieurs mois, le groupe d'Ag Bahanga. Il y a lieu de constater que cette attaque intervient moins d'une semaine après que le président malien Amadou Toumani Touré eut invité les groupes rebelles touareg à “faire la paix”.
    Le samedi 13 décembre 2008, le chef de l’État malien a appelé au “calme” et à “l'unité nationale”, avant d'affirmer : “Personne ne pourra diviser le Mali.” “Je suis formé pour faire la guerre, mais je préfère la paix. J'invite mes frères qui sont dans les montagnes à venir faire la paix”, avait-il notamment dit lors d'un déplacement dans le Nord. Ceci étant, le communiqué publié dans la nuit de samedi à dimanche par le ministère malien de la Défense n'évoque pas les Touaregs armés, mais évoque des “assaillants” liés au trafic de drogue.
    “Le poste militaire de Nampala a été attaqué par une bande liée aux narcotrafiquants”, affirme la même source. Selon une responsable d'ONG étrangère, “au moins 5 civils maliens ont été tués lors des combats survenus samedi entre des soldats et des rebelles touareg armés qui ont attaqué une garnison de l'armée dans la localité de Nampala”.

    Merzak T.

    Commentaire


    • #17
      bravo a diplomatie marocain, elle gagne du terrain an apres an.
      meme ceux qui etait il y a pas longtemps au cote de l'algerie sont contre elle
      quelle catastrophe Saouti Haidara etait avec l'algerie aujourd'hui il est contre

      ça va deregler les equilibre geostartégique de la region

      Commentaire


      • #18
        il y a 2 explication, les touaregs ne peuvent pas attaque sans le back up d'un autre pays qui leur garantira des armes et le suport.

        1 oubien c'est la libye qui est deriere cette attaque comme dans l'article de la liberte et on sait tres bien que la libye essaie de creer un pays au sud de l'algerie et au nord du mali.

        2 c'est l'algerie qui a donne le feus vert et comme a dit le premier article.

        et dans les 2 cas, sa serait un probleme pour l'algerie dans le moyen terme surtous si elle a des enemis qui peuvent financer des guerres de gorilla.
        Dernière modification par auscasa, 22 décembre 2008, 21h24.

        Commentaire


        • #19
          si elle a des enemis qui peuvent financer des guerres de gorilla.
          on va etre attaqué par des king kong

          al harba ya lkhawa

          Commentaire


          • #20
            non pas des king kong mais juste comme les separatistes sahraoui et leur guerre d'avant 99.

            Commentaire


            • #21
              le jeu de la lybie

              Troquer le sang contre le savoir

              Une fois arrivés en Libye et avant d'aller dans la caserne, on passait d'abord au bureau politique où on signait une déclaration disant qu'on venait dans le but de libérer notre pays. Il nous était possible de renoncer jusqu'à arriver à la caserne, mais ensuite c'était trop tard. Cette déclaration était pour nous une sorte de contrat moral qui déterminait nos rapports avec les Libyens.

              Pourtant, une fois dans la caserne, les Libyens ont voulu rompre ce contrat. D'abord ils ont essayé de "nationaliser" les gens, c'est-à-dire de leur faire prendre la nationalité libyenne. Il y a des gens qui ont refusé et qui ont fait campagne dans la caserne parce qu'ils ne voulaient pas que les Touaregs deviennent libyens et oublient ce pour quoi ils étaient venus et avaient signé ; ceux-là ont été emprisonnés durant tout le temps de l'entraînement. Les autres ont dit : "il va falloir jouer le jeu. En échange de cela, on va s'entraîner, parce que de toute façon les Libyens ne nous feront pas de cadeau" : il fallait "troquer le sang contre l'apprentissage" (as emmeskal n ezni almud).

              Nous étions là pour libérer notre pays, le pays des Kel Tamashaq en général. Pour moi peut-être avant d'arriver à la caserne, c'était le pays où mon père était mort, mais arrivé à la caserne, il y a eu les discussions, on s'est rendu compte de la dimension de ce pays, on a rencontré des gens de Tombouctou, de Gao, de l'Aïr, d'Iferouan, de partout. On a commencé à discuter ; on n'était pas directement concernés par la stratégie à adopter mais quand même, en tant que militants, on discutait.

              Les instructeurs militaires et les techniciens étaient libyens et tchadiens. Les dirigeants politiques touaregs n'étaient pas avec nous, ils étaient à Tripoli. Ils sont venus une fois. Avec les Libyens et le chef militaire de la caserne, ils ont fait une campagne d'explication ; ils nous ont dit que de toute façon on ne peut pas réaliser cet objectif de libérer le pays pour lequel nous avions signé un engagement.

              Pour nous, le pays, c'était celui des Kel Tamashaq ; les Libyens, eux, parlaient avant du "grand Sahara arabe", mais là ils ont commencé à nous parler du Mali et du Niger. C'était en 1981. Nous avons été surpris, parce qu'au début, il s'agissait de tout le pays, mais là ils ont utilisé cette terminologie, ils nous ont séparés, ils nous ont dit "écoutez, ce n'est pas possible", ils ont utilisé une métaphore, je me rappelle, de deux seaux lourds qu'on ne peut pas porter tous les deux à la fois, on doit en porter un et revenir ensuite chercher l'autre ; c'est ce qu'on va faire, on va commencer par le Niger, et après on reviendra au Mali". Mais de toute façon, d'après ce que nous avons compris, nous, c'est-à-dire les gens du Mali, nous n'étions pas concernés.

              Donc, à partir de ce moment là, ils nous ont isolés de ceux du Niger. On a pensé qu'ils allaient les envoyer au front, mais on a appris par la suite qu'il y avait eu des accords entre la Libye et le Niger pour que ces exilés touaregs rentrent au Niger. Et là c'est devenu confus. On commençait à avoir des doutes sérieux sur les intentions véritables de la Libye. C'était une trahison. Certains ont voulu déserter mais c'était très difficile car nous étions dans une caserne isolée en plein désert. Malgré cela notre but était de libérer le pays touareg. Alors on a changé notre position vis-à-vis de la Libye.

              Commentaire


              • #22
                finalement le roi Mohammed VI a bien raison, l'algerie cherche a balkanise le maghreb et le sahel

                Commentaire


                • #23
                  le seul problème dans la région c'est le SO qui n'est toujours pas indépendant et seul le Maroc tire des bénéfices des troubles qui peuvent naître dans la région: la Mauritanie, le Mali........
                  Mr NOUBAT

                  Commentaire


                  • #24
                    finalement le roi Mohammed VI a bien raison, l'algerie cherche a balkanise le maghreb et le sahel
                    il a tellement rauson qu'il va balkaniser le maroc

                    Commentaire


                    • #25
                      finalement le roi Mohammed VI a bien raison, l'algerie cherche a balkanise le maghreb et le sahel
                      Pour le moment, il n'y a de balkanisé que le Maroc...
                      M6 a donc raison de pleurnicher mais ça en prend plus que des pleurnichages.

                      Commentaire


                      • #26
                        le seul problème dans la région c'est le SO qui n'est toujours pas indépendant
                        Non le prob est qu'on a des regimes tres # l'un de l'autre, pour chercher une harmonie il faut peut etre attendre qlq temps. +ieurs personnes preferent heurter le mur avant de changer de vision.

                        Commentaire


                        • #27
                          Karim28 le journaliste accuse avec des preuve
                          Zakaria
                          qui empêche ce journaleux ( +Mali ) d inscrire une requête à l ONU .. ?

                          zakaria , tu ignores vraiment le rôle décisif de l Algerie …cad la médiation dans cette région du Sahel …..
                          A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

                          Commentaire


                          • #28
                            L’Algérie en veut au Mali parce qu’elle voit d’un très mauvais œil la nette amélioration qui se fait jour dans la relation entre le Mali et le Maroc, son ennemi traditionnel à cause du contentieux frontalier de Tindouf, qui a connu un règlement politique à Bamako, en 1963 et du conflit autour de l’ex-Sahara espagnol redevenu marocain, avec sa réintégration dans la mère-patrie en 1975.
                            Cette amélioration est perceptible dans la fréquence des vols de Royal Air Maroc, devenue quotidienne entre Casablanca et Bamako, signe d’une densification des échanges humains et commerciaux.
                            Elle l’est aussi à travers l’attrait de plus en plus fort, exercé par les systèmes de santé et d’éducation marocains sur les Maliens.
                            Elle l’est surtout à travers les investissements marocains devenus considérables, ces dernières années, dans le secteur bancaire malien (BMCE à la BDM-SA, Attijariwafa à la BIM-SA).
                            Ce rapprochement économique est d’autant plus irritant, voire inquiétant pour Alger qu’il s’accompagne, au plan diplomatique, d’un effort de rééquilibrage de la partie malienne sur le dossier du Sahara.

                            Sous le généralissime Moussa Traoré, la diplomatie malienne, ou ce qui passait pour tel, était amarrée au char de «l’Algérie socialiste, populaire et révolutionnaire».
                            Elle ne jouissait d’aucune autonomie et ce qui était bon pour Alger l’était pour Bamako.
                            C’est ainsi que la première n’a eu aucune difficulté à faire rallier la seconde à la reconnaissance de la prétendue «république arabe sahraouie démocratique», la seule république au monde à ne pas posséder un territoire à elle et contrainte de résider sur le territoire d’un autre, en l’occurrence l’Algérie.

                            Avec l’ère démocratique, le Mali est devenu plus libre, plus responsable, plus soucieux de ses intérêts nationaux et de la préservation des attributs de sa souveraineté.
                            C’est pourquoi l’on ne voit plus les pseudo ministres de la fictive RASD parader au palais de République et dans nos ministères.
                            C’est pourquoi le ministre des Affaires étrangères ne prononce plus une phrase, dans les fora internationaux, sur «l’autodétermination du peuple sahraoui». Un cantique, il est vrai, passé de mode.

                            C’est tout cela qui fait mal à l’Algérie et c’est sans doute la raison par laquelle elle a décidé de sévir, de rappeler le Mali à l’ordre : il n’y a ni paix, ni sécurité, ni stabilité au Mali que par l’Algérie. Ou le Mali se soumet à son diktat ou il devra composer avec le désordre permanent.

                            ..................................

                            Chantage puéril .

                            Si seulement l'Algérie était immunisée du spectre de la balkanisation.

                            Si les sahraouis au Maroc , les touaregs au Mali et au Niger venaient à avoir leur indépendance , ceux d'Algérie réclameraient la même chose et comme TOUTE la richesse de l'Algerie(Hydrocarbures , minerais) se trouve dans le Sud de l'Algerie , c'est la mort garantie pour le Nord.

                            Meme pas foutus de voir où ils mettent leurs pieds

                            Commentaire


                            • #29
                              Non le prob est qu'on a des regimes tres # l'un de l'autre,
                              et poutant le régime algérien est différend de celui en Espagne , Royaume Uni, Canada; ....................................et cela ne pose pas de problème , non il ya certainement autre chose!
                              Mr NOUBAT

                              Commentaire


                              • #30
                                et poutant le régime algérien est différend de celui en Espagne , Royaume Uni, Canada; ....................................et cela ne pose pas de problème , non il ya certainement autre chose!

                                Noubat


                                ......................................

                                Devine ?

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X