L'Iran n'est pas qualifié pour s'exprimer au nom du monde musulman

[absent]

et t'ecouter elle va encore durer 10 000 ans, alors que l'ennemi est l'armée israelienne et les occupations americaines, ce qu'on appelle les kafer !

[mendz]

Exact, belhadj un sunnite qui n'a pas hesite a accepter l'aide iranienne pour se lancer dans des massacres sauvages en Algerie.

Quelle aide iranienne ??

Sache seulement que ton régime alaouite a plus aidé le terrorisme de belhadj que le régime iranien.

Ouais ca me rappelle Saddam le dictateur gazeur des kurdes qui devient heros arabe... Les amis, la guerre sunnite-shiite dure depuis des SIECLES. Connaissez-vous au moins les preceptes et les rancunes du shiisme vis a vis du sunnisme, ou bien on parle pour parler?

Rancune ou pas rancune.

Vous n'avez pas besoin de fausses excuses pour continuer votre traitrise en vous mettant au service des sionistes.

[citoyen]

Si on se rappelle bien des prises de position de la monarchie marocaine ces derniers temps :
-Accueil de plusieurs criminels de guerre sionistes (certains ont même été décoré par le tête à claques (Amir Perez, Sylvain Shalom, Peres, Livani était attendu chez sa majesté)
-Le principal conseiller du roi André Azoulay un sympathisant sioniste qui n'a jamais condamné l'état sioniste y compris lorsque ce dernier s'est amusé à vitrifier des bébés avec du phosphore et autres armes prohibées.
-L'aide de sionistes pendant la guerre au sahara occidental est un secret de polichinelle, voire même certains s'en vantent maintenant.
-Brusque rupture des relations avec le venezuela après que son président ait rompu ses relations avec l'état sioniste
-Boycott du sommet de Doha (tous les pays à la botte des sionistes ont préféré baisé le pied des sionistes plutôt que de relever la tête et condamner ouvertement ce état d'assassins et de voleurs.
-Rupture des relations avec l'Iran avec un pretexte farfelu qui n'obeit même pas aux règles élémentaires de la diplomatie.

Et voilà qu'une bande de mkhazenis vient ici nous abreuver avec des tonnes d'articles justifiant un raz-de-marée chiite dans la région et qu'il faut croire vraiment que la diplomatie marocaine a visé juste (Bref cette diplomatie est capable de rater les fesses d'un taureau avec un fusil à lunettes et à 1 m de distance, et encore faut être heureux qu'elle ne vise pas une de ses propre pattes).

[absent]

Sache seulement que ton régime alaouite a plus aidé le terrorisme de belhadj que le régime iranien.

Exact ! Parmi ses autres soutiens dans le monde joyeux des monarchies arabes, il y a aussi l'Arabie Saoudite.

Cela dit: gageons que quand l'auto-proclamé "Commandants des Croyants" qui est une "Personne sacrée" selon la constitution marocaine, déplore l'utilisation de la religion à des fins politiques c'est quand même risible.
Le Maroc est une théocratie (légitimité du tyran est obtenue par la grâce des gênes et de la religion), chose absolument en contradiction avec les principes de la Chaaria.

Quand on y ajoute, la mention: "Personne sacrée", je pense qu'on a déjà dépassé le seuil du kofr. Et les gens qui défendent cet état de fait (un homme sacré) sont des idolâtres déguisés en musulmans !

[CaboMoro]

Tolkin
pendant que le maroc pleurniche, ce pays, de braves, lui lutte activement contre les ennemis de la ouma !

De quel ouma tu parles !!! je ne la vois pas.

je crois que ce pays de braves, lutte pour ses intérêts.

[mendz]

Juste remarquez que si seulement l'Iran a conforté la junte alaouite dans sa colonisation du Sahara Occidental en proclamant le fallacieux qualificatif du Sahara Marocain, ces memes makhzeniens qui éssaient si maladroitement de défendre le larbinisme de leur souvrain en dénigrant l'iran, vont changer de veste et trouver toutes les vertues du monde au régime iranien !!!

Mais quels hypocrites, c'est incroyable.

[samirlechequier]

Connaissez-vous au moins les preceptes et les rancunes du shiisme vis a vis du sunnisme, ou bien on parle pour parler?

Tu parles religion ou politique?

[ayoub7]

qu'est ce qu'Israel a a faire dans un different irano-bahreini, c'est a cause d'Israel que l'Iran a dit ce qu'il a dit aussi? Pourquoi choisot-on de s'aveugler au point de venerer des dictateurs, des gouvernements oppresseurs de le pire espece des qu'ils brandissent l'etendard "Israe"? En quoi condamner l'expansionisme de l'Iran vis a vis du Bahrain est la mauvaise chose a faire? En quoi condamner les jeux troubles du regime iranien dans le maghreb est de nature a renforcer Israel? Si c'est le cas, que doit-on dire de la politique hostile de l'algerie vis a vis du maroc depuis 33 ans avec une fermeture des frontieres? Qu'Alger joue le jeu d'Israel aussi en divisant?

Je veux juste comprendre, si vous etes convaincus d'une theorie, pourquoi vous ne commencez pas par l'appliquer sur ce que fait le gouvernemnet algerien d'abord dans son environnement immediat. Parce que sinon, la credibilite du "donnage de lecons" touche des fonds.

[ayoub7]

Tu parles religion ou politique?

Ok je crois que j'ai deja ma reponse...

Parce qu'il y a une separation entre la religion et le politique en Iran ????

[samirlechequier]

qu'est ce qu'Israel a a faire dans un different irano-bahreini, c'est a cause d'Israel que l'Iran a dit ce qu'il a dit aussi? Pourquoi choisot-on de s'aveugler au point de venerer des dictateurs, des gouvernements oppresseurs de le pire espece des qu'ils brandissent l'etendard "Israe"? En quoi condamner l'expansionisme de l'Iran vis a vis du Bahrain est la mauvaise chose a faire? En quoi condamner les jeux troubles du regime iranien dans le maghreb est de nature a renforcer Israel? Si c'est le cas, que doit-on dire de la politique hostile de l'algerie vis a vis du maroc depuis 33 ans avec une fermeture des frontieres? Qu'Alger joue le jeu d'Israel aussi en divisant?

Je veux juste comprendre, si vous etes convaincus d'une theorie, pourquoi vous ne commencez pas par l'appliquer sur ce que fait le gouvernemnet algerien d'abord dans son environnement immediat. Parce que sinon, la credibilite du "donnage de lecons" touche des fonds.

C'est quoi cette chekchouka?

[absent]

je crois que ce pays de braves, lutte pour ses intérêts

vous le faites bien vous !!

En quoi condamner l'expansionisme de l'Iran

hihi, comme si le maroc etait chez lui au sahara occidental, tous les expansionismes se valent voyons !

[ayoub7]

C'est quoi cette chekchouka?

c'est ta theorie...

[samirlechequier]

Parce qu'il y a une separation entre la religion et le politique en Iran ????

Tu seras peut être surpris pas ma réponse,mais oui, il y a bien séparation entre religion et politique en Iran!

c'est ta theorie...

Non c'est une question.

[kems]

Rabat démontre une fois de plus au monde en général et aux musulmans en particulier qu'il est une prostitué politique à l'Empire judéo-atlantiste. Bon sang! jusque oû le gouvernement illégitime et corrompu des voleurs de Rabat va-t-il se prosterner pour faire plaisir à ses maitres sionistes?

Paroxysme de l'hypocrisie, le Maroc justifie sa décision par "solidarité arabe" vis à vis de Bahrein dans le contentieux qui l'oppose à l'Iran. Depuis quand le Maroc s'occupe de la cause arabe, lui qui ne prend même pas la peine d'assister pour la forme aux sommets dit "arabe" pour ne fusse que de condamner la folie meurtrière sioniste à l'endroit du peuple palestinien. Un comble pour un monarque qui se proclame " Commandant des croyants" et " Président de Comité Al-Qods"!

Si ces imposteurs sont si préoccupé par la cause arabe, pourquoi n'estiment -ils pas nécessaire aussi de rompre les relations diplomatiques avec les Etats-Unis et "Israel" puisque ces derniers ont fait du massacre des arabes une spécialité maison? Est-ce que l'Iran a commis autant de crimes envers les arabes, d'invasion sanguinaire suivi d'occupation des territoires et de pillage des ressources des arabes pour qu'il mérite une réaction aussi hostile du roi des voleurs et de son gouvernement de singes? A-t-on jamais vu le Maroc ouvrir sa gueule pour condamner la sauvagerie israélienne, a-t-il pris des mesures contre les assassins israéliens? Non, bien au contraire, les hypocrites renforcent les liens économiques avec Tel-Aviv pour que ce dernier puisse alimenter au maximum sa machine de guerre!

[chicha51]

Quelle aide iranienne ??

Sache seulement que ton régime alaouite a plus aidé le terrorisme de belhadj que le régime iranien.

Mendz


.................................
Vraiment risible !

Des qu'il s'agit du Maroc , on devient amnésique et on s'allie avec le diable .

Voici un article d'Al watan qui va te rafraichir la mémoire.

http://www.elwatan.com/Khomeyni-le-dommage-collateral


Khomeyni : le dommage collatéral


Ni l’Iran ni Téhéran, l’Algérie algérienne ! » Ce slogan poussé par des milliers de gorges nouées par la violence terroriste durant les manifs des années de braises ne semble plus avoir la même résonance aujourd’hui. Loin s’en faut. Le pays des mollahs, hier maudit et diabolisé par un discours officiel en phase avec les souffrances infligées au peuple algérien, avec la bénédiction des ayatollahs, redevient fréquentable et plus si affinités… La couverture religieuse et logistique offerte aux fanatiques algériens par le régime iranien qui cherchait un port d’attache pour exporter sa révolution n’est, semble-t-il, qu’une vague réminiscence d’un passé pourtant très douloureux.
Le président de la République s’est, contre toute attente, fendu d’un éloge funèbre extatique à l’endroit du guide de la révolution islamique iranienne, l’ayatollah Khomeyni ! Pis, Bouteflika a même rassuré les héritiers de l’imam que le peuple algérien « est parfaitement conscient du message du défunt qui vise à préserver la charia de toute forme de dérapage »… Or, ce peuple algérien et l’Algérie en tant que pays au nom duquel le Président a parlé hier à Téhéran avait politiquement et religieusement rejeté l’idéologie des mollahs prônée par les disciples de Khomeyni au point de rompre les relations diplomatiques avec ce pays en 1993. A moins de considérer cette mesure préventive de l’Etat algérien comme une « deuxième violence », la glorification du régime iranien paraît être déplacée, voire injustifiée. Le président de la République est certes libre de vouloir refonder la relation et de conclure la « sainte alliance » avec ce pays, maintenant qu’il a cessé de souffler sur la braise terroriste. Il a aussi raison de soutenir le programme du nucléaire civil iranien, même si cela doit froisser nos partenaires occidentaux.
Mais il n’aurait pas dû nous infliger un exercice d’autoflagellation qui nous ferait nous prosterner devant nos bourreaux d’hier. Si l’Iran des années 1990 ne ressemble pas à celui de 2008 – et c’est tant mieux –, cela ne dédouane pas pour autant ses anciens dignitaires de la fitna qu’ils voulaient allumer chez nous. L’histoire retiendra que Téhéran a été l’une des bases arrières du terrorisme en Algérie. Le bon sens et la logique auraient voulu que ce soient les dirigeants de ce pays qui fassent leur mea-culpa. Cela aurait été un hommage, même à titre posthume, aux victimes à distance de l’idéologie des mollahs. Dommage !



Par Hassan Moali