Rien ne va plus entre le Maroc et l'Iran

[CaboMoro]

Houari
le Maroc qu est ce qu il va gagner ? peut étre quelques miettes de l Arabie Saoudite ?
__________________________________________

Possiblement vrai, mais je trouve ton jugement est trop exagéré, parceque simplement pour gagner quelque miettes de l'arabie ou se positionner sur son axe ne justifier pas que le Maroc aie jusqu'a la repture avec l'Iran.

[Alloudi]

ahh bien d'accord ! ton jugement est surement impartiale alors ! lol !

pour savoir est ce que l'assertion

les tensions marocco-iraienne sont et ont toujours été d'ordre religieux

est vraie ?!

eh bien non !
ça me suffit, l'impartialité n'a pas d'importance dans ce cas, il suffit d'être informé "en continu"

[dolph]

bref , c'est une connerie de plus a ajouter au palmarés de notre diplomatie de *****,
franchement NO Comment aprés le venzuela voila l'iran

[houari16]

bref , c'est une connerie de plus a ajouter au palmarés de notre diplomatie de *****,
franchement NO Comment aprés le venzuela voila l'iran

Exacte ! dolph
-Ce n est pas l avis de Alloudi qui fait le suivisme makhzenien , il prêche sa propagande et son vrai faux prétexte « l invasion des chiismen invisibles au Maroc » , en plus il défend la médiocrité de la politique extérieure marocaine ( le cumule des bourdes )

« je n’ai jamais vu ça”, affirme ce diplomate marocain chevronné. » TelQuel

[Alloudi]

Exacte ! dolph
-Ce n est pas l avis de Alloudi qui fait le suivisme makhzenien , il prêche sa propagande et son vrai faux prétexte « l invasion des chiismen invisibles au Maroc » , en plus il défend la médiocrité de la politique extérieure marocaine ( le cumule des bourdes )

« je n’ai jamais vu ça”, affirme ce diplomate marocain chevronné. » TelQuel

on est au Maroc, et on a la liberté d'avoir des opinions différentes hamdolah

on accuse pas de suiveur tout un chacun qui "prêche" autre avis que le notre

[houari16]

on est au Maroc, et on a la liberté d'avoir des opinions différentes hamdolah

**Hamdou L’Illah , confirmé après Marrakech ; le cumule des bourdes diplomatique !

[Alloudi]

ma logique est simple

par coincidence ou par autre chose, dernièrement, j'ai beaucoup lu sur des tensions Maroc-Iran d'ordre religieux, sur ce fait la rupture ne m'a pas très choqué
..comme je le disais le torchon brulait ..il fallait juste y mettre un peu d'huile, l'incident du bahrein a fait l'affaire

[houari16]

l'incident du bahrein a fait l'affaire

les bourdes comme dit l adage : jamais 2 sans 3 !

[Psychos]

par coincidence ou par autre chose, dernièrement, j'ai beaucoup lu sur des tensions Maroc-Iran d'ordre religieux, sur ce fait la rupture ne m'a pas très choqué
..comme je le disais le torchon brulait ..il fallait juste y mettre un peu d'huile, l'incident du bahrein a fait l'affaire

Alors comment çà se fait qu'avant ces derniers jours on a jamais lu un de tes messages traitant ce "problème" ?

[Alloudi]

Alors comment çà se fait qu'avant ces derniers jours on a jamais lu un de tes messages traitant ce "problème" ?

hhhh ..par coincidence ou par autre chose

[Psychos]

hhhh ..par coincidence

Comme on dit le hasard fait bien les choses hein.


Chill.

[chicha51]

TelQuel a le droit d'avoir sa ligne éditoriale , ça ne veut pas dire qu'il est dans le vrai.

Il y a d'autre lecture du dossier et c'est ça qui fait la force du Maroc

L'unanimisme comme celui prôné par Al mouradia ou simplement par le nifisme n'est plus de mise au Maroc.

Voici un autre son de cloche .

Maroc-Iran : Les raisons d'une rupture

Pour le Maroc, les raisons qui l’ont poussé à rompre ses relations diplomatiques avec l’Iran sont strictement bilatérales. Les voici, expliquées par une source proche du dossier.
Tout a commencé mi-février dernier lorsque, à l’occasion de la commémoration de la révolution islamique iranienne, l'ancien président du parlement iranien, Ali Akbar Nateq-Nouri, actuellement conseiller du Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a qualifié Bahreïn de « 14ème province iranienne ».
La déclaration irakienne –quasi identique- qui avait précédé l’invasion du Koweit par l’Irak en 1990 étant encore dans les mémoires, un tollé de protestations et de manifestations de solidarité avec Bahrein s’en est suivi. A l’échelle mondiale. Et particulièrement dans le monde arabe.
Le Maroc n’a pas fait exception, bien sûr. A la seule différence qu’il a choisi d’exprimer sa solidarité par écrit : une lettre officielle adressée au chef de l’Etat de Bahrein...
En Egypte et en Jordanie, les chefs de l’Etat de ces pays ont personnellement fait le déplacement à Manama pour dire au Roi bahreini leur émotion et leur disposition à se tenir à ses côtés, au cas où...
La Turquie, le Koweit, les Emirats, ou encore (même si ce n’est pas un pays arabe) la Russie, ont, eux, dépêché leurs ministres des Affaires Etrangères respectifs à Bahrein.
Mieux encore. Les officiels iraniens se sont empressés de classer les propos scandaleux de leur politicien. Le ministre des Affaires Etrangères iranien en téléphonant à Bahrein ; son collègue, le ministre de l’Intérieur, en y allant pour participer à un forum sur la sécurité qui se tenait à Manama et déclarer à l’occasion que la crise était finie. Le président Mahmoud Ahmadinejad, quant à lui, adressait au Roi de Bahreïn, Hamad ben Issa Al-Khalifa, un message s’y engageant à respecter la souveraineté de Bahrein et à ne pas «rouvrir les dossiers du passé » (revendications sur Bahrein qui datent de deux siècles).
Quelle ne fût donc la surprise du Maroc, explique une source proche du dossier, de voir son chargé d’affaires par intérim à Téhéran, convoqué par les autorités iraniennes, tandis que l’agence de presse officielle de la république islamique publiait une dépêche s’attaquant au Maroc et à ses institutions dans des termes qui rompent totalement avec les usages diplomatiques ! « Ceci d’autant que la lettre royale n’a critiqué aucun membre des cercles dirigeants de l’Iran et qu’elle a axé le message sur la solidarité avec Bahrein plutôt que sur les critiques de la république islamique », plaide notre source.
« La convocation du chargé d’affaires marocain a eu lieu vendredi. Le Maroc a attendu samedi et dimanche pour voir si d’autres pays parmi ceux qui avaient exprimé leur solidarité avec Manama avaient subi le même sort ou si seul le Maroc avait eu cette chance », ironise notre interlocuteur. « Or, rien. Aucun autre pays n’avait été convoqué. Lundi non plus, d’ailleurs, pas plus que mardi », poursuit la source proche du dossier. Mais entretemps, le Maroc avait décidé de poser clairement la question aux Iraniens. L’ambassadeur d’Iran en poste à Rabat fût convoqué par les responsables marocains. La question lui fût posée : pourquoi, seul le Maroc eût droit à une convocation des autorités iraniennes et à des remontrances pour avoir exprimé sa solidarité avec Bahrein ?
Pas de réponse… Ni le jour de la convocation, ni les jours d’après…
Le Maroc décide alors de rappeler son chargé d’affaires pour une semaine, en attendant les clarifications demandées.
Toutes ces étapes étaient autant d’occasions pour l’Iran de donner ces clarifications.
Or, toujours aucune réponse ! « Pour le Maroc, c’est un manque de respect inadmissible. Allions-nous voir nos institutions insultées, nos questions restées sans réponse et continuer de faire comme si de rien n’était ? », s’interroge notre source.
8 jours plus tard, le 6 mars, le Maroc a décidé la rupture des relations diplomatiques.
« Ce n’est qu’à ce moment-là que l’Iran a réagi, mais pour une fuite en avant. C’est la question palestinienne qui a été évoquée… ». Que viennent faire la question palestinienne et les lobbies sionistes dans un problème que nous avons clairement identifié, y ajoutant même ce dont le Maroc souffrait depuis 2004, mais qu’il mettait en veilleuse pour préserver le processus de rapprochement (après la 1ère rupture des relations diplomatiques qui a duré de 1979 à 1991) ? A savoir : la reprise de l’activisme de la diplomatie iranienne, de façon directe ou indirecte, pour encourager le chiisme (via des centres culturels, des publications, etc), alors que la convention de Vienne est claire : on s’interdit d’intervenir dans les affaires du pays où l’on est accrédité…
Notre source est catégorique : « la rupture des relations diplomatiques du Maroc avec l’Iran n’était absolument pas dans l’agenda. La décision a été prise sans aucune concertation avec un quelconque pays, ni occidental, ni arabe. Et il n’y a de la part du Maroc, dans cette affaire, aucune intention non déclarée de ce que certains ont appelé ‘la lutte contre le chiisme iranien’, ou ‘la lutte contre le péril perse’. Ce qu’il y a, c’est un manque de respect vis-à-vis du Maroc, du début jusqu’à la fin. C’est un problème strictement bilatéral. Le Maroc estime que le respect mutuel est le minimum exigé entre deux pays ».
La source proche du dossier poursuit : « Pourquoi le Maroc a-t-il été le seul visé ? Il n’y a pas de réponse puisque l’Iran n’en a pas donné. Juste des hypothèses…
Peut être parce que le Maroc est un des premiers pays, en dehors du Golf (mais pas le seul puisqu’il y a eu aussi la Turquie, la Russie, ou la Libye…) à s’être exprimé ? Ou peut être parce qu’on se dit qu’avec le problème du Sahara, on peut traiter le Maroc comme on veut, il ne répondra pas ? Ce qui est d’ailleurs une erreur. Nous saurons défendre notre intégrité territoriale, quoiqu’il en soit. D’ailleurs, dans l’affaire du Sahara, l’attitude iranienne interpelle. L’Iran a fermé le bureau de représentation du Polisario, mais n’a jamais envoyé de lettre à l’ONU pour notifier sa rupture de relations… ».
Que seront les positions du Maroc à l’avenir concernant l’Iran ? Réponse de la source proche du dossier : « le Maroc a des positions de principe. Il s’y tiendra. Aussi bien sur le nucléaire que sur le reste. Rabat estime que l’Iran a le droit d’avoir le nucléaire civil. Pour le nucléaire militaire, le Royaume est signataire de conventions internationales… ».
Bahia Amrani ( le Reporter)

[orion]

TelQuel a le droit d'avoir sa ligne éditoriale , ça ne veut pas dire qu'il est dans le vrai.

Il y a d'autre lecture du dossier et c'est ça qui fait la force du Maroc

Chicha a tout à fait raison.
TELQUEL fait de bons dossiers, ça ne veut pas dire que c'est la bible !

d'ailleurs telquel critique la gestion du dossier mais ne pense pas qu'il s'agisse d'un alignement sur les US ou Israel.

certains forumeurs disent que notre presse ou les forumeurs marocains ne critiquent pas assez notre gvt, mais j'hésite à chaque fois à poster un article critique.
au lieu de discuter du sujet, il y en à qui ça fait plaisir, juste pour dénigrer ...

[k@bylie]

@ chicha

Juste pour commencer, précisons au passage que ce petit rappel historique concernant la guerre du golf en guise d'entrée en matière est vraiment de très mauvais gout quand on sait que cette invasion criminelle, dont le Maroc participa activement au début des années 1990, était une gigantesque supercherie américano-sioniste au moins autant que celle de 2003. Mais enfin bon bref passons...


Pour en revenir à l'affaire concernée, il ne fait aucun doute que si l'Iran s'en est adressé au Maroc c'est essentiellement parce que c'est le pays qui a manifesté son indignation de la façon la plus virulente, notamment en usant de termes faisant fi de toute convenance diplomatique. l'ambassadeur d'Iran au Maroc le dit très bien au journal Telquel. Dans sa lettre adressée au Barhein, le royaume chérifien emploie des mots comme "absurde" et "abjecte" ce qui n'a pas été le cas des autres pays. La question était donc de savoir pourquoi une telle véhémence d'un État censé être ami ? Pourquoi la diplomatie marocaine ne s'est elle pas contentée de mesurer ses propos et d'attendre la suite des évènements ? pourquoi cette haine soudaine ?

comme se le demande le journaliste du journal Telquel est ce par pur amateurisme ou par stratégie bien calculée...Pour ma part j'aurais opté pour la 1ère option s'il n'y avait pas eu cette semblable affaire avec le Vénézuela !

Par ailleurs, voilà ce qu'affirme la journaliste :

L’ambassadeur d’Iran en poste à Rabat fût convoqué par les responsables marocains. La question lui fût posée : pourquoi, seul le Maroc eût droit à une convocation des autorités iraniennes et à des remontrances pour avoir exprimé sa solidarité avec Bahrein ? Pas de réponse… Ni le jour de la convocation, ni les jours d’après…

voilà ce que répond à Telquel l'ambassadeur d'Iran :

Le Maroc reproche à l’Iran de ne pas avoir répondu à sa demande d’explication sur la convocation de son chargé d’affaires…
Je peux vous assurer que j’ai répondu plusieurs fois à toutes les questions des autorités marocaines afin de clarifier la situation. Et quoi qu’il en soit, ce genre d’affaire ne doit pas mener à une rupture des relations diplomatiques entre deux pays.

Autrement dit c'est la parole d'une "source sure" rapporter par une journaliste de la presse officielle marocaine, contre celle de l'ambassadeur d'Iran qui s'exprime à visage découvert...faites vos jeux


A partir de ce moment là, selon la journaliste et sa "source sure" c'est l'emballement diplomatique, qui atteint des degrés thermiques quasi-militaires pour des raisons....tenez-vous bien : de "dignité" ! mais de qui se moque t on ? :22:



A qui les marocains vont ils faire croire qu'ils ont été jusqu'à rompre leurs relations diplomatiques (qui, rappelons le, est l'ultime étape avant la guerre ! ) avec un pays comme l'Iran sur un simple coup de sang ?!


La presse marocaine a beau tout essayer pour justifier le comportement de ses dirigeants, que ce soit en avançant des questions liées à l'honneur ou au prosélytisme (une autre allégation totalement absurde) la vérité se trouve ailleurs...


La preuve étant que ces derniers temps le Maroc est devenu extrêmement agressif envers les pires ennemis d'israel (Vénézuela + Iran), or on sait que le Maroc et l'entité sioniste entretiennent des relations historiques et particulières notamment en ce qui concerne le Sahara Occidental. La vérité étant que les israeliens ont simplement du rappeler quelques réalités au makhzen qui leur doit énormément...



Aujourd'hui le Maroc est tombé tellement bas qu'il n'obéit même plus aux américains mais aux israeliens

[k@bylie]

Petit message de Kadhafi aux marocains :


écouter à partir de 4 min 20, pour le pus interessant à 5min16 :


C'est un discours prononcé lors d'un sommet Arabe contre israel boycotté par le Maroc :







PS : je soutiens la RASD, le Vénézuéla et l'Iran face au Maroc !