Le Sahara Occidental a coûté cher au Maroc

[diabolo005]

quel misere celle de ton peuple ?qui se prostitué avec les etranger. aucune fierté....REPREND TA SUCETTE TU A DU BOULOT.......C EST POUR TOI SIDEL LA FOLLE

ce sont des inepties et du délire, qui dénote un enfantillage manque de maturité, c'est du HS revient au sujet et arrêtes de mentir à toi même

[Le prolétaire]

Batouza

Quand je pense que vous vous félicitez d'un taux de scolarité plus élève que le notre

Apparemment vous faites dans la quantité et non la qualité.

[absent]

Forecast International, un bureau d'études américain spécialisé dans les questions stratégiques et militaires, “l'effectif global de l'armée marocaine s'élève à 250 000 hommes dont près de 150 000 sont stationnés au Sahara”. Dans un rapport de la CIA, intitulé The World Fact Book, on apprend très précisément que les besoins militaires du Maroc absorbent 5% de son PIB, ce qui lui vaut de figurer au top 20 des pays les plus dépensiers pour leurs armées.

Hé bien bravo M6, pendant que le paysan du Rif creve de faim, que ses enfants essaient de harrag la frontiere pour aller dans les paradis perdus de Ceuta-Melilla, Espagne, Gibraltar, sa seigneurie gaspille le bien du peuple en feraille inutile...

pourquoi inutile ?

Dans l'article il est dit que le royaume enchanté a passé commande de plusieurs navires ! Comme si la guerre avec les Sahraouis justifiait des navires, à moins que l'armée de sa seigneurie hisse à dos de chameau les navires en question sur le sable et les transforme en chars à ben-Hur !

yakhi hala !

[ayoub7]

Hé bien bravo M6, pendant que le paysan du Rif creve de faim, que ses enfants essaient de harrag la frontiere pour aller dans les paradis perdus de Ceuta-Melilla, Espagne, Gibraltar, sa seigneurie gaspille le bien du peuple

Sa seignerie gaspille et gaspillera, elle a carte blanche de la part du peuple tant qu'il s'agit de garantir sa souverainete et son integrite territoriale. Nous au moins, on gaspille pour une raison patriotique. Vous vous gaspillez plus pour du pipo, pour une ideologie et pour faire la gueguerre a proxy au voisin, par manque de courage ou pour eviter une autre humiliation. Nezar l'a bien dit, l'Algerie ne veut pas d'un nouvel etat a ses frontieres, comprendre, l'algerie gaspille des milliards juste pour les gaspiller. En gros, pour que les generaux ponctuent leurs commissions sur les contrats juteux... C'est aussi simple que ca...

Dans l'article il est dit que le royaume enchanté a passé commande de plusieurs navires ! Comme si la guerre avec les Sahraouis justifiait des navires, à moins que l'armée de sa seigneurie hisse à dos de chameau les navires en question sur le sable et les transforme en chars à ben-Hur !

Le "royaume enchante" est stable hamdoullah, c'est deja ca. Les navires c'est pour les 3000 kms de mer. Si tu trouves cela ahurissant, fais nous rigoler en nous parlant des "sous-marins" algeriens, mdr...

Le jour ou l'algerie arretera de menacer le Maroc par polisario interpose, ce jour la, on arretera tous les 2 de gaspiller de l'argent dans l'armement et on investira ces sommes dans l'economie et le social. Mais que veux tu, quand tu as une republique bananiere a l'est qui arme et heberge un groupe separatiste, il faut agir en consequence au cas ou cette republique "se perd" encore hors de ses frontieres et arrive a Amgalla en croyant se promener dans le bois dormant de son grand pere.

[Geass]

Va lui demander toi même pour voir lol, et pose la même question à ceux qui gèrent vos 150 milliards de dollars lol

[absent]

Que pouvions nous exiger de toi Ayoub sinon de trouver méritoire les dépenses du roi alors que l'article de presse quant à lui a au moins le mérite de poser de bonnes questions à ces dépenses. Le roi peut dormir tranquille car il a des fans qui justifieront toujours le moindre de ses gaspillages...

je te repose la question, si vous défendez une certaine idée colonialiste du Sahara, comment pouvez-vous justifier l'achat de plusieurs gros navires de guerre ? À ma connaissance ces armes ne peuvent ni servir au Sahara ni sur les montagnes de l'atlas ! certainement que le roi compte attaquer le front polisario par diversion en hissant ses frégates sur une assemblée de chameaux au porte du désert de Tindouf

les sous-marins sont des navires tout ce qu'il y a de normal sauf peut-être la qualité supplémentaire de pouvoir naviguer sous l'eau, ce que ne saurai faire un patrouilleur ou une frégate...

ayant été menacée et attaquée en 1963, toujours en proie aux théories expansionnistes d'Al fassi, l'Algérie, connaissant la nature fourbe et traitresse de la maison royale, est obligée d'acheter armes et bagages au cas où une virée forcée à Rabat-Mère l'Eglise s’avère être nécessaire, et on a pas besoin de passer par les bois pour parvenir jusqu'au loup

[Hamza]

Tlokien,

A ton avis combien d'argent a couté cette fausse-cause a l'Algérie ? Me dis pas Rien parce que tu sais très bien que ce n'est pas le cas..

[ayoub7]

Que pouvions nous exiger de toi Ayoub sinon de trouver meritoire les depenses du roi alors que l'article de presse quant à lui a au moins le merite de poser de bonnes questions à ces depenses. Le roi peut dormir tranquile il a des fan qui justifieront toujours ses gaspillages...

Mais cher ami, vous etes des rigolos, comment voulez-vous que moi ou n'importe quel marocain demande au roi ou au gouvernement pourquoi il depense autant dans l'armee et l'armement quand de l'autre cote vous nous dites que vous voulez couper notre pays en 2? Soyez un peu logique. Le jour ou il n'y aura aucune menace sur le Maroc et sur son integrite territoriale et que le roi continue a depenser autant et a donner double solde a la moitie de l'armee, les marocains pourront lui demander des comptes. Pour le moment...

La vraie question est pourquoi l'Algerie qui se dit neutre et qui n'a aucune menace etrangere sur son territoire depense PLUS que le Maroc qui lui a une menace claire... La voila la vraie question a laquelle tu ne nous repondras jamais en bon agent SM-iste que tu es

[diabolo005]

comment pouvez-vous justifier l'achat de plusieurs gros navires de guerre ? À ma connaissance ces armes ne peuvent ni servir au Sahara

comment tu peut dire ça alors que durant les années 80 les polz paradaient tranquillement et attaquaient des navire marocains et espagnols dans l'Atlantique saharien

[chicha51]

Que pouvions nous exiger de toi Ayoub sinon de trouver meritoire les depenses du roi alors que l'article de presse quant à lui a au moins le merite de poser de bonnes questions à ces depenses. Le roi peut dormir tranquile il a des fan qui justifieront toujours ses gaspillages...

Tolkien

Ayoub ne fait que dire ce que pourraient te dire plus de 30 millions de marocains même l'article ne remet pas en cause l'unanimité des marocains à ce sujet.
Il te suffit seulement de ne pas lire l'article à ta sauce


(....)Le but de ce dossier n’est pas de briser le consensus politique autour de la marocanité du Sahara, mais simplement d’expliquer le coût du Sahara, en dirhams et en occasions perdues (la priorisation de l’effort de guerre aux dépens du développement des secteurs vitaux du pays, le coût du non-Maghreb, etc.). Pour mieux mesurer les efforts fournis pour récupérer notre très cher Sahara. Et le garder.

Au Maroc , on a le merite de nous poser des questions et les etaler sur nos journaux

Sais tu , en ce qui te concerne ,ce que te coute ce conflit pour une question de "principes" ?

Ces "principes" que la junte chez toi evite de te les faire appliquer en changeant la constitution ( par des parlementaires vereux) et en organisant des elections dignes des grandes républiqueS BANANIERES.

Emancipe toi avant de vouloir emanciper les autres !

[absent]

Comment peut tu appeler à dire que votre pays est menacé d’être sectionné en deux quand la cour de justice internationale a jugée infondée votre expansionnisme et a reconnue le droit et le devoir du peuple ancestrale de ces contrées à pouvoir exercer son droit et sa liberté sur sa terre ? les dépenses vous vous les créer artificiellement et constitue peut-être encore plus d’avantage un gaspille des plus inutile ! Si le Maroc est infondé à son entreprise colonialiste sur le Sahara, l’Algérie est quant à elle tout à fait dans son droit d’acheter n’importe qu’elles armes qui viendraient à servir sa souveraineté face à un royaume-ogre dirigé de main de fer par un petit roi imbus de sa personne et de son royaume enchanté !!!

[diabolo005]

Le modérateur devrait sévir car pour mille fois moins que ça on se fait ramener à l'ordre.

Attention chicha t'es sur un forum algérien et ils sont libres de nous insulter, les batouta les hamid,les ourass...

[diabolo005]

la cour de justice internationale a jugée infondée votre expansionnisme et a reconnue le droit et le devoir du peuple ancestrale de ces contrées à pouvoir exercer son droit et sa liberté sur sa terre

Tu peux nous sortir ce jugement ou la cour internationale a reconnue le droit et le devoir du peuple ancestrale de ces contrées à pouvoir exercer son droit et sa liberté sur sa terre...ce n'est nullmenent le role de la cour international de se prononcer sur ça
parler dans le vide derrière un écran c'est facile

[eagle19]

Vous avez vu comment tolkien tourne autour du sujet? moi même je lui est posé la même question du coût de la position de l'algérie sur le dossier du sahara et quel est la contrepartie, mais il fait semblant de ne rien voir!!!!

C'est un dialogue non pas avec qlq'un qui ne voit pas, mais ne veut pas voir, donc la discussion ne sert à rien!!!

[Geass]

Tolkien l'article qui te fait parler, a été publié où?
Tu vois que nous aussi on sait poser les questions qui fâchent. Seulement dans l'état actuel des choses, et même avec du gaspillage et de la mauvaise gestion, tout ça reste un moindre mal face à la perte de notre territoire.
Le sens du sacrifice Tolkien, le sens du devoir. A force de lire le seigneur des anneaux tu dois le comprendre maintenant.