Mort du chef des Tigres tamouls (armée)

[simo33]

dans le même genre il y a les gogoles du hamas, qui ont provoqués ruine et destruction de gaza, sous les yeux ecarquillés ou subjugués des masses arabes, tout cela sans aucun type de raisonnement d'aucune sorte !

le hamas cherche a creer un nouvel etat, la methode est mauvaise mais laction est justifié.... t sur que c'est le hamas qui a provoqué ruine et destruction?? on a pas du avoir les memes infos

Même raisonnement que toi Tolkien. Mais c'est bizarre que tu tapes sur le Hamas et tu ne tapes pas sur le Hezballah et l'Iran du coups. Vu que c'est la même politique au fond.

entre lamateurisme du hamas et la puissance et lexperience du hezbollah ya un fossé...
je trouve que c'est tiré par les cheveux de comparer ces mouvements au tamouls, les premiers sont des resistants, les tigres c'est des parasite...

[absent]

ce que je pense du hez au liban ? une bande de neonazi arabes entrainés par une entité étrangere. je ne pense pas qu'ils soit une solution politique pour le liban, d'ailleurs il n'y a aucune formation politique digne de ce nom dans le monde arabe, tous des dictateurs et des criminels en puissance...

ceci dit ils ont mis une derouillée à la toute puissante armée israelienne, c'est la seule faveure que je leurs reconnais

[zmigri]

je ne connais pas bien le conflit mais ce qui est sur c est que les pays voisins y jouait un role actif dans la rebellion.

il me semble que les tamouls sont présent au sri lanka et au sud de l'inde, heureusement que l'INDE pays multi ethnique n'a pas joué dans la division en choisissant de rester neutre. Il parait que la rebellion tamoul est arrivée à controler vjusquà un tiers du territoire de l'île, heureusement que les forces gouvernementales ont repris le dessus, mais à quel prix!

[simo33]

dans la liste des mouvement trouble fait, les numero 1, toute categorie confondu, ca reste les talibans!!
inimitable

[Geass]

il me semble que les tamouls sont présent au sri lanka et au sud de l'inde, heureusement que l'INDE pays multi ethnique n'a pas joué dans la division en choisissant de rester neutre. Il parait que la rebellion tamoul est arrivée à controler vjusquà un tiers du territoire de l'île, heureusement que les forces gouvernementales ont repris le dessus, mais à quel prix!

Tu rigoles? Les Tamouls sont considérés comme de la ***** en Inde, et ils ont tout fait pour passer la patate chaude au Sri Lanka qui a servi de dépotoir pour les problèmes Tamouls indiens.

L'Inde n'a rien de neutre c'est elle qui a déstabilisé le Sri Lanka tout le long, ce n'est que dernièrement où elle a vu que les Tamouls commençaient à être chiants même en Inde qu'ils ont compris qu'il fallait mieux les exterminer au Sri Lanka pour leur couper l'envie de foutre le ****** aussi en Inde.

[zmigri]

dans la liste des mouvement trouble fait, les numero 1, toute categorie confondu, ca reste les talibans!!
inimitable

dans chaque guerrilla il ya une philosophie qui imprime et donne du sens à ceux qui épousent sa cause. Les talibans ne se sont pas battus pour des raisons ethniques, ils sont arrivés en afghanistan pour mettre un terme au conflit entre chefs de guerre sur des bases ethniques, une fois le calme revenu, ils partent en guerre contre ceux qui n'épousent pas leurs idées.
En fait ils ressemblent bêtement à ceux qu'ils sont venu combattre.

[absent]

l'inde n'était pas neutre dans le conflit puisqu'elle soutenait le regime sri lankais. elle a même participé à la guerre mais a dû retirer ses troupes, c'était au temps des gandhi (années 80)...

[zmigri]

qd je parle de neutralité de l'Inde cela veut dire qu'elle n'encourage pas la rebellion tamoul, au contraire etre solidaire avec le gouvernement légitime n'est pas un alignement. N'oubliant pas que l'Inde reste la principale puissance du sous continent Indien.

[absent]

l'inde n'est pas si puissante que ça, on dit qu'elle est puissante car elle est du côté de l'occident, mais dans une petite bataille à kargil les pakistanais ont un peu égratignés l'armée indienne. l'inde est une puissance que par les sommes faramineuses de ses forces armées, mais un pays comme l'allemagne est dix fois plus fort militairement que cette "puissance régionale" ! d'ailleurs l'inde est surveillée de près par la chine (allié du pakistan), et la chine c'est une autre dimension par contre

[simo33]

l'inde n'est pas si puissante que ça, on dit qu'elle est puissante car elle est du côté de l'occident, mais dans une petite bataille à kargil les pakistanais ont un peu égratignés l'armée indienne. l'inde est une puissance que par les sommes faramineuses de ses forces armées, mais un pays comme l'allemagne est dix fois plus fort militairement que cette "puissance régionale" ! d'ailleurs l'inde est surveillée de près par la chine (allié du pakistan), et la chine c'est une autre dimension par contre

oui mais dans leur coins, l'ocean indien, le benghal...., ca reste les plus forts, faut pas oublier que leur grande menace c'est pas les pakistanais mais la chine et que l'inde est surement prete!!
L'inde a une aviation puissante, le nucleaire et une longue experience militaire. si ils avaient voulu ils auraient ecrasé les tamouls ya bien longtemps

[zmigri]

tu plaisantes Tolkien,
Si tu parles de l'allemagne qui ne peut aligner plusieurs divisions devant l'inde sans recourir à l'aide de l'Otan, je suis d'accord.
L'Inde actuellement cherche la rivalité avec la chine, le pakistan demeure pour elle une ancienne province rebelle insignifiante, malgré ses tetes nucléaires qui ne vont ps lui servir en cas de conflit.

[absent]

to simo

faux, ils se sont retirer du piege sri lankais, les grandes armees, lourdes, faites pour combattres des armées nationales ne sont pas programmés pour combattre efficacement des guerillas, on l'a déjà signalé. seconde chose, l'inde oui elle est la puissance maritime dans ce coin, côté aviation c'est un peu pletorique, puis la chine a plus de chasseurs modernes qu'eux, la seule vrai "arme" de l'inde c'est la bombe et la masse populaire.

[simo33]

faux, ils se sont retirer du piege sri lankais, les grandes armees, lourdes, faites pour combattres des armées nationales ne sont pas programmés pour combattre efficacement des guerillas, on l'a déjà signalé.

l'inde ne s'est pas retiré du srilanka parcequ'ils ont eté defait par la guerilla!!!

l'armée indienne aurait pu realiser ce que l'armée srilankaise a fait, n'est ce pas!?

[absent]

oui en restant à combattre vingt ans et a massacrer une bonne partie des tamouls, la bonne decision a été de se retirer, soutenir de loin. sinon pour moi l'armée indienne n'est pas une reference, c'est une armée du tiers-monde, avec ses qualités et ses defauts...

[simo33]

moi je les donne gagnant contre le pakistan et l'iran, perdant contre les chinois mais de peu et peut etre meme exequo avec les russes....(sans le nucleaire tout ca biensur)