Changer la Constitution pour régner plus longtemps, une coutume...

[ayoub7]

Chez nous au moins on peut esperer qu'un jour on sera gouverné par un fils du peuple, un vrai nationaliste quoi!

Bah non, tous ces presidents se declarent fils du peuple et vrais nationalistes... Comment vas tu faire la difference?

quant est il chez vous, peut on faire une autre chose que prier le grand dieu pour que la descendance de petit dieu soit bonne et clemente envers ses sujets.

Bah non, chez nous, on peut esperer une transition a l'espagnole sans avoir a mettre le pays a feu et a sang. C'est un fait.

[nedjmala]

@amicalité...

...est-il possible d'étayer vos idées ou vos voeux...les sens chez vous et chez nous se rendent-ils d'une différence ou d'une préférence et peuvent-elles être "meilleures" à s'y porter d'un exemple, même partiel, faisant étape ou escale du principe disons Universel,... un état, une nation, un peuple, en quête d'équilibre ne peut s'y parvenir que sous certaines formes de distances et d'égalités, de rapprochements et de fraternités, de respects et de libertés... à redire d'ici et d'ailleurs, certains "états" ont, des suites "historielles" éditées ou rapportées, certaines mesures adéquates et propices à ce type d'avènements, d'ailleurs les perspectives qui se dégagent de mieux les connaître au gré d'une Vie, se formulent bien souvent de façons complexes et multiplicatives, exprimants à leur tour les signes évolutifs et directionnels d'une situation à la fois nouvelle commune et diverse... pour les fonds marins, et leurs habitants, redoutable ou moins, il pourrait s'agir d'une "surveillance naturelle" accordée à certains milieux, un peu moins bien retransposée par d'autres lieux "sur-oxygénés", si vous ne connaissiez pas "l'euphorie" des pensées vous voilà servit d'un sens invisible à forte condition,...
...du topic, régner au sein d'une constitution vous semble-t-il aussi plausible que gouverner au sens d'une monarchie, selon vos termes et possible amalgames des termes équivalents voire même équivoques...
... soyez plus précis, comme vous même, humainement...merci

[houari16]

post/17
soyez plus précis, comme vous même, humainement...merci

nedjmala
donne ton avis ou bien commente les posts des Faistes , au lieu de parler pour rien dire .. ?

[noubat]

on peut esperer une transition a l'espagnole sans avoir a mettre le pays a feu et a sang.

elle c'est faite dans la douleur!

[nedjmala]

seconde @amicalité

... il est bien dit d'un soleil levant, une terre s'y tournant...
@houari labess ar'lik, ila t'fheim oulala...
...la situation "géo-lettrique" des pays dont vous traitez ou parler tend à une signification plus douce que vos propres propos d'incompréhension, pour m'en excuser et comme de vous l'apprendre, chacun se naît d'un lieu ou d'un endroit dont il se reste à vivre pour le mieux de dire de voir et de comprendre ce reste..., veuillez traduire à vos connaissances personnelles et mutuelles le "Maghreb", vos mémoires et vos nouvelles recherches vous accompagnent, sans oublier de vous remercier pour la citation, sans hésiter de vous répondre pour bien dire...sahra, merci...

[Mereo]

sauf le maroc qui n en n a pas changer depuis 2000 ans

Mais tu ne peux pas comparer une république avec une monarchie. L'Algérie est une république, ce qui veux dire que la constitution doit permettre un vote démocratique afin que le peuple élisent un président.

Par contre, la Maroc fut une monarchie depuis 1200 ans, donc elle est légitime comme tant d'autre monarchie telle que la Grande Bretagne. Ce qui signifie que le président de l'Algérie se voit vouloir garder le pouvoir même si l'idée de la république est qu'il y aura une compétition pour le poste, voila le drame.

[The Black Stone]

Mais tu ne peux pas comparer une république avec une monarchie. L'Algérie est une république, ce qui veux dire que la constitution doit permettre un vote démocratique afin que le peuple élisent un président.

Par contre, la Maroc fut une monarchie depuis 1200 ans, donc elle est légitime comme tant d'autre monarchie telle que la Grande Bretagne. Ce qui signifie que le président de l'Algérie se voit vouloir garder le pouvoir même si l'idée de la république est qu'il y aura une compétition pour le poste, voila le drame.

nn ils sont tellement republicain qu'ils ne reconnaissent aucun autre model

il faut vote pour le Roi ..39lya jazairia

[yak]

1200 de soumission c'est vraiment grave ,que dieu vous aide

[The Black Stone]

1200 de soumission c'est vraiment grave ,que dieu vous aide

c'est vrai que l'etat est une soumission .. c'est un point de vu philosophe ..vive le soviétisme

la religion est aussi une soumission ..vive la barbarie ^^

[Bachi]

Par contre, la Maroc fut une monarchie depuis 1200 ans, donc elle est légitime comme tant d'autre monarchie telle que la Grande Bretagne.

C'est bien rigolo d'évoquer la monarchie britannique en parlant du Maroc...
Ridiculissime...
Comme il est rigolo de lire les Marocains se gausser des chefs d'état qui s'accrochent au pouvoir quand le leur né et meurt au pouvoir sans même qu'on n'ait besoin de tricher.

[rodmaroc]

L'afrique c'est le trou du c.ul du monde......il n'y a pas pire que les république bananière qui se réclame de la légitimité populaire....ces pays sont d'ailleurs parmi les plus instables au monde.

[Bachi]

L'afrique c'est le trou du c.ul du monde......il n'y a pas pire que les république bananière

L'Amérique centrale, les Caraibes, l'Amérique latine, le Sud Est asiatique ne sont pas mieux lotis...

Mais il est vrai que l'Afrique est la plus dense en républiques bananières.

En cette matière, les pays arabes ont la palme: 100% banane.

[rodmaroc]

En cette matière, les pays arabes ont la palme: 100% banane.
__________________

oui c'est vrai mais ce n'est pas ce qu'il y a de plus pauvre et de plus misérable....dans ce registre l'afrique a la palme d'or.... l'afrique est en effet bonne derniere dans tout ce qui touche à la bonne gouvernance....;

[ayoub7]

C'est bien rigolo d'évoquer la monarchie britannique en parlant du Maroc...
Ridiculissime...

Euh.. Pourquoi? elle est plus vieille que les Windsor...

Comme il est rigolo de lire les Marocains se gausser des chefs d'état qui s'accrochent au pouvoir quand le leur né et meurt au pouvoir sans même qu'on n'ait besoin de tricher.

On ne se gausse, on rappelle des "oublis" a nos amis donneurs de lecons qui sans essayer de comprendre l'histoire propre du Maroc, sa naissance et sa longue histoire a travers les siecles, viennent nous parler comme les suisses de l'Afrique du nord. Ca ne fait jamais de mal de leur rappeller ce qu'il en est vraiment...

[Mereo]

C'est bien rigolo d'évoquer la monarchie britannique en parlant du Maroc...
Ridiculissime...
Comme il est rigolo de lire les Marocains se gausser des chefs d'état qui s'accrochent au pouvoir quand le leur né et meurt au pouvoir sans même qu'on n'ait besoin de tricher.

Mais pourquoi est-ce rigolo? La monarchie Marocaine est plus vieille que celle de Windsor donc c'est un poid considérable.

Et qui sait, peut-être que le Maroc aura une monarchie constitutionnel à la Grande Bretagne...

Mais ceci étant dit, il faut distinguer la différence entre roi et président: Un président est élu par le peuple et ne dispose qu'un d'un mandat fixe. Donc , il ne doit pas duré. Alors je dois dire que si un président se force a rester, ils doit changer le types de gouvernement en monarchie.