Présentation à Courtrai de documents prouvant la marocanité du Sahara depuis le 17-èm

[houari16]

au mois d'Avril oui, sur et certain .

BSR Raco !

sans aucun doute un autre Dahir apparaitra après le 5 ieme Round à Manhasset ..donc ça sera 350 + 1 ( A savoir son contenu ! )

[Zakia]

Pour une info aussi importante, pourquoi ils ne se sont pas fendus d'une conférence dans la capitale ?
Parce que Courtrai...

Il a fait sa présentation en néerlandais? Sinon les députés du coin c'est plutôt "geen frans"

Enfin, ça fera toujours 2 pelés 3 tondus .

[Beidawi II]

Si le maroc était aussi puissant comment se fait-il que les français l'ont occupé sans bataille ?
A moins que LES MOULAYS n'étaient occupaient ailleurs à régler les problèmes dans leurs harams ?
Ceuta et Mellila j'ai vu l'autre jour un reportage où les habitants d'origine marocaine refusent que ces villes espagnoles ne redeviennent marocaine ! Ils ont dit que cela fait des siècles qu'ils sont espagnols et qu'ils resteront espagnols ! C'est peut être que SM Med6 prévoir l' expansion de sa monarchie démokhratique vers le Sud !

Ca prouve que l'idée de nation est absente chez les algériens.
Ils l'associent systématiquement à l'idée de puissance.

L'Ethiopie est une nation plus vielle que la France, mais ça ne veut rien dire. L'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.

Sinon je ne sais pas d'ou tu ramènes l'idée que le Maroc a été conquis sans bataille. Tu doit aussi croire que le Maroc a eu son indépendance snas guerre.

La réalité est que le Maroc a perdu des centaines de milliers voir plus d'un million des siens entre 1912 et 1955. Que la France a perdu près de 75 000 soldats sure la même période et l'Espagne entre 120 000 et 150 000.

Enfin les marocains de Ceuta et Melilla manifestent souvent pour leur marocanité, ce reportage tu as surement du le, voire dans rêveTV,ou je ne sais quoi. Ils préfèrent juste les acvantages que leur ocdtroie cette nationalité et c'est compréhensible. Le nombre ennorme de bi-nationaux en Algérie n'est plus a démontrer, ce n'est pas une préférence de ceux ci pour la France mais pour les avantages de cette nationalité et pour rien au monde ils y renonceraient.
Tu vois c'est pareil.
Alors avant de parler, va revoir la vrai Histoire.

[Beidawi II]

La réalité est que le Maroc a perdu des centaines de milliers voir plus d'un million des siens entre 1912 et 1955. Que la France a perdu près de 75 000 soldats sure la même période et l'Espagne entre 120 000 et 150 000.

Plus personne n'en parle de ces chiffres et voila les conneries que ça donne. Plus personne ne veut s'en souvenir. La France et l'Espagne en tête.
Ils ont beaucoup souffert avec les marocains.

[houari16]

Ca prouve que l'idée de nation est absente chez les algériens.

Beidawi II

Oh bon ! ça existe qu à coté ? ou tout le patrimoine culturelle marocain , je peux dire même fierté maghrébine vendu aux etrangers .

[Asaka]

Si le maroc était aussi puissant comment se fait-il que les français l'ont occupé sans bataille ?

Ca c'est chez toi et en Tunisie.

Les batailles c'est pas ce qui a manqué au Maroc.

[Asaka]

je peux dire même fierté maghrébine vendu aux etrangers .

C'est bien de reconnaitre qu'il s'agit d'une fiertée !!

Vendue aux etrangers ? Excuse nous de ne pas envoyer en algerie les touristes qui viennent au Maroc :22:

[hamou]

nos amis algériens sont apparament alergique à l'histoire...mais c'est comme ca on peut pas nier les documents pour vous satisfaire..houari tu veux ou tu veux pas ton grand pére était un sujet du sultan installé à fés

[houari16]

posté par hamou

.houari tu veux ou tu veux pas ton grand pére était un sujet du sultan installé à fés

Rien à dire sur la maladie marocaine ??

Rouh Tal3ab m3a Tamou ( adage marocain Ki Hamou Ki Tamou )

[hamou]

houari:
voila en plus des documents tu prouve que tu es un ex-sujet du makhzan par...hamou et tamou c'est la culture populaire du Maroc milinaire bref j'ai choisi ce pseudo en omage à moha ouhamou zayani qui a lutté contre les colonisateurs jusqu'au derniere cartouche...je te comprend mm boutef a reconnu que l'algérie est "sans identité":22:

[citoyen]

>>>Des documents et des témoignages prouvant les fondements historiques de la marocanité du Sahara depuis le 17-ème siècle

Titres de propriété ou des photocopies légalisées au 17 eme siècle

Faute de ne pas pouvoir envoyer à l'hopital psy, le ridicule se contente de rivaliser avec la schizo.

[casacapital]

Si le maroc était aussi puissant comment se fait-il que les français l'ont occupé sans bataille ?
A moins que LES MOULAYS n'étaient occupaient ailleurs à régler les problèmes dans leurs harams ?
Ceuta et Mellila j'ai vu l'autre jour un reportage où les habitants d'origine marocaine refusent que ces villes espagnoles ne redeviennent marocaine ! Ils ont dit que cela fait des siècles qu'ils sont espagnols et qu'ils resteront espagnols ! C'est peut être que SM Med6 prévoir l' expansion de sa monarchie démokhratique vers le Sud !

tu oublies qu'il ya eu par exemple la bataille d'isly 1844, la bataille des mediounas 1907, le soulevement de mohamed elhiba a marrakech et dans tout le sud 1912, la resistance des zayanes dans latlas jusqu'en 1920, l'epopé dabdelkrim dans le rif contre les espagnols, la resistance à casa dans les années 40... tout le monde au maroc avait livré bataille contre la france!!

ps: la conquete militaire du maroc par la france ne s'est achevé qu'en 1938!!!
et en 44ans de colonisation, les marocains ont decimé plus de francais que les algeriens en 130 ans!!! "la coloniale en algerie elle avait la belle vie, la coloniale au maroc elle perdait son froc".

[assaidi.reda]

même zapatero n'est pas pour le sahara marocain seulement mais aussi pour les canaries et l'andalousie marocaines.

constaté par vous même.

http://media.photobucket.com/image/A...hamed_mapa.jpg

[Focus]

tu oublies qu'il ya eu par exemple la bataille d'isly 1844

La bataille qui a ouvert la voie à la colonisation et à la partition du Maroc par les francais et les espagnols tout ca pour soutenir l'Emir Abdelkader, apres que l'armée marocaine fut decimée par la 2eme puissance mondiales de l'epoque, mais encore une fois les ingras qui n'ont pas l'once du courage des vaillants hommes de cette epoque viendront te dire nenni, et que le Sultan n'a pas abrité ni armé l'Emir mais il a pactisé avec les francais pour detruire la resistance algerienne, alors que ce sont ses semblables qui l'ont trahit, jusqu'a celui qui deviendra l'imam de la mosquée de Paris en remplacement de son predecesseur marocain qui refusé de criminaliser l'Emir.

[Beidawi II]

Ben tu n'a qu'a lire l'Histoire,
la France est restée 130 ans en Algérie.
Au Maroc ils ont eu la vie dur, avec l'aviation, la technologie militaire en plus de l'Espagne ils sont 40 ans.
Le nombre de soldat coloniaux tués par les marocains est de 200 000, let les marocains tués pendant cette periode sont 1000 000 voir plus.

Pour l'exil de Mohamed V des dizaines de milliers de marocains moururent.

Sinon pour Tarek, la nation marocaine était en gestation a son époque elle ne naitra quen 780 environ soit 60 ans après sa mort, mais étant natif d'une région marocaine, ils fait partie de notre patrimoine historique.

Il ne pouvait certainement pas être algérien, puisque algérie dérive du mot Alger, qui n'a été fondée qu'en 980.
Le Maghrib est un nom qui existait à l'époque, et ça tu ne peut le nier.