Annonce

Réduire
Aucune annonce.

La responsabilité de l'Algérie dans les camps de Tindouf est indivisible, non transfé

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    L’histoire au Maroc est un instrument de la fascisation des esprits, L’endoctrinement systématique de la population par des bribes d'histoires falsifiées a amené le marocain moyen inculte de dire à l’algérien : «moi mon pays est millénaire alors que le tien est crée par la France !!»....et ce même rejeton de la doctrine du hassanisme et du makhzenisme revendique le sahara occidental au nom de ces mêmes bribes d'histoire falsifiée et usurpée.

    Commentaire


    • #32
      Le Maroc moderne est une fabrication du général français Lyautey. C’est Lyautey qui a créé l’identité marocaine qu’ont connait actuellement, l’hymne national marocain, et le drapeau marocain.
      KSAR : + 1
      Lyautey le génie , le visionnaire , avait façonné la monarchie alaouite à sa guise pour préserver les intérêts français à long terme …

      *Sur la toile « FA » qu ils vont apprendre la vérité sur leur histoire !
      A qui sait comprendre , peu de mots suffisent

      Commentaire


      • #33
        Contrairement au Maroc, l'Algerie moderne ne trouve pas son ciment dans le passé lointain mais dans le passé récent à travers sa revolution, comme tous peuples qui ont traversé des periples douloureux (Allemagne, Russie...). Le Maroc son ciment a été inventé par Lyautey et le regime colonial et juste entretenu par le regime hassano-makhzenien à des fins expansionnsites et héhémoniques

        Par Atavisme

        Commentaire


        • #34
          Excellente remarque sur "privilegie" Tixbila. Il y'en a qui ne regardent pas clair effectivement.

          Commentaire


          • #35
            ceci dit ,avec le temps je te donnerais mes sources ,larousse exatement

            Commentaire


            • #36
              CA C EST TON AVIS..
              suis pas le seul ! nous sommes , je crois, 34 millions plus d'autres , etrangers , qui savent que ces territoires sont bien marocains depuis des siecles .
              Pas un pays au monde, fut-il les plus pro Maroc, ne reconnaissent encore la souveraineté du Maroc sur le Sahara...

              34 millions de Marocains forcés d'être d'accord entre eux, c'est un argument qui vaut pas un kopec

              Commentaire


              • #37
                Excellente remarque sur "privilegie" Tixbila. Il y'en a qui ne regardent pas clair effectivement.
                c'est notre defaut à tous les nord'af (comme ils disent) : des qu'un gawri nous montre sa denture ( propre bien sur!) , on tombe amoureux et on le fait entrer dans nos etats civils illico presto : il devient de fait notre "priviligié" et on s'efforce de croire que nous sommes ses "priviligiés".
                Tu dois causer des Marocains qui salivent avec le statut avancé. il y en a même qui se croient membre de la "prestigieuse" europe

                Commentaire


                • #38
                  voté le sort de notre naissance ou de notre existence.DIXIT TIXBILA


                  bon si tu veut y croire a ton histoire pourquoi pas..

                  Commentaire


                  • #39
                    Ca doit etre bien vrai Tixbila. Au temps de (l'humaniste) Bush Condolezza avait du sourire a un responsable algerien.

                    Commentaire


                    • #40
                      soulignant que toute modification unilatérale de leur statut juridique est nulle est non avenue.

                      et concernant le statu des sahraouis sous adminstration maroacien qui doivent contraints pour choisir entre la nouvell nationalite marocaine ou l exil , qui son traitess de traitres ou de soumis.... est elle acceptable alors? quelle rigolos ces marocains !

                      Commentaire


                      • #41
                        Les marocains ont rattaché le fondement de leur état au 1er état ephémère libre et indépendant qui a vu le jour sur le sol du Maroc.....Cet état était celui des Idrissides fondé par Idriss en 789 qui avait pour capital Fès et qui a existé de 789 à 985……Les Idrissides n’ont régné que sur le nord du Maroc

                        - L'Algérie qui n'a pas une politique expansionniste et hégémonique à l'image du Maroc n'instrumentalise pas l'histoire, et ne pretend pas que l'Algerie a 12 siecles, alors qu'elle pourrait le clamer et le revendiquer plus que les Maroc....puisque avant les Idrissides, il y'a eu en Algerie le 1er royaume libre en Afrique du nord, independant des abassides de Baghdad et des omeyades de Cordoue.

                        Le 1er royaume libre et indépendant d'Afrique du nord des Rostomides a été fondé par Rostom en 776 et qui avait pour capitale Tiaret et cela bien avant les Idrissides. (15 ans avant les Idrissides)

                        Donc l'Algerie est plus vielle de 12 ans que le Maroc si on s'en tient à la propagande hassano-makhzenienne qui ravage les petits esprits marocains!!

                        - A la même période, il y’avait aussi le royaume indépendant des Ifrenides qui avait leur capitale à Tlemcen et qui régnait sur l’ouest algérien et sur le Maroc.

                        Question : Pourquoi l’Algérie n’a pas instrumentalisé l’histoire pour la mettre au service de sa politique et endoctriner son peuple comme le Maroc ??

                        Pour la bonne et simple raison que l'Algérie n'est pas expansionniste et ne cherche pas à se justifier pour conquérir de nouvelles terres sous prétexte de l'histoire, et l'Algérie n'a pas une stratégie de la folie des grandeurs pour vouloir réduire l'importance de ses voisins, alors que le Maroc son expansionnisme et sa folies des grandeurs sont des dogmes nationaux.
                        pour les rostémides ca n'a pas été le premier royaume a devenir independant du califat, les omeyades de cordoue l'ont devancé et puis le fondateur de la dynastie n'est qu'un chef felon d'origine perse qui s'etait rebéllé contre le gouverneur d'egypte et qui a fui en ifriquiya (tunisie) pour fonder son royaume; il s'est appuyé sur les ommeyades de cordoue et a passé des alliances ephemeres avec les sijilmassa... donc premier royaume independant c'est faux et cette independance est a prendre avec des pincettes!!!

                        en comparaison idriss Ier a eu un tout autre parcours, de par sa lignée noble et de par la stabilité de son regne!! tiaret a été detruite alors que fes ne l'a jamais été!!
                        leternel debat entre ovistes et animalculistes

                        Commentaire


                        • #42
                          Tixbila

                          Non mon ami, pour etre honnete j'ignore un tel message. Je songeais plutot aux messages de Bush et de Rice faisant croire aux algeriens qu'ils sont importants ds la lutte anti-terroriste... Avant de les blacklister.

                          Commentaire


                          • #43
                            temps, elle exerce une pression sur l'administrateur de ces territoirs!Non les amis, ces réfugié dont le nombre avoisine les 200 000, vs reste á travers la gorge et vs rappélle, chaque jour que Dieu fait en attandant une solution, que vs occupez leur territoire! Le Monde veut en finir avec cette dernière colonie, et vs continuez avec la politique de l'autruche! cette situation arrange la cause des sahraouis, et en même
                            taghiti

                            Bonsoir à tous,

                            Rappel toi,il fût un temps(avant le cesser de feux de 1991)ou la presse et autorité de même que la rasd de tindouf annonçait le chiffre de 1 million de réfugiés.
                            La déflation subite est due a l'accord sur un référendum car le futur recensement dévoilerait votre supercherie.
                            On comprend pourquoi l'Algérie refuse le recensement.

                            Commentaire


                            • #44
                              Pas un pays au monde, fut-il les plus pro Maroc, ne reconnaissent encore la souveraineté du Maroc sur le Sahara...

                              34 millions de Marocains forcés d'être d'accord entre eux, c'est un argument qui vaut pas un kopec
                              Bachi

                              On n'a pas besoin d'une reconnaissance officielle des pro marocains ,l'officieuse nous suffit.
                              qui ne dit mot consent

                              Zut,j'ai dû poster sur la contrainte
                              Dernière modification par bruxelles, 04 mars 2010, 21h59.

                              Commentaire


                              • #45
                                Mais si, il y en a qui crient haut et fort leur soutien a l'integrite territoriale du Maroc don le Senegal, l'Arabie Sadoudite, un serie de pays arabes etc.

                                Le Maroc ne fait cependant pas dans la collection des reconnaissance (on laisse ces mesquineries aux autres). Il veut regler le dossier au niveau de l'ONU, et... le Maroc est deja dans son Sahara et le Sahara dans son Maroc.

                                Pas un pays au monde, fut-il les plus pro Maroc, ne reconnaissent encore la souveraineté du Maroc sur le Sahara...

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X